Ui schreef:Er zijn meer bezoekers van ongeveer die leeftijd. Misschien willen jullie vrienden worden. Dan kunnen jullie met elkaar omgaan zonder al die oude mensen (en uien) erbij.
DD schreef:Het is al triest genoeg dat tegenwoordig de enige actieve "ouden", figuren als Ui en Paspasu zijn, haha
Oom Paspasu schreef:beschimmelde Ui
Jordy schreef:Je kunt gelijk zien dat je wat met de tips hebt gedaan, erg goed! Ook mooi dat je ze al allemaal hebt.
donaldducksubsnl schreef:en belichting is een beetje ongezellig!
Ui schreef:Ui schreef:
BTW. Wie of wat is toch die mysterieuze dame in het blauw?
donaldducksubsnl schreef:Ui schreef:BTW. Wie of wat is toch die mysterieuze dame in het blauw?
Ken je: RAFAL OLBINSKI=
http://www.postercheckout.com/PrintImagesNew/RES/OB520.jpg
donaldducksubsnl schreef:Ik heb deel 1 van 4 al gefilmd ik ga het een EXCLUSIVE McDRAKE maken zodat jullie kunnen zeggen wat julli er van vinden
(ik ga alle delen (4) morgen openbaar maken in mijn deel 2 filmpje!)
Dit is de link Er staat ten tijde van deze post dit: "Uploading your video. 38 minutes remaining. Your video will be live at: http://youtu.be/Dx5S-apnYQg "
Dus dit wordt de link: http://youtu.be/Dx5S-apnYQg
Jordy schreef:Als inhoudsfilmpje over het weekblad vind ik dit echt goed! Je hebt het goed samengevat.
Jordy schreef:Voor de pockets is het waarschijnlijk net iets teveel als je ieder verhaal bespreekt, maar laten we eerst even kijken wat de andere er van vinden!
Jordy schreef:Verder doe je goed werk!
donaldducksubsnl schreef:http://www.youtube.com/watch?v=AvdiHuuomDU
Ui schreef:Nog één advies. Een dringend advies.
Volgens je commentaar bij het filmpje, viel je slaap omdat je al 5 uur lang Donald Ducks aan het lezen was en het 1 uur 's nachts was. Dit is natuurlijk volstrekt niet de bedoeling! Als jij jezelf gaat slopen om filmpjes te maken, zijn ze ineens helemaal zo leuk niet meer om naar te kijken. Dus, let jij goed op je nachtrust? Spreken wij dat af? Nachten doorbraken doe je maar als je volwassen bent. Is-dat-afgesproken?
Over het filmpje zelf:
Waar zijn de camerastandpunten? (snotter) Het filmpje zou nóg aantrekkelijker zijn, als je eerst zelf te zien bent. Dat je eerst even het stripblad/stripboek laat zien. En dat je te zien bent bij het omslaan naar een volgend verhaal.
Je kunt dat met één camera doen. Dat kan als volgt: Je filmt jezelf als je dat blad/boek laat zien, en vervolgens blader je er meteen, rustig doorheen. Vervolgens gebruik je stukjes van dat doorbladeren als beeldbuffers. Die plak je in de film waarin alleen je handen te zien zijn, terwijl daarvan het geluid blijft doorlopen. Dan lijkt het alsof je met twee camera's bent gefilmd, alsof tíjdens het bespreken wordt overgeschakeld van de ene camera naar de andere.
Dergelijke één-camera-technieken gebruikt men in de televisiewereld ook. Zie bijvoorbeeld filmpjes waarin twee wandelaars van voren worden gefilmd, met tussendoor stukjes film waarin ze van achteren te zien zijn. Valt je op, dat er dan geen cameraman voor hen te zien is? Dat stukje waarin ze van achteren zijn te zien, is in scène gezet en vervolgens in de film geplakt. Omdat ze van achteren zijn te zien, kan de kijker toch niet zien dat ze dan doen alsof ze praten.
Nog één advies. Een dringend advies.
Volgens je commentaar bij het filmpje, viel je slaap omdat je al 5 uur lang Donald Ducks aan het lezen was en het 1 uur 's nachts was. Dit is natuurlijk volstrekt niet de bedoeling! Als jij jezelf gaat slopen om filmpjes te maken, zijn ze ineens helemaal zo leuk niet meer om naar te kijken. Dus, let jij goed op je nachtrust? Spreken wij dat af? Nachten doorbraken doe je maar als je volwassen bent. Is-dat-afgesproken?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten