donaldducksubsnl schreef:Ik ben de eigenaar van die youtube kanaal en ik ga NIET respectloos ermee om
Een verdediging als binnenkomer. Kortom: welkom op McDrake! Haha! (snik)
donaldducksubsnl schreef:Donald Duck is mijn passie
Passie is een hartstochtelijk woord. Misschien wil je dat liever bewaren voor Valentijnsdag.
Ui zit meteen al te preken. Kortom: welkom op McDrake! Haha! (snotter)
donaldducksubsnl schreef:ik heb ze allemaal netjes uit mijn kast gehaald eb op de vloer neer gezet ik schop ze niet!
Misschien is men niet gewend dat een vloer schoon kan zijn?
donaldducksubsnl schreef:de spelling komt doordat ik tja niet al te best ben in spellen
Vind je het goed als men je helpt met juiste spelling? Op je kanaal, als zijnde een publieke presentatie, is spelling wel belangrijk.
donaldducksubsnl schreef:en sorry voor mijn slechte commentaar
kijk vrijdag weer en geef dan je mening maar!
Je hebt hier zowaar, spontaan op rijm geschreven.
Zulk talent is slechts aan weinigen gegeven.
Sorry, sorry, sorry... I'm not worthy... De sfeer zit er goed in! (huil huil)
donaldducksubsnl schreef:Heel erg bedankt voor alle complimenten over hoe ik met mijn Donald Ducks omga! (ik ga voortaan iets meer me best doen)
Ik heb het fluwelen handschoentje gedaan voor een tijd maar ik wou er meer van genieten dus daarom ben ik niet meer zo fluwelen handschoen sorry.
Laat je niet gek maken, zoals wel met Ui is gebeurd. (snik) Het nieuw houden van strips kan een obsessie worden. Dan kan je hele dag verpest worden omdat er een vouwtje in een Donald Duck Weekblad is gekomen. Zo word je letterlijk ziek van je verzameling.
Afgaand op je filmpjes vouw je soms je pockets erg ver open, wat (vooral bij oude pockets) kan zorgen voor losse bladzijden. Het blijven toch pokkenboekjes... eh... pocketboekjes. Ook bij stripalbums kan het uitkijken zijn.
Erg ver open wil zeggen, dat de lijmrand zichtbaar wordt bij het openvouwen. Probeer dat te vermijden en je kunt nog heel lang met je strips vooruit.
Jij gaat met je strips om zoals ook sommige striptekenaars dat kunnen doen. Zij behandelen hun strips als gebruiksvoorwerpen. Een strip waarvan zichtbaar genoten is, heeft iets bijzonders, iets persoonlijks. Dat persoonlijke, daar wordt nogal eens van gegruwd. Alsof een massaproduct een massaproduct moet blijven. Alsof het product terug moet naar de massa, zonder er op te vallen.
DD schreef:Wat mij opvalt is dat je niet edit voor je een filmpje online zet. Ofterwijl je "bloopers" zitten er nog in.
Wat zuurprUIm Ui opvalt is, dat men vooral zit te klagen tegen iemand die een publiek laat meegenieten van zijn verzameling. Is er ook nog iets complimenteus te melden? Zeker voor een beginneling zijn de filmpjes redelijk tot goed verzorgd. Geen doelloos rondzwaaiende camera's, bijvoorbeeld.
donaldducksubsnl schreef:voor elk filmpje film ik wel 4 uur om al het stotteren eruit te krijgen en ik ben nu een filmpje aan het uploaden die meer edits heeft!
Wat is mis met wat gestotter? De strips moeten volmaakt blijven, de mensen moeten volmaakt zijn; zo ontstaat een naar ontsmettingszeep geurende, synthetische wereld. Op YouTube lijkt het tegenwoordig mode om zelfs ademhalingen te verwijderen. Dan-krijg-je-van-die-opgefokte-praatfilmpjes-die-maar-doorratelen-en-doorratelen-en-de-kijker-geen-kans-geven-om-de-informatie-op-zich-in-te-laten-werken.
Oom Paspasu schreef:(ik ken mensen die vierduizend jaar oude kleitabletten uit hun handen kapot hebben laten vallen en ook dat is niet erg, want er zijn er genoeg en ze waren toch al oud)
Dat is wel erg, als er historische gegevens verloren gaan. Wat betreft oude werken kan men weleens te makkelijk zijn. Dan staat men met een vinger te duwen op een eeuwenoud boek, terwijl men erbij staat te praten en daarmee vocht op het boek riskeert. Op een gegeven wordt een voorwerp zo kwetsbaar, dat het wél echt tijd wordt voor fluwelen handschoenen.
Oom Paspasu schreef:In het begin moet je je vorm proberen vinden. Ik hoop dat je iets hebt aan het commentaar dat hier gegeven wordt. Ik ben benieuwd naar de komende ontwikkelingen.
Ui is ook benieuwd. Oom Paspasu, er is hier nog plaats op het balkon.
Statler & Waldorfhttp://www.youtube.com/watch?v=NpYEJx7PkWEScrooge$ schreef:wat betreft je ''Giga prijsactie'' had je misschien beter de twee pockets en het spel apart kunnen nemen en apart kunnen weggeven, inplaats van twee scheetkussens in nog twee andere paketten weg te geven (waarvan ik niet denk dat iemand daar interese in heeft)
Een van de pakketten heeft twee Disney-uitgaves, terwijl de andere niets van Disney bevatten. En bij die twee pockets zit ook nog een game, in hetzelfde pakket. Als het alleen al gaat om marktwaarde is dat pakket dus het meest interessant. Misschien hadden de twee pockets en de game verdeeld kunnen worden over drie pakketten, met daarbij elk wat extra's.
Hoe dan ook leuk dat je zo'n actie houdt!
Scrooge$ schreef:DD schreef:Scrooge$ schreef:( ben alleen wat voorzichtiger met je ducks want anders heb je dadelijk boze Mcdrakers op de stoep
)
Ik zou dit soort commentaar maar voor me houden want anders ben je een dwaas. Toch, oom Paspasu?
Hmm, volgens mij is het commentaar van Ui ook passend in het kopje dwaas:
Hoewel hij bij het duidelijk tonen van zijn gezicht, misschien zijn leven niet meer zeker is, gezien de geschokte reacties op dit forumboard. "Dáár is die dekselse knul die zomaar geniet van zijn verzameling! Grijp en plastificeer hem, voordat hij nog meer schade aanricht!!!" Haha! (snik)
Je hebt gelijk. Ui vindt bij nader inzien, "zijn leven niet meer zeker" een lelijke woordkeuze. Dat had "zijn hobby niet meer zeker" moeten zijn, of zoiets. (snotter)
Er is inmiddels een nieuw filmpje:
Donald Duck Nieuws: Fout op donaldduck.nl, Nieuwe game, Forumshttp://www.youtube.com/watch?v=dU_LNL5d05E