Jordy schreef:Goed werk jongen!
UI bedoeld je profielnaam op dit forum, dus niet de naam van je YouTube account.
Hoe doe je dat?
Jordy schreef:Goed werk jongen!
UI bedoeld je profielnaam op dit forum, dus niet de naam van je YouTube account.
Ui schreef:Ui niet helemaal begrijpen. "laat het filmpje iets langer zijn dan het gefilmde"?
Paprika schreef:Ui moet zelf eens een taalcursus doen. (snik)
Courgette schreef:Dank, dat je Ui ermee laat wegkomen.
Knoflook schreef:Als je gelijk hebt over het om half zeven 's morgens nóg op zijn, bewijst dit, hoe gevaarlijk spelen met vuur is. Een artistiek proces kan makkelijk een uitslaande brand worden, als men zich niet kan beheersen. Psychisch bekeken kan het artistieke proces best gevaarlijk werk zijn.
donaldducksubsnl schreef:Ui schreef:donaldducksubsnl schreef:[Donald Duck pockets nieuws] is er meschien een andere naam want het gaat niet aleen over pocktes (deze keer wel,)
"Donald Duck strips"?
Yep dat is de naam die ik zocht!
donaldducksubsnl schreef:Ui schreef:"voor de mensen die het spel niet snappen". Er staat nog net geen "voor de uien die het spel niet snappen", Haha! (snif)
Woops dat staat er nu wel https://www.youtube.com/watch?v=3djXfqn2Q2I
donaldducksubsnl schreef:Bijna 1000 [views] en meer dan 19 uur lang hebben jullie gekeken (en andere disney fans!)
donaldducksubsnl schreef:Beste ADMIN
WIl je mijn naam in Cray veranderen ik zou dat best wel prettig vinden!
Oom Paspasu schreef:gefilmde : Het gedeelte van het met de camera opgenomene dat geschikt is bevonden om in het filmpje te gebruiken.
Oom Passepartout schreef:Paprika schreef:Ui moet zelf eens een taalcursus doen. (snik)
Oom Paspasu is ook niet zo goed in begrijpelijk spreken en schrijven. Ik zou eigenlijk alleen nog maar moeten lezen op dit forum, dan zou het hier een stuk opgeruimder zijn.
Oom Passepartout schreef:Courgette schreef:Dank, dat je Ui ermee laat wegkomen. (huil huil)
Maar DD en Ae Daily waren afgelopen nacht nog na 1 uur online. Krijgen ze een waarschuwing van admin?
Oom Papsaus schreef:Knoflook schreef:Als je gelijk hebt over het om half zeven 's morgens nóg op zijn, bewijst dit, hoe gevaarlijk spelen met vuur is. Een artistiek proces kan makkelijk een uitslaande brand worden, als men zich niet kan beheersen. Psychisch bekeken kan het artistieke proces best gevaarlijk werk zijn.
Nou, ik vind het gevaar wel meevallen en ik weet alles van nachtbraken,
Oom Pastasalade schreef:maar het is echt treurig wanneer je zónder enig artistiek proces toch telkens weer pas gaat slapen nadat je wekker is gegaan.
Whoops! Ui heeft uit enthousiasme, tweemaal op "Like" geklikt! Hahaha! (gniffel) (snif)
Goede uitleg! Je zou dit filmpje ook openbaar kunnen plaatsen. Heeft Karel Paardepoot meteen zijn Zaterdagspecial. Haha! (snif)
Het filmpje was nog beter geweest als je even de naam van het spel ('Geldroof') had genoemd.
En met "zodat 'ie weggaat" wordt vast bedoelt, "zodat ze meegenomen kunnen worden door een politiewagen". Aangenomen dat de voorbij rijdende wagens, van de politie zijn.
De achtergrondmuziek, is die van jou? Zo ja, dan is de verhouding goed gedaan.
Maar niettemin zit Ui toch met een vraag over dat spel: hoe weet je, waarop je moet klikken? De ene keer klik je op een munt, de andere keer op een juweel of iets anders. Wanneer moet je wat klikken? Heeft het iets te maken met drie van dezelfde op één lijn te krijgen? En hoe heb je de speelwijze ontdekt, zonder uitleg?
Wat een vaag spel. (snik) Je moet de boven het geldpakhuis zwevende Zware Jongens arresteren, door op de een of andere manier, op waardevolle spullen te klikken. Ui kan er zich geen zinnige visuele voorstelling bij maken.
Misschien een goed item voor je kanaal: 'Ui's Uurtje'. Een item waarin Ui uitvoerig en onuitputtend kritiek levert op alles wat er volgens Ui niet deugt aan Disney-producten. Is dat tafeltje stevig? Kun je er een uur met je vuist op slaan?
Hieronder een nieuwe bewerking. Hierin is als extra bewerking, "Donald Duck website nieuws" ingekort naar "Donald Duck website". Zo ogen de beeldbuffers wat regelmatiger. Want bij de andere beeldbuffers staat ook geen "nieuws" in de titel.
Ui schreef:Is dat hetzelfde als "ruw materiaal"? Intakes zijn, van dat materiaal, de fragmenten die wel gebruikt worden. Outtakes zijn wat blijft liggen.
Ui schreef:Iets anders. Je profielnaam "donaldducksubsnl" doet Ui meer denken aan een gevaarlijke terrorist dan aan een creatieve geest.
Ui schreef:Als je onder dat nieuwe profiel dezelfde avatar (etcetera) invult, heb je een account met een gewijzigde naam.
De regels schreef:- Kopieer niet andermans naam of avatar.
Ui schreef:(Bedoeling is dat het volk nu massaal, luidskeels "Oom Paspasu, we want more!" gaat roepen.)
Cray schreef:Whoops! Ui heeft uit enthousiasme, tweemaal op "Like" geklikt! Hahaha! (gniffel) (snif)
Bedankt
Cray schreef:UI schreef:['Geldroof'] Goede uitleg! Je zou dit filmpje ook openbaar kunnen plaatsen. Heeft Karel Paardepoot meteen zijn Zaterdagspecial. Haha! (snif) [...]
Het was toch niet een profesoneel genoeg filmpje het was een snele uitleg filmpje!
Cray schreef:Ui schreef:Misschien een goed item voor je kanaal: 'Ui's Uurtje'. Een item waarin Ui uitvoerig en onuitputtend kritiek levert op alles wat er volgens Ui niet deugt aan Disney-producten. Is dat tafeltje stevig? Kun je er een uur met je vuist op slaan?
Dan gaat het er zo uitzien op youtube: http://www.mediafire.com/convkey/ea07/isowswvn4xrxjt5fg.jpg
Oom Paspasu schreef:Speciaal voor Ui hetgeen ik probeerde te zeggen, nu in begrijpelijk Nederlands:
Eindig je filmpje met een beeldbuffer. Daardoor heb je meer controle over de lengte van het filmpje. Dat is handig wanneer je muziek toevoegt.
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:[nieuw profiel] Als je onder dat nieuwe profiel dezelfde avatar (etcetera) invult, heb je een account met een gewijzigde naam.
Ja, dat mag dus niet, hè!De regels schreef:- Kopieer niet andermans naam of avatar.
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=2919#p2919
Vooruit, er staat "andermans", maar hoe moeten wij nou weten dat Cray en donaldducksubsnl dezelfde persoon zijn?
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:(Bedoeling is dat het volk nu massaal, luidskeels "Oom Paspasu, we want more!" gaat roepen.)
Niemand?
Cray wrote:
Whoops! Ui heeft uit enthousiasme, tweemaal op "Like" geklikt! Hahaha! (gniffel) (snif)
Bedankt
Bedankt? Als je tweemaal op like klikt? Bij de tweede keer, maak je de eerste keer ongedaan.
Maar het was maar een grapje. (Alleen begrijpt niemand deze hoogstaande, intellectuele uienhumor.) (snik)
Haha! (snif) Misschien kan het kanaal voortaan beter UiTV heten. Dan doet Ui de presentatie en geef jij de te behandelen strips aan!
Volgens advocaat Ui staat in de regels niet vermeld dat leden "moeten" weten dat twee profielen van dezelfde persoon zijn. Zou "admin" de profielnaam veranderd hebben, dan werd het pas verwarrend. Omdat dan in een aantal berichten een oude naam staat waarvan onduidelijk is, bij welk profiel deze hoorde.
Je kunt eventueel zendtijd huren bij DonaldDuckTV, om campagne te voeren. Van het geld dat het kanaal ermee binnenhaalt, kan 'Ui's Uurtje' betaald worden. Haha! (snif)
Ui schreef:Op televisie gebruikt men vaak fragmenten die men kan blijven herhalen. Zo kan men geluid "lopen" (lussen), zodat het eindeloos kan blijven doorspelen.
T.A.F.K.A.donaldducksubsnl schreef:Ik wil best wel een geschiedenisprogramma gemaakt door Oom Paspasu
Oom Paspasu schreef:Over Napoleon?
Ui schreef:wordt vast bedoelt
Cray schreef:Ui schreef:Haha! (snif) Misschien kan het kanaal voortaan beter UiTV heten. Dan doet Ui de presentatie en geef jij de te behandelen strips aan!
Dat zou gaaf zijn aleen dan zou niemand meer iets kopen..
Cray schreef:Ui schreef:Je kunt eventueel zendtijd huren bij DonaldDuckTV, om campagne te voeren. Van het geld dat het kanaal ermee binnenhaalt, kan 'Ui's Uurtje' betaald worden. Haha! (snif)
Ik wil best wel een geschiedeis programma gemaakt door Oom Paspasu en een soort UI's urrtje gemaakt door UI!
DD schreef:Misschien kun je ook eens in de week een uitgave "uit de oude doos" reviewen. Dus elke keer willekeurig iets dat ooit is uitgekomen.
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:Op televisie gebruikt men vaak fragmenten die men kan blijven herhalen. Zo kan men geluid "lopen" (lussen), zodat het eindeloos kan blijven doorspelen.
Midden in een lus eindigen is niet zo mooi. Daar heb ik het over.
Oom Paspasu schreef:Het is echt beter als wij beiden voortaan doen waar we goed in zijn: Ui gaat schrijven en niet lezen en oom Paspasu gaat lezen en niet schrijven.
Oom Paspasu schreef:T.A.F.K.A.donaldducksubsnl
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 16 gasten