Dubbelduck schreef:Ik ben van plan om een interview te doen met een Disney tekenaar via de mail. Ik vertel liever nog even niet wie het is, dat moet een verrassing blijven!
jan Baksteen schreef:Dubbelduck schreef:Ik ben van plan om een interview te doen met een Disney tekenaar via de mail. Ik vertel liever nog even niet wie het is, dat moet een verrassing blijven!
Een interview met leden met vaste vragen zou ook leuk kunnen zijn
DD schreef:Robb_K schreef:Maar, als wij tekeningen van Disney figuurtjes en verhalen drukken, moeten we niet toestemming krijgen van The Walt Disney Company en Sanoma Uitgevers?
Toestemming hoeft pas als het een commercieel magazine wordt toch? De fanmagazines uit Duitsland enzo vragen toch ook geen toestemming? Pas als je de Magazine officieel maakt en wilt verkopen moet het denk ik.
Robb_K schreef:Sorry voor mijn slecht "Engelse" Nederlands in mijn commentaar beneden. Ik hoop dat het leesbaar en begrijpelijk is:
Toch stel ik voor dat Tim, Frank Jonker, Henrieke en ik moet voorzichtig zijn om uit te vinden of onze Sanoma uitgevers hebben geen probleem met ons tekenen Disney figuren en verhalen (al gekocht door Sanoma, of niet) voor een openbare vertoning voor een groot publiek (al dan niet voor de monetaire winst).
"Der Donaldist" heeft al een overeenkomst met Ehapa (Duitse Disney Comics uitgever) dat zij (Der Donaldist) niet meer dan een pagina lang nieuwe ("fanfictie") verhalen publiceren, en geen materiaal te drukken van de huidige verkopen Ehapa boeken. Het 10-pagina's Frank Jonker Kerst verhaal in strijd zou zijn een dergelijke overeenkomst. "Fanfictie" van een professionele momenteel werkzaam voor een bepaalde Disney uitgever is niet fanfictie. Het is onverkochte auteursrechtelijk beschermd materiaal met rechten om de publieke toegang eigendom van de Disney Comics "franchise" uitgever (Sanoma, Egmont, Abril, Disney Italia, Boom!, enz).
We tekenen een contract waarin staat dat we geen verhalen voor een openbare vertoning door andere partijen dan Sanoma trekken. We deden hetzelfde met Egmont.
duckpower schreef:DordrechtDuck schreef:Volgens mij heeft McDrake toch al een logo, dat torentje...
http://mcdrake.nl/logo.jpeg
Deze? Maar dit is meer het logo van de site (.nl)
Misschien is het leuk om een apart logo voor het magazine te maken:
http://origin.myfonts.net/116/fs/u/4e/9d0cd3fba12e0bde795cb84f461a52.gif
http://origin.myfonts.net/116/fs/u/d8/3324a179fe16bd78a8829fc73aaede.gif
Caspar schreef:Het lijkt me trouwens ook een goed idee om de mening van Daniel te vragen. Als het in de naam van McDrake gebeurt is hij toch de eindverantwoordelijke, en zeker met dit soort copyrightkwesties kan ik me voorstellen dat hij wel een aantal eisen wil stellen, of dingen wil goedkeuren.
Hidde schreef:duckpower schreef:DordrechtDuck schreef:Volgens mij heeft McDrake toch al een logo, dat torentje...
http://mcdrake.nl/logo.jpeg
Deze? Maar dit is meer het logo van de site (.nl)
Misschien is het leuk om een apart logo voor het magazine te maken:
http://origin.myfonts.net/116/fs/u/4e/9d0cd3fba12e0bde795cb84f461a52.gif
http://origin.myfonts.net/116/fs/u/d8/3324a179fe16bd78a8829fc73aaede.gif
Wat heeft die toren met mcdrake.nl te maken?
Hidde schreef:Wat heeft die toren met mcdrake.nl te maken?
Caspar schreef:Verder lijkt het me verstandig als er één iemand toch als 'hoofdredacteur' fungeert. Ik nomineer Duckfan - wie anders? - en hij moet dan dus alle bijdragen verzamelen, controleren, bundelen en weer verspreiden. Het is goed om een eindverantwoordelijke te hebben, want uit ervaring weet ik dat het anders een zooitje wordt en mensen wel leuke ideeën hebben, in het begin enthousiast zijn maar op een gegeven moment doodbloedt.
Duckfan van Down Under schreef:Redacteur van huidige uitgaven: Dubbelduck (dat moet hij wel willen natuurlijk).
Keer terug naar Fanfictie & -tekeningen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 30 gasten