Robb_K schreef:Maar, als wij tekeningen van Disney figuurtjes en verhalen drukken, moeten we niet toestemming krijgen van The Walt Disney Company en Sanoma Uitgevers?
duckpower schreef:Maar we gaan het niet drukken, het blijft digitaal.
Robb_K schreef:Ik denk dat voor het tonen van auteursrechtelijk beschermde tekens in de publieke media, toestemmen is vereist.
duckpower schreef:Als we het nou eens niet publiceren? Bijvoorbeeld alleen voor leden.
Appie Aap schreef:Waar zou je dergelijke toestemming moeten vragen?
Robb_K schreef:Als ik tekeningen en kort verhalen of grapjes geven, hoop ik dat we de goedkeuring van Sanoma Uitgevers krijgen. Misschien hun toestemming ook betekent stilzwijgend toestemming van The Walt Disney Company?
Als niet, ik kan niet tekeningen en verhalen/grapjes bijdragen.
Op dit moment zeg ik: als Sanoma, Egmont, Boom, Montadori, Abril, Gladstone, Western en al die andere uitgeverijen toestemming kregen om Disney stips te publiceren, waarom wij niet? Wij willen er geen winst op maken of zo, en ik denk dat dat al een groot verschil maakt. En als we toestemming willen vragen, waar moeten we dan beginnen? Het simpelste lijkt mij om gewoon naar Disney te mailen (mailadres?) en kijken of die ons naar een subsectie kunnen doorverbinden.
DD schreef:Toestemming hoeft pas als het een commercieel magazine wordt toch? De fanmagazines uit Duitsland enzo vragen toch ook geen toestemming? Pas als je de Magazine officieel maakt en wilt verkopen moet het denk ik.
Duckfan van Down Under schreef:Dat lijkt me ook. Aangezien het digitaal blijft is het net zo legaal als McDrake zelf. Het noemen van Disney is toch niet verboden? En er zit geen winst achter. Het kerstverhaal is nooit geaccepteerd door Disney, dus fan-fictie. Ook zonder toestemming. De verdere details weet ik niet.
Robb_K schreef:Sorry voor mijn slecht "Engelse" Nederlands in mijn commentaar beneden. Ik hoop dat het leesbaar en begrijpelijk is:
Toch stel ik voor dat Tim, Frank Jonker, Henrieke en ik moet voorzichtig zijn om uit te vinden of onze Sanoma uitgevers hebben geen probleem met ons tekenen Disney figuren en verhalen (al gekocht door Sanoma, of niet) voor een openbare vertoning voor een groot publiek (al dan niet voor de monetaire winst).
"Der Donaldist" heeft al een overeenkomst met Ehapa (Duitse Disney Comics uitgever) dat zij (Der Donaldist) niet meer dan een pagina lang nieuwe ("fanfictie") verhalen publiceren, en geen materiaal te drukken van de huidige verkopen Ehapa boeken. Het 10-pagina's Frank Jonker Kerst verhaal in strijd zou zijn een dergelijke overeenkomst. "Fanfictie" van een professionele momenteel werkzaam voor een bepaalde Disney uitgever is niet fanfictie. Het is onverkochte auteursrechtelijk beschermd materiaal met rechten om de publieke toegang eigendom van de Disney Comics "franchise" uitgever (Sanoma, Egmont, Abril, Disney Italia, Boom!, enz).
We tekenen een contract waarin staat dat we geen verhalen voor een openbare vertoning door andere partijen dan Sanoma trekken. We deden hetzelfde met Egmont.
Een contract? Alleen als het moet.
Caspar schreef:Copyright kan inderdaad een probleem zijn, zeker met Rob K, McDuck Menu etc. die al voor Disney/Sanoma hebben getekend. Denk dat mensen als Duckfan die puur hobbyisten zijn zich er niks van hoeven aan te trekken. Hoewel ik eerlijk gezegd denk dat het sowieso geen probleem moet zijn, want waarom zou het wel op dit forum gepost mogen worden - dat is met het kerstverhaal in elk geval wel zo - maar niet in een ding dat rond wordt geemaild?
McDuck Menu schreef:Ik ben het wel met Robb eens. Ferdi zei mij een tijd geleden ook al dat het geen probleem was dat ik af en toe die halve pagina's liet zien, maar dat het wat anders werd als ik de pagina's zou bundelen en dergelijke. Persoonlijk heb ik (nog?) geen contract met Sanoma, dus hoe dat werkt weet ik zo niet. Maar ik loop er liever geen risico's mee. Ik weet dus niet of dat kerstverhaal er in mag. Losse tekeningen zullen een minder groot probleem zijn denk ik.
Ook losse artikelen en recensies moeten gewoon kunnen denk ik zo.
Caspar schreef:Het lijkt me trouwens ook een goed idee om de mening van Daniel te vragen. Als het in de naam van McDrake gebeurt is hij toch de eindverantwoordelijke, en zeker met dit soort copyrightkwesties kan ik me voorstellen dat hij wel een aantal eisen wil stellen, of dingen wil goedkeuren.
Het meest vooraanstaande ding dat ik op orde wil hebben voor het daadwerkelijke magazine wordt gepubliceerd.
McDuck Menu schreef:Dat lijkt mij ook verstandig, ik geloof dat jij nog wel contact met hem had?
Caspar schreef:Ik wil meehelpen als adviseur op allerlei vlakken, technisch, auteursrecht, inhoud.
Goed. Jij krijgt de officieel-klinkende titel van aspirant-hoofdredacteur, wat dat ook moge betekenen (volgens mij heb ik de betekenis goed).
kwok schreef:Over die copey richt kwestie. Ik weet het niet zo lang er geen "winst" en geld voor wordt gevraagd behalve de onkosten denk ik dat het wel mag. Maar als we het kerst verhaal gaan publiceren, moeten we toestemming vragen aan frank jonker want het zijn verhaal en niet die van sanoma want ze hebben het niet aangekocht(toch?) het is mischien een beetje lullig dat ik zo laat kom binnen vallen maar ik zal wel adjunct hoofdredacteur/redacteur willen worden. En ik wil ook wel printer willen worden. Ik vind het een super leuk idee vooral om dat ik me de laatste tijd veel verveel en vooral leuk vind om dingen neer te zetten. Als er alvast....
En hier waren we gebleven.
