Ui schreef:Hoe kun je iemand wijzen op verbeteringen van fouten,
zonder daarbij automatisch te wijzen op die fouten?
Dat kan zo goed als niet, maar dat bedoelde ik ook niet. Ik vond punten als 'de benen zijn vreemd' of 'het basismodel is niet goed ingevuld' onduidelijk. Ik ben het heel vaak met je punten eens, maar soms begrijp ik ze niet helemaal, of zie ik het zelf niet. Ik zie bijvoorbeeld niet dat zijn knopen raar op zijn jasje zitten.
Ui schreef:Een advies om, zeker als beginneling, eenzelfde tekening meerdere malen uit te tekenen, daar is blijkbaar geen ambitie voor.
Ik heb toch niet gezegd dat ik het niet ga verbeteren? Ik wilde verduidelijking van de kritiek, want ik snapte een paar punten niet.
Ui schreef:Als je het commentaar van Ui ervaart als "afkrakend", zou dat dan niet kunnen komen omdat je aan de lopende band tekenwerk uploadt dat voor verbetering vatbaar is?
Je moet me niet overschatten. Ik maak voorlopig geen tekeningen die geen fouten of verbeterpunten bevatten, zo goed teken ik nog lang niet, maar daarvoor ben ik aan het oefenen.
Ui schreef:Prima. Maar ga dan niet dreinen over commentaar. (huil huil)
Sorry als dat zo overkomt. Ik dwing jullie niet om commentaar te geven. Je hoeft geen commentaar te geven, alleen als je dat zelf wilt. Maar ik heb wel liever commentaar, dan een applaus.
Ui schreef:Welk goed advies? Ui zit je toch af te kraken? (huil huil)
Dan heb je mijn bericht verkeerd begrepen. Of ik ben niet duidelijk geweest.
Ui schreef:Gesteld dat je een goed, professioneel tekenaar wilt worden,
anders dan bovenal een hobbytekenaar. Wat ook goed is.
Wel, ik zou het leuk vinden om meer te doen dan alleen hobbytekenaar. Dit hoeft niet per se tekenen voor de Donald Duck te zijn.