29 sep 2013 07:57 pm, Hidde schreef:Ik ben van plan de tekening zo te laten zoals het is, behalve eventueel soms een paar voorplaten veranderen.
Ui heeft gevraagd of je tenminste die foute, "Arabische" Donald Duck wilt corrigeren.
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=62042#p62042Hidde schreef:Ui schreef:Halfvoltooide tekeningen maken en daarmee jezelf (en je publiek) voorhouden dat je pas echt je best gaat doen als het gaat om professioneel werk, daar leer je weinig van.
De tekeningen zijn naar mijn mening wel voltooid.
Houd dan op met vragen om commentaar, als je eigen mening toch heilig is. (snik)
Je verlangt dat mensen energie en tijd in jouw hobby steken, terwijl je het zelf wel best vindt. Dat is een brutale houding. Ga buiten belletje trekken, als je mensen zich voor niets wilt laten inspannen voor jouw plezier.
't Is gewoon pijnlijk dat hier minstens twee volwassenen hun kennis, tijd en energie steken in een hobbytekenaar die vervolgens met smileys een "lekker pûh"-houding aanneemt. (snik)
Hidde schreef:Ui schreef:Heb je eerst een verbeterde potloodtekening laten zien?
Of moet men er vanuit gaan dat een geïnkte versie wel ineens goed is? (snik)
Ik doe het op mijn manier, zo is het een betere oefening voor mij.
Jouw manier is mensen zich te laten buigen over tekenwerk waar je zelf liever klaar mee bent.
Van half werk naar half werk gaan, daar leer je weinig van. Ga je daarmee door, dan is het beoordelen van jouw tekenwerk een verspilling van tijd en energie. Temeer omdat je niet de mentaliteit hebt om echt iets goeds af te willen leveren.
Hidde schreef:Ui schreef:Toon jij ambitie? Door tekeningen af te leveren waaraan het een en ander mankeert? Omdat ze zogenaamd een les zijn voor de volgende keer?
Ja, zo werkt het precies. Dit is de manier waar ik wat van leer. Niet alles moet in één keer perfect zijn. Dit is als overschrijven van een antwoordenboekje. Van je fouten moet je leren.
Jij vraagt om commentaar, maar je weet het zelf beter?
Waarom dan vragen om commentaar?
Jij gaat nu vertellen hoe men kan leren van fouten. In plaats van het werken aan een tekening, waar het om te doen was, ontstaat er een discussie waarin jij je commentators de les leest over hoe ze het beste jouw commentator kunnen zijn.
Hidde schreef:Meer verschillende strips oefenen verbetert het tekenwerk sneller, dan één tekening perfect maken, en er een jaar over doen. Dit was niet mijn doel.
Onzin. Jezelf concentreren op een tekening en er het beste uit halen, daarvan leer je het meest. Eerst leren goed werk af te leveren en dan pas aan het volgende goede werk beginnen.
En Ui had het niet over "er een jaar over doen". Dus je zit nu een commentator belachelijk te maken, door diens woorden te verdraaien.
Blijkbaar komt het commentaar dat je krijgt, op zo'n belachelijke manier op je over. Wat het geven van commentaar, op zich al een nutteloze inspanning maakt.
Hidde schreef:Toevallig leer ik meer van deze methode, dan van alles doen wat Ui zegt. Het is ook dezelfde methode als die van McDuck Menu. Die heeft in z'n kerstverhaal ook wat foutjes gemaakt, maar niet verbetert. Toen werd er niet gezegd dat hij geen ambitie had.
Dan ga je toch fijn "dezelfde methode" volgen als die van de persoon die je noemt?
Als jij zodoende meer denkt te leren dan "van alles doen wat Ui zegt", zijn we klaar.
Jij probeert, verscholen achter een tekenaar die afwezig is, blijkbaar een soort van "ADHD"-methode aan te prijzen.
Zodra het pittig wordt, zodra je jezelf moet concentreren op wat je bent begonnen, dan laat je het voortijdig afweten. Je wilt of kunt niet de aandacht opbrengen om een project tot een echt goed resultaat te voleinden.
Jij probeert een zwakte aan te prijzen als iets dat leerzaam is.
Hidde schreef:''dit soort pagina's'' - Ik zie niet van dit soort blunders in mijn strip?
Die presentatortekening bevat zo'n blunder.
En die mag het publiek wat jou betreft bewonderen in HD-kwaliteit, met je naam en toenaam erbij.
Zo trots kan jij zijn op je werk, dat mensen je fouten moeten goedpraten met "hij is nog maar 14 jaar".
Schattig hoor, zo'n tekenend jochie. Cute! Hij maakt fouten, maar wat is hij lief!
Moet je het daarvan hebben?
Ridder ter Geit schreef:'Dit soort' verwees in dit geval alleen naar het verhaal van de link zelf. Het was even om aan te geven dat volwassen professionele tekenaars ook nog fouten afleveren.
Als fouten maken de norm is, doet men dat maar zonder Ui.
Presentatortekening... zoek de foute voorplaat!
Muntenautomaat... volgende strip beter!
Ui heeft zich als medebedenker en als commentator ingezet voor zowel de presentatortekening als de muntenautomaat-strip.
En dit is dan het resultaat. Ui had er blijkbaar meer zin in dan de tekenaar die zei zin te hebben.
Dat kerstverhaal? Toen bleek dat de tekenaar er geen zin meer in had, was Ui gauw klaar met dat project.
O, maar de tekenaar leert van de vólgende keer. Nou, die volgende keer is dan zonder Ui. En dan is er weer iemand minder die zich bezighoudt met jouw tekenwerk. Want je weet het zelf allemaal veel beter.
Je hebt niet de mentaliteit om echt met zorg een goede tekening af te leveren. Het zijn meer toevalstreffers, met een belofte voor de volgende keer.
Wat zou het toch vre-se-lijk zijn als je dezelfde tekening twee keer zou uitwerken.
Van jou kan men dat niet verlangen, want je hebt die mentaliteit niet. (snik)