DD 36-2009

[Rockerduck]

Sowieso is Donald geliefder. Dat kun je zien aan het feit dat in de meeste landen het Disneyblad onder naam van Donald staat en niet Mickey of Disney.

Volgens mij heet het blad alleen in Nederland en de Scandinavische bladen 'Donald Duck'. In Frankrijk heb je 'Le Journal de Mickey'. In Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland de 'Micky Maus'. En in Rusland en veel Oostblok-landen heb je ook een Mickey-blad (m.u.v. Polen en Tsjechië).

Over Bugs en Daffy: ik heb ooit een klein idee gehad over een cross-over met Donald en Daffy, omdat ze zoveel op elkaar lijken.

Die twee opvliegende eenden in een strip? Dat kan wat worden.

Bedoelen jullie zoiets?:

http://www.youtube.com/watch?v=6H9f8qUrF6w

[DD]

Als je op outducks kijkt kom je best veel landen tegen zoals ook maleisie enzo. Bij Turkije zie je alleen de Miki (Mickey) maar dat blad is uit de jaren 40. Huidig Turkije is dus ook onder Donalds naam. Ik denk dat er uiteindelijk meer een blad voor Donald hebben dan voor Mickey.

[Duckfan van Down Under]

Meer zo: http://www.youtube.com/watch?v=JGFc_w1o ... re=related.
Het leek me leuk omdat ze zoveel op elkaar lijken. Daffy haat Bugs, en Donald kan Mickey niet uitstaan. En het zijn allebei eenden die je moeilijk kunt verstaan.

[DuckBoy]

Deze Mickey deed me overigens onwillekeurig denken aan de Mickey uit de South Park aflevering "the ring". Daar symboliseert hij overigens ook het hele "Disney is evil" thema dat ook elders op McDrake te vinden is.

Wat was dat een leuke aflevering!.

[Rockerduck]

We zijn nu wel veel te ver off-topic. (Mede door mij.)

[Duckfan van Down Under]

Dus? Dat mag toch wel een keertje. Ga het nou aljeblieft niet verpesten, ik vind dit een heel interesantte discussie.

[Rockerduck]

Dus? Dat mag toch wel een keertje. Ga het nou aljeblieft niet verpesten, ik vind dit een heel interesantte discussie.

Dan open je maar een ander topic. Stel dat ik nou straks die informatie terug wil vinden, dan is het toch veel handiger als dat onder een daarvoor bestemd topic staat i.p.v. onder 'DD 36-2009'?

[DuckBoy]

Oke dan maar weer onn topic

[Rockerduck]

Trouwens, dat Mickey-verhaal komt uit 1989! Waarom komt dit nú pas in de Nederlandse Donald Duck? Ik snap de keuzes van de redactie écht niet. Écht, écht, écht niet!

[Rockerduck]

Over het personage Mickey Mouse en zijn karakter:

Mickey karakterloos
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopi ... 210#p17210

[Redmess]

Wow, dat is inderdaad wel erg oud. Is nieuw materiaal dan zo schaars? Je zou haast denken dat er geen nieuwe strips getekend worden.

[snowmansion]

Dat bewijst maar weer eens dat de redactie zich weinig aantrekt van wat er ingestopt wordt. Wat maakt het uit? Het wordt toch wel gelezen al dan niet doorgebladerd. Kinderen interesseert het toch geen moer of er nou of de verhoudingen van de tekeningen kloppen er karakters inzitten en of de verhalen een beetje logisch zijn. Oudere lezers weten natuurlijk allang dat de DD een commercieel product puur uitgebuit door te kijken naar de verkoopcijfers. Niet teruggrijpend hoe het ook kan vroeger. Kijk nu naar de brievenbuspost van Oom D. Ik kan me nog goed herinneren dat Oom Donald daar de kinderen opvoedkundig toesprak. Zou dat niet een helpende hand kunnen bieden in de tijd van nu? Als je tegenwoordig kijkt denk je gewoon; dit is ff afraffel werk. Zo van de DD is weer in elkaar gekleurd op de computer; o ja nog ff een inleidinkje schrijven van 3 regels.
Jammer! De verhalen missen inderdaad inhoud en zijn zeer eenzijdig. Maar goed daar wordt dan helaas niet naar gekeken. Terwijl het toch wel kan omdat je dan ook de oudere lezers een plezier doet. Zoals Rockerduck zegt: Een blad moet mij entertainen. Dat doet de Duck nu niet.
Totaal niet. Het is gewoon als een of andere emotieloze wezen het blad doorbladeren tot de eindpagina die weer bedroevend slecht wordt afgesloten. Jammer.

[snowmansion]

Maar goed is dit is weer beetje oude koeien uit de sloot halen. (Hoe kan je je post edit-en?

[Redmess]

Die oude koeien zijn anders nog steeds relevant. Het is terecht dat we het daar over hebben.

[Rockerduck]

En het is echt niet zo dat er "vroeger" nooit derderangs flutverhaaltjes in stonden. In de 'Gouden Jaren' 1974-1983 heb ik ook menig idioot verhaal gezien over 'De drie goede feeën van Doornroosje ontmoeten Draak Dwarskop', of 'Stampertje en De Zeven Dwergen' en meer van dat soort ongein. Maar dat was volgens mij meer om de allerjongsten te plezieren, terwijl er voor de ouderen wel degelijk veel werd gedaan. Ei heeft wel eens geklaagd dat er zoveel oud materiaal gebracht werd, maar in tegenstelling tot vandaag de dag was dat oude materiaal van topkwaliteit. Men drukt Barks- en Gottfredsonverhalen af die tot dan toe nog niet in Nederland verschenen waren. Men kwam met eerste publicaties van krantenstrips met Joe Carioca en Panchito. Men zocht oude Silly Symphonies uit. Men maakte 'Disney Dozen' met jaren '30 materiaal uit Engeland! En als men verhalen herdrukte, waren dat de beste uit de jaren '50 en niet zomaar het eerste het beste Goofy-verhaaltje.

Zo, ik heb gezegd. (En weer off-topic.)