Nee, hoor. De "Oom" Donald van die tijd verwees altijd naar Donald "Duck" als ander persoon, als een (de tekst zegt het al) een avonturenbelevende eend met slechte karaktertrekjes terwijl hijzelf een meer opvoedend iemand is. Hij verwijst ook wel eens naar mensen die hij kent. (Maar of die ook echt zijn?) Nee, later pas (jaren 60) is de verandering gemaakt. Toen "Oom" Donald alleen nog maar het verhaal van de week introduceerde, iets wat hij tot heden ten dage nog doet, werd "Oom" Donald 1 met Donald "Duck". Tegenwoordig zijn ze zelfs zover dat de Duckstadkrant door Donald zelf wordt gemaakt (sinds 1969) en het weekblad door Oom Dagobert wordt gedrukt (zie bijvoorbeeld "Het raadsel van het grijze bos"). Ook in verhalen (DD 43-1992, 2002, en ook later) wordt de strip-Donald degene die het weekblad maakt.
Dus kort samengevat: in de jaren 50 was Donald iemand anders dan Donald Duck. Natuurlijk zullen er altijd kleine kindertjes zijn geweest die dat niet wisten...
Rubberduck schreef:Mooi om te lezen hoe in 1956 al lezertjes met dat soort vragen bezig waren.
Ik heb zo mijn eigen theorieen... Een vijfjarige Don Rosa (Rosa opgevangen als meisjesnaam) heeft brieven naar verschillende redacties gestuurd om te kijken hoe ze in het buitenland over de stamboom van Donald Duck dachten.
Kijk trouwens ook eens naar het feit dat de vader-moeder relaties precies tegenovergesteld zijn van die van Don Rosa's stamboom. Donald's broer, een oom jonger dan zijn vader. En hoe ze de kinderen willen verwarren met achterneven! En ook in die tijd wilden ze heel veel situaties laten zien waar de kinderen zich mee konden orienteren (hoe zeg je zoiets anders?) zoals opa's en oma's die dood zijn. Heel non-Disney achtig, maar wel een slimme oplossing om te zeggen dat Donald's ouders dood zijn. Bij de neefjes was het iets te zielig. Trouwens, de Duckredactie van de jaren 50 komt ergens mee weg waar Don Rosa aleen nog maar van zou kunnen dromen:
Er wordt gewoon rechtuit in Donald Duck gezegd dat Donald's ouders dood zijn.