DD 2009-28

[Ei]

In Donald Duck 28


MICKEY LOST ’T OP(LOSSING)
De man kletst maar wat. Hij heeft het over tien euro, maar het is een briefje van twintig. De vrouw had nog niks gekocht, dus het geld kan onmogelijk uit haar portemonnee zijn gevallen. Blijft het jongetje over; hij had het bankbiljet echt verloren!

bron: http://www.donaldduck.nl//dagboek/overzicht/

[Ridder ter Geit]

Het verhaal van Donald Duck; lees het zelf maar. In feite gaat het niet echt ergens over.

Joe Carioca heeft nog wel wat interessante versiertips.
Mickey en Mikmak zijn redelijk, Willie Wortel wel interessant getekend en grappig.

Al met al een niet bijster interessante Donald Duck voor mij. Het openingsverhaal door ComicUp met een slechte clou gevolgd door een nog slechtere clou haalt deze Donald Duck natuurlijk sowieso al enorm omlaag.

[Duckfan van Down Under]

Wat lijkt Donald dik op die voorplaat! En trouwens, nu heeft-ie alweer een broek aan. Dit gaat toch geen gewoonte worden? En opnieuw: de Mickey die ik niet leuk getekend vind.

[jan Baksteen]

Ondanks dit kritiek vond ik het eerste verhaal met Loebas best wel grappig.

[DuckBoy]

Ik vond het eerste verhaal wel aardig, maar het mickey verhaal was diep droevig. De verhalen van mik mak en joe carioca waren wel weer leuk. Het was weer een van de betere ducks dit jaar.

[Ridder ter Geit]

Hmm... over het openingsverhaal:
begin is niet verkeerd. Logsiche opbouw. Maar dan:
- Donald wil Bolderbasts' hond ontvoeren. Dit lukt niet. Daar blijft dit verhaalstukje bij zitten.
Dan maakt Donlad een dom grapje over een dikke hond.
Dan is hondenkoekje net dat ene woord waar de concurrentie zijn neus voor op haalt (?)
Dan komt Loebas met een koekje zonder het op te eten (?)
Dan hebbenz e als regel dat degene die de hond opgeeft met de hond op vakantie moet (?)
Dan willen de neefjes de vakantie weggeven, omdat 3 weken zonder ruzie tussen Donald en Bolderbast hun meer waard is (?) (dat is toch niet logisch voor de neefjes om te doen?) (als zij op die reis gaan zitten ze toch ook zonder die ruzies?)
Dan praat Loebas tegen een meeuw (?) en wil hij geen krant halen omdat hij ook op vakantie is (?).

De dingen met een (?) vind ik wat vaag, wat ver gezocht, wat onlogisch, niet helemaal 'in character' en niet soepel lopen in het verhaal. Het verhaal geeft geen eenduidige en sterke clou. Het loopt allemaal gewoon niet. Net of iemand zomaar wat in elkaar gestampt heeft. Iemand die de zomer al in z'n bol heeft?

[Ei]

Hmm... over het openingsverhaal: [...] De dingen met een (?) vind ik wat vaag, wat ver gezocht, wat onlogisch, niet helemaal 'in character' en niet soepel lopen in het verhaal. Het verhaal geeft geen eenduidige en sterke clou. Het loopt allemaal gewoon niet. Net of iemand zomaar wat in elkaar gestampt heeft. Iemand die de zomer al in z'n bol heeft?

Een typisch Nederlands verhaal dus. Zo leest Oom Thom ze graag.
't Is ook weer een huis-, tuin- en keukenverhaal.
Trouwens, volgens Inducks heb je het hier wel over een echte Jan Kruse! Die zal toch niet zo'n onlogisch pulpverhaal maken zoals dat Ridder dat omschrijft? Heeft ook Kruse nu de Thommeritis? (Afbraak van creatieve hersencellen.)
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+28223

Ei heeft dit nummer niet gelezen. Het enige verhaal dat Ei interessant lijkt is het Deense Wortel-verhaal, 'Simpel vermaak' ('Bog Standard Rules'). Ei vindt het tekenwerk mooi en de manga-achtige layouts interessant.
http://coa.inducks.org/s.php?c=D+2005-188
Vergelijk dat krachtige tekenwerk nu eens met de Nederlandse produktie van tegenwoordig.

Op de achterkant staat weer een Mau-mop. Over Katrien die kaartjes heeft voor Duckstad-Gansdorp. (H29102) Staat niet in Inducks.
Mau Heymans vroeg ooit een lezer om hulp, zijn werk na te kijken. Zie een bericht in het topic 'Mau Heymans':
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=2008#p2008
Dat ging toen over het kerstverhaal in Donald Duck 2002-52. (H21150)
http://coa.inducks.org/s.php/x/H+21150
Dat verhaal gaat om een kerstdiner waarvoor Mau amper de moeite nam deze te tekenen. Een regel van Barks is dat een verhaal op basis van de plaatjes te volgen moet zijn. Daar werd Mau op gewezen. Je zou denken dat Mau daarvan geleerd heeft. Maar nee. Want op de achterkant van de huidige Duck zien we een grap over een voetbalwedstrijd die nergens te zien is. Alleen in plaatje 1.3 houdt Donald een klein vlaggetje in zijn handen. Dat is alles.

Het minste wat Mau had kunnen doen is Donald overduidelijk uitdossen als een voetbalfanaat, die met smart voor de televisie zit te wachten om de wedstrijd Duckstad-Gansdorp van een afstand te volgen. Dan is meteen, puur op basis van de tekeningen, duidelijk dat Katrien blijkbaar kaartjes voor die voetbalwedstrijd heeft.
Moet een groot auteur zoiets simpels uitgelegd worden? Elke keer weer opnieuw?

[Ridder ter Geit]

Kruse? Heeft hij een 5-jarig zoontje die het een keer mocht doen? Dit verhaal had echt een schokkend gebrek aan logica!

[Redmess]

Ligt het aan mij, of zijn de letters een beetje klein deze week? Vooral die op de achterkant zijn wel erg klein. Ook lijkt het daar wel of de tekstballonnen veel te groot zijn.

[Van Drakenstein]

Die tekst op de achterkant is inderdaad kleiner dan elders in het blad, maar dat is elke week zo. En met die kleine letters lijken die tekstballonnen extra groot omdat ze groot genoeg zijn voor een groter lettertype.

[Redmess]

Maar waarom gebruikt men dan een kleiner lettertype als een groter ook had gepast?