Onjuiste datering vanaf DD 2013-15?

[Data Duck]

Er viel me vandaag iets op. Zowel DD 2013-14 als DD 2013-15 hebben als datum 5 april 2013 gekregen. Hierdoor hebben alle volgende DD's een datum die 1 week te vroeg is. Waardoor er in 2014 naar mijn mening ook ten onrechte een week 53 is verschenen. Aan de andere kant: ik weet niet wanneer de onjuist gedateerde bladen zijn verschenen, dus mogelijk verschenen ze toch op de juiste datum (en verschenen er op 5 april 2013 dus twee?).

Dit is pas in 2015 weer hersteld. DD 2015-05 bijvoorbeeld heeft de correcte datum 30 januari 2015. Nummers 1 t/m 4 van 2015 heb ik zelf niet, dus ik kan niet controleren in welk deel de fout hersteld is.

Het zou trouwens betekenen dat hoewel 2015 53 weken heeft er toch maar 52 DD's uitgegeven worden.

Klopt bovenstaande of is er een andere verklaring voor de (schijnbaar) onjuiste datering(en)?

En weet iemand welke datums er in de DD's 1 t/m 4 van 2015 staan?

Bedankt.

[Big Bad Wolf]

Het was me nog niet opgeallen, maar dat komt misschien omdat de datum binnenin staat.
Wat betreft het extra nummer (53), dat staat los van de datum want die was er toch gekomen door de deling van de laatste week van het jaar.
Je zou gelijk hebben wanneer niet de datum maarhet nummer dubbel gebruikt zou zijn.

[Data Duck]

Wat betreft het extra nummer (53), dat staat los van de datum want die was er toch gekomen door de deling van de laatste week van het jaar.

Er is vaak een deling van de laatste week, maar alleen eens in de 5 a 6 jaar levert het een week 53 op. Vorig jaar niet. Tenzij DD een andere methodiek hanteert, maar volgens is dat niet het geval. Deze pagina geeft bijvoorbeeld ook 52 weken aan voor 2014 (en dus 53 voor dit jaar)

Je zou gelijk hebben wanneer niet de datum maarhet nummer dubbel gebruikt zou zijn.

Maar even los van die week 53 van 2014, heb je een verklaring voor die dubbele 5 april 2013?

[Big Bad Wolf]

Er is een officiële wijze om week 53 te hebben, maar kennelijk heeft Sanoma haar eigen methode.

Data heb ik (nog)niet naar kunnen kijken.

[Hunterduck]

Sanoma gebruikt een andere nummering. Sinds dit jaar verschijnt als voorbeeld DD 45-2015 pas aan het eind van week 45. Eerder kwam het weeknummer voor de nieuwe week. Dus DD 45-2014 verscheen aan het eind van week 44... nu een week later, ze houden dus een andere nummering aan en daarom denk ik persoonlijk vorig jaar al 53 nummers in plaats van dit jaar wat eigenlijk zou moeten.

[Data Duck]

Maar het huidige nummer week 45 met als datum 6 november is precies in lijn met hoe het al sinds de jaren 70 is. De datum is altijd een vrijdag en valt in de week overeenkomstig het nummer van het blad. Even los van wanneer het blad precies verschijnt.

De afwijking zijn dus de DD's van 2013-15 tot begin dit jaar. Vanaf in ieder geval week 5 van dit jaar tot heden klopt het weer. Dat wil zeggen, het (week)nummer van het blad matcht met het weeknummer volgens de kalender.

Voor mij blijft het onduidelijk waarom 2013-15 tot 2015 daarvan afwijken. Behalve dan dat 2013-14 en 2013-15 dus dezelfde datum (5 april) hebben. Ogenschijnlijk is er toen een fout ingeslopen die begin dit jaar is hersteld.

Het zal ook afhangen van of er dit jaar een nummer 53 zal verschijnen. Indien wel, dan is dat des te meer reden om aan te nemen dat de nummering vorig jaar fout was (en er dan dus ten onrechte een nummer 53 verscheen).

[Big Bad Wolf]

Dit jaar krijgen we geen 53 nummers.
Kijk maar in het colofon bij de abonnementsprijzen, daar staan 54 nummers (52 gewone + 2 bewaarnummers).