DD 2018-22

Re: DD 2018-22

Berichtdoor Kwyok Duck » di jul 03, 2018 3:48 pm

Ui schreef:
Kwyok Duck schreef:Ik bedoelde wat anders wat ik in mijn citaat dus heb veranderd.

Nee, zo werkt dat dus niet. (huil huil)
Je verandert in een quote je stelling, maar laat er Ui's reactie op de oude stelling staan!

Dat was mijn stelling maar ik had het verkeerd opgeschreven.

Ik vind het trouwens helemaal niet erg als reïncarnaties voorouders zijn. Sterker nog ik vind het beter, want dat maakt ze herkenbaarder.
Ui schreef:
Kwyok Duck schreef:Oom Dagobert kan [nog] wel als een slechterik worden afgeschilderd, maar Donald en al helemaal de neefjes hebben in het algemeen geen reïncarnaties die [slechteriken] zijn.

Ook Dagobert is doorgaans geen slechterik in de zin dat hij de wet overtreedt.
In tegenstelling tot de Zware Jongens.

Wat betreft "reïncarnaties" zegt Donald's verhaal nergens dat Don Dagoberti, Donaldo en broertjes Ducki voorouders/familie zijn.
Al gaat Donald's verhaal over "drie neefjes" (2.1), later door de neefjes "de neefjes" genoemd (13.6), er wordt niet gezegd dat het hun neefjes zijn.

Sinds wanneer is smokkel wettig, legitiem en legaal?
Kwyok Duck
Alter-ego van Jop Duck voor recensies.
Member
 
Berichten: 39
Geregistreerd: ma apr 23, 2018 7:54 pm

Re: DD 2018-22

Berichtdoor Ui » di jul 03, 2018 10:40 pm

Kwyok Duck schreef:
Ui schreef:Je verandert in een quote je stelling, maar laat er Ui's reactie op de oude stelling staan!

Dat was mijn stelling maar ik had het verkeerd opgeschreven.

Het punt is, dat je een "quote" verandert in iets anders, zonder de reactie in die "quote" te verwijderen.
Zo werkt dat niet met "quotes".

Kwyok Duck schreef:Sinds wanneer is smokkel wettig, legitiem en legaal?

Wie zegt dat? (snotter)
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: DD 2018-22

Berichtdoor Kwyok Duck » wo jul 04, 2018 4:25 pm

Ui schreef:
Kwyok Duck schreef:Sinds wanneer is smokkel wettig, legitiem en legaal?

Wie zegt dat? (snotter)

Jij schreef:
Ui schreef:Ook Dagobert is doorgaans geen slechterik in de zin dat hij de wet overtreedt.
In tegenstelling tot de Zware Jongens.
Kwyok Duck
Alter-ego van Jop Duck voor recensies.
Member
 
Berichten: 39
Geregistreerd: ma apr 23, 2018 7:54 pm

Re: DD 2018-22

Berichtdoor Ui » wo jul 04, 2018 6:31 pm

Kwyok Duck schreef:
Ui schreef:
Kwyok Duck schreef:Sinds wanneer is smokkel wettig, legitiem en legaal?

Wie zegt dat? (snotter)

Jij schreef:
Ui schreef:Ook Dagobert is doorgaans geen slechterik in de zin dat hij de wet overtreedt.
In tegenstelling tot de Zware Jongens.

Waar staat daar, dat "smokkel wettig, legitiem en legaal" is? (snik)
Dagobert is doorgaans geen slechterik in de zin dat hij de wet overtreedt.
Doorgaans, dus uitzonderingen daargelaten.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: DD 2018-22

Berichtdoor Kwyok Duck » wo jul 04, 2018 6:36 pm

Ui schreef:Waar staat daar, dat "smokkel wettig, legitiem en legaal" is? (snik)
Dagobert is doorgaans geen slechterik in de zin dat hij de wet overtreedt.
Doorgaans, dus uitzonderingen daargelaten.

Ik dacht dat je het had over oom Dagoberts reïncarnatie.
Laatst bijgewerkt door admin op za jul 07, 2018 9:31 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Reden: "Disable BBCode" uitgezet. quotes-in-quotes verwijderd wegens overschrijding maximum.
Kwyok Duck
Alter-ego van Jop Duck voor recensies.
Member
 
Berichten: 39
Geregistreerd: ma apr 23, 2018 7:54 pm

Re: DD 2018-22

Berichtdoor Ui » wo jul 04, 2018 6:52 pm

Kwyok Duck schreef:Ik dacht dat je het had over oom Dagoberts reïncarnatie.

Jij hebt het over reïncarnaties en voorouders. Ui noemde slechts een Barksvoorbeeld. (US 71-01 en D/D 2004-013)
De pizza-peetoom bevat geen informatie over reïncarnaties en voorouders.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Re: DD 2018-22

Berichtdoor Kwyok Duck » za jul 07, 2018 7:15 pm

Ui schreef:
Kwyok Duck schreef:
Ui schreef:Je verandert in een quote je stelling, maar laat er Ui's reactie op de oude stelling staan!

Dat was mijn stelling maar ik had het verkeerd opgeschreven.

Het punt is, dat je een "quote" verandert in iets anders, zonder de reactie in die "quote" te verwijderen.
Zo werkt dat niet met "quotes".

Dat deed jij ook een keer op dit forum met een ander account.
Uit het topic: Beheer McDrake Nederland
Daniel73 schreef:Ik haal soms de kreten topic en subforum door elkaar, zoals vandaag.
Rockerduck schreef:
Daniel73 schreef:Mijn bedoeling is dat algemeen [subforum!!] 'Disney strips' plaats biedt voor alles wat buiten Donald Duck weekblad, Donald Duck Extra, Pockets, Albums en boeken valt. Dus onder 'Donald Duck weekblad' kan men zowel oude als nieuwe nummers bespreken, én losse onderwerpen over de betreffende publicaties.

Aha, dat lijkt me een goed idee! Alleen vind ik de naam niet duidelijk. Een ondertitel met uitleg kan dat verhelpen (of gewoon een nieuwe naam). Er staat nu als ik het goed heb één topic, over 'Duck Power'. Dat is een album/boek.

Het subforum 'Disney strips' is leeg. Wat je er ziet is een omleiding van topic 'Super Donald: Duck Power'. Dat topic is verplaatst naar 'Albums en boeken'.

Heeft iemand ideeën voor ondertitels?
Kwyok Duck
Alter-ego van Jop Duck voor recensies.
Member
 
Berichten: 39
Geregistreerd: ma apr 23, 2018 7:54 pm

Re: DD 2018-22

Berichtdoor Ui » za jul 07, 2018 9:05 pm

Kwyok Duck schreef:
Ui schreef:Het punt is, dat je een "quote" verandert in iets anders, zonder de reactie in die "quote" te verwijderen.
Zo werkt dat niet met "quotes".

Dat deed jij ook een keer op dit forum met een ander account.

Je mag met vierkante haken een tekst verduidelijken, maar niet de inhoud ervan veranderen.
Als je een verkeerde stelling doet, corrigeer je deze door de wel bedoelde stelling te sturen zónder quotes.
Anders ontstaat er verwarring.

Voorbeeld:
Paul schreef:
John schreef:Mijn lievelingskleur is blauw.

De mijne ook!

Als John zich na het versturen bedenkt, dat hij eigenlijk groen bedoelde,
kan hij dat niet corrigeren met vierkante haken:
Paul schreef:
John schreef:Mijn lievelingskleur is [groen].

De mijne ook!

Het antwoord van Paul klopt dan niet meer, want die reageerde op de kleur blauw
(en kan niet raden dat John eigenlijk groen bedoelde).

Wat John wel kan doen:
John schreef:
Paul schreef:
John schreef:Mijn lievelingskleur is blauw.

De mijne ook!

Correctie. Ik bedoelde groen.

Nu blijft duidelijk, dat Paul reageerde op blauw.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Vorige

Keer terug naar Donald Duck weekblad

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 9 gasten

cron