Donald Duck weekbladen met speciale bijlages

[Michiel P]

Wulff Morgenthaler bewaarde zijn zeldzame Donald Duck-bijlage als appeltje voor de dorst:

[Duckfan van Down Under]

Zucht... Ei is omgeven door dwazen. Aandeelhouders willen zoveel mogelijk winst zien. Dat kan onder meer bereikt worden door de kostprijs van het produkt zo laag mogelijk te maken.

Vandaar dat ze er zoveel mini-boekjes bijdoen???

Het ging over creativiteit vroeger versus gemakzucht nu. Niet over het aanwezig dan wel afwezig zijn van extra's.

Ze wilden reclame gaan maken voor Donald Duck Extra én Keno Don Hugo Rosa. (27-1999) Maar ook daarna voor Extra, dat blad zwakt erg af.

[DD]

Ik verzamel alleen ministripboekjes bij de ducks. Ik doe ze dan ook terug in de ducks netjes met hun nietje erom. Ik zou niet weten wat ik met bouwplaten enzo moet doen:P

[Ridder ter Geit]

Volgens mij kun je met bouwplaten iets bouwen.

[Duckfan van Down Under]

Je meent het. Daar was ik zelf nog niet op gekomen.

[mcDuck King]

In 1993 zat er een 3D-boekje bij de Duck, met een speciaal brilletje. Het was een DuckTales-verhaal van William van Horn. In datzelfde jaar kreeg je ook een strijkembleem van Mickey, Donald en Goofy dat je op een T-shirt kon strijken.

Ik heb dat boekje, maar... Raad maar... de bril zat er niet bij...

[Donald Duck]

Het brilletje zat er los bij. Ik heb hem jaren geleden in een kringloopwinkel kunnen vinden. Het brilletje zie je overigens bijna nooit meer, behalve als je de Duck nog in de seal hebt.

[Michiel P]

Ik heb dat boekje, maar... Raad maar... de bril zat er niet bij...

Niet getreurd, zulke brilletjes kun je ook bij allerlei andere produkten krijgen en die werken precies hetzelfde. Ik heb inmiddels zeker vier verschillende brilletjes in mijn bezit. Sommige brilletjes zijn rood-blauw ipv rood-groen.

Op deze website kun je een gratis 3D-brilletje bestellen: http://www.science.uva.nl/aw3d/index.htm

[Duckfan van Down Under]

Ik heb vorig jaar in Breda (Stripbeurs) Comics in 3-D (http://coa.inducks.org/issue.php?c=us%2fDCTD++1) gekocht, en daar zat een brilletje bij waarop stond dat je het alleen voor TV-gebruik mag gebruiken, dus daar had gewoon iemand een brilletje bijgestopt. Wel typisch, bij de 3 3-D uitgaven zie een gelijkenis:
http://coa.inducks.org/issue.php?c=us%2fDCTD++1
http://coa.inducks.org/issue.php?c=de/X2002-04#c
http://coa.inducks.org/issue.php?c=nl%2fDD1993-43
In alledrie de versies zie je dit verhaal:
http://coa.inducks.org/story.php?c=AR+152
In de Duitse en Engelse versie zie je dit verhaal:
http://coa.inducks.org/story.php?c=AR+143
En alleen in de Engelse versie zie je deze verhalen:
http://coa.inducks.org/story.php?c=W+WDC+233-01
http://coa.inducks.org/story.php?c=ZM+33-08-20
http://coa.inducks.org/story.php?c=W+WDC+139-02

[Jacobse]

Moet je nou zien hoe Dagobert dat stripboek mishandelt! Hoe durft 'ie de kaft helemaal om te buigen! Schandalig! Lijkt me bovendien nadelig voor het 3D-effect. Mooi dat ik mijn strips niet aan Dagobert ga uitlenen! Doen jullie dat nou ook met je stripboeken? Foei!

[Carl Rosa]

http://outducks.org/us/misc/01/us_dctd_01a_001.jpg

Moet je nou zien hoe Dagobert dat stripboek mishandelt! Hoe durft 'ie de kaft helemaal om te buigen! Schandalig! Lijkt me bovendien nadelig voor het 3D-effect. Mooi dat ik mijn strips niet aan Dagobert ga uitlenen! Doen jullie dat nou ook met je stripboeken? Foei!

Ik haal de pagina's altijd los, leest nog makkelijker en de pagina's die ik niet leuk vind gooi ik weg. Hoef ik niet zoveel te bewaren.

[Ei]

Weet jij toevallig ook het bestaan van een lego autootje dat er als bijlage zat ?

Volgens mij was dat DD 1971-26. De auto op de voorkant is precies dezelfde als het Lego-autootje!

http://outducks.org/nl/dd/1971/26/nl_dd1971_26a_001.jpg

Bij aanvang van dit topic is sprake van een of meer fictieve bijlagen. Verzonnen bijlagen, dus. Ei weet nu niet precies, wat echt serieus is. Heeft bij Donald Duck weekblad 1971-26 echt een Lego-autootje gezeten, bijvoorbeeld?

[Carl Rosa]

Weet jij toevallig ook het bestaan van een lego autootje dat er als bijlage zat ?

Volgens mij was dat DD 1971-26. De auto op de voorkant is precies dezelfde als het Lego-autootje!

http://outducks.org/nl/dd/1971/26/nl_dd1971_26a_001.jpg

Bij aanvang van dit topic is sprake van een of meer fictieve bijlagen. Verzonnen bijlagen, dus. Ei weet nu niet precies, wat echt serieus is. Heeft bij Donald Duck weekblad 1971-26 echt een Lego-autootje gezeten, bijvoorbeeld?

Nee, het autootje van de afbeelding op de voorkant is gewoon het autootje dat voorkomt in het eerste verhaaltje van die Duck.
Niets meer en niets minder.

[Ei]

Ei weet nu niet precies, wat echt serieus is. Heeft bij Donald Duck weekblad 1971-26 echt een Lego-autootje gezeten, bijvoorbeeld?

Nee, het autootje van de afbeelding op de voorkant is gewoon het autootje dat voorkomt in het eerste verhaaltje van die Duck.
Niets meer en niets minder.

En bij Donald Duck weekblad 1967-23 zat geen pak van Kellogg's cornflakes, of wat dan ook?
Dan vindt Ei dit een misleidend onzin-topic.

[Janw1]

Wie heeft ze en spaart ze, Donald Duck weekbladen met bepaalde bijlages. Ikzelf heb behoorlijk wat te liggen, vooral bijlages in de weekbladen zelf. Ook heb ik enkele seals voornamelijk van de laatste 3 jaar, maar ook de seal van 1991-14 met een zakje cup-a-soup heb ik te liggen, blijkt nogal een zeldzame seal te zijn.

Heb je de legendarische kartonnen Supercomputer, uit pakweg 1980? Is die tegenwoordig nog te vinden als bijlage?

Wie heeft de supercomputer daadwerkelijk gebouwd?
Werkt hij? Is hij echt zo interessant als hij lijkt?

Ja, ik heb hem toen gebouwd, en hij deed het echt goed. Het mooie is dat hij de essentie van het digitaliseren van informatie daadwerkelijk weergeeft, en daarmee het wezen van de computer. Mocht iemand scans of fotocopieen ervan beschikbaar hebben, dan houd ik me zeer aanbevolen (30 jaar later dus voor mijn kinderen...)

Jan