Ridder ter Geit schreef:Waarom is het zo dat Willie Wortel door zijn lengte niet bedoeld is om vaak te gebruiken?
Oom Paspasu schreef:Toch gaan de eenden voortdurend om met veel langere honden, varkens en andere dieren.
Ui schreef:De langere personages, waaronder honden, varkens en ratten, zijn vaak tegenstanders en omstanders.
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:De langere personages, waaronder honden, varkens en ratten, zijn vaak tegenstanders en omstanders.
Ja, en wat wil je hiermee zeggen? Het gaat om de moeilijkheid om korte en lange figuren in één plaatje bijeen te brengen.
Oom Paspasu schreef:Overigens gaat deze discussie over het feit dat Carl Barks hem niet bedacht had om hem vaak te gebruiken, als argument tegen het valse Barksisme van de Nederlandse redactie. Hier kan ik tegenin brengen dat hij hem juist toch vaak gebruikt heeft.
Oom Paspasu schreef:De redactie vult de dure Donald Duck, een bekend verzamelaarsobject, met pulp.
Oom Paspasu schreef:En ja, Barks bedacht regelmatig nieuwe figuren en stond ook niet negatief tegenover personages bedacht door anderen.
Ui schreef:Toch is Otto van Drakenstein nooit gebruikt in een eigen verhaal van Barks.Oom Paspasu schreef: [Barks] stond ook niet negatief tegenover personages bedacht door anderen.
Ui schreef:Dus zelfs al heeft Barks geen Otto van Drakenstein gebruikt in eigen verhalen, hij bedacht wel alternatieven voor Willie.
Ui schreef:Overigens is Zwarte Magica bij Barks ook een beetje een uitvinder.
Oom Paspasu schreef:Barks nam inderdaad geen figuren van andere tekenaars over, maar zoals we allemaal weten stond hij wel positief tegenover Brigitta en hij had geen bezwaar om Otto te tekenen. Inductief neem ik de bovenstaande stelling in. Voor zijn eigen verhalen hield hij het liever op zijn eigen figuren, maar hij zou Otto en Brigitta niet uit het weekblad weren.
Oom Paspasu schreef:Otto is geen uitvinder, maar een geleerde.
in Duckstad heeft men wel belachelijk vaak uitvindingen nodig. Kan men nooit kennis gebruiken?
Ui schreef:Zullen we wat anders gaan doen?
Oom Paspasu schreef:Zo, Ui is ook weer lekker aan het herdrukken of zijn eerdere opmerkingen aan het uitkauwen. Al jarenlang hetzelfde gesnotter. Natuurlijk is het ook niet te verwachten dat Ui met nieuw commentaar komt, zolang het Weekblad niet veranderd, maar altijd boos en verdrietig zijn vanuit het idee dat jij Barks wel begrijpt, komt mij wel een beetje vreemd over.
Oom Paspasu schreef:Wat wel nieuw is, is dat je het Weekblad opeens beschuldigt van een "childish turn". Ik meende dat het een kinderblad was?
Oom Paspasu schreef:"De wraak van Anneke Tanneke Toverknol" is niet een heel sterk verhaal, maar het heeft wel een heerlijke sfeer. Dat is mogelijk omdat het verhaal, dat in drie delen is verschenen, lang genoeg is om daar ruimte voor te hebben. Natuurlijk kan je niet de jaren zestig als kinderachtig bestempelen en dit wel goedkeuren. Ik neem aan dat dat jouw punt is.
Oom Paspasu schreef:Over het hoogtepuntenalbum: Natuurlijk ga je als hoofdredacteur niets slechts zeggen over je eigen periode, maar het is bijzonder oncollegiaal om een voorgaande periode zo af te kraken. Inderdaad is dit om "de positieve vooruitgang met het heden als hoogtepunt" duidelijk te maken. Dat hij de verhalen uit de jaren zestig niet leuk vindt, is zijn probleem, maar een hoofdredacteur hoort zijn beleid niet op persoonlijke smaak te baseren.
Oom Paspasu schreef:Dat er in dit album veel verhalen staan die niet direct hoogtepunten zijn en dat verhalen die dat wel zijn, missen, vind ik niet erg.
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:Zullen we wat anders gaan doen?
We kunnen proberen het Weekblad te negeren en het over goede verhalen te hebben, maar dan moet de wekelijkse bespreking van het blad verboden worden. Iedere week krijgt Ui weer een reden om zijn tirade te recyclen.
Oom Paspasu schreef:Heb je inmiddels al een snor of een bril?
Oom Paspasu schreef:zolang het Weekblad niet veranderd
Ui schreef:Hoezo, "vanuit het idee dat jij Barks wel begrijpt"?
Ui schreef:Die heerlijke sfeer lijkt wat betreft Ui, vooral van de hulsttakjes te komen in de pagina-marge.
Ui schreef:Vergelijk die kale sfeer met de openingspagina van Barksverhaal 'A Letter to Santa'
Ui schreef:Weliswaar verscheen Mau Heymans, maar in wat voor een verhaal.
Ui schreef:Een snor of een bril? Hoezo?
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:Hoezo, "vanuit het idee dat jij Barks wel begrijpt"?
Het weekblad doet aan vals Barkspurisme. Jij ontkracht hun ideeën. Jij ontkracht opnieuw hun ideeën. En nog eens. Allemaal uit liefde voor Barks, Disneystrips en de Donald Duck. Altijd ben je boos en verdrietig. Het Vrolijk Weekblad heeft jouw leven in één tranendal veranderd. Dat is toch apart voor een groot liefhebber van het werk van Barks. Hij heeft zulke prachtige verhalen gemaakt, dat de ellende van het Weekblad erbij in het niet valt.
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:Die heerlijke sfeer lijkt wat betreft Ui, vooral van de hulsttakjes te komen in de pagina-marge.
Ik heb het verhaal hier in de Amerikaanse uitgave op mijn computer en daar zijn er geen hulstakjes in de marge en op het lezen van die versie is mijn opmerking gebaseerd. Op de eerste pagina worden de hoofdrolspelers geïntroduceerd en hoe zij zich wel of niet verheugen op de komende Kerstdagen. Op het openingsplaatje zie je oom Dagobert en zijn kaarsenfabriek. Hij ziet Kerst als een moment om geld te verdienen en een "kerstsfeer" past daar niet bij, alleen koude sneeuw. Let op de brandspuitaansluitingspaal of hoe het heet, een voorteken van de komende brand. Een kerstboom en zalig kijkende eendjes geven meer kerstsfeer op het moment dat de neefjes naar hun spaarpot lopen om geld te pakken voor een cadeautje voor oom Donald. Er had van mij nog een open haard bij gemogen.
Oom Paspasu schreef:Op het einde, wanneer alles goed is afgelopen, is er een open haard, kaarsjes, hulst en een versierde kerstboom.
Oom Paspasu schreef:Je hoeft mij niet uit te leggen dat Mau Heymans een mindere tekenaar dan Carl Barks is. Zal ik "Het hoofd van Cornelis Prul" eens met Barksverhalen met een zelfde thema vergelijken?
Oom Paspasu schreef:Ui schreef:Weliswaar verscheen Mau Heymans, maar in wat voor een verhaal.
Dit is overigens niet zijn eerste verhaal. Ik ga niet verklappen welke het wel is. Ui mag ook wel eens leren hoe Inducks werkt. Altijd zet hij kleine kinderen voor hem aan het werk, terwijl hij het makkelijk zelf op kan zoeken. En maar klagen over hoe iemand, wiens naam niet in één zin met Barks genoemd mag worden, Barks en de DCML-lijst zich voor hem uitsloven liet! (Ik vind deze zin heel raar klinken, maar ik denk dat hij toch klopt.)
Ui schreef:Een openingspagina dient een potentiële koper nieuwsgierig te maken.
Ui schreef:En dat Dagobert tegen kerst is, dat moet men vissen uit een rijkelijk gevulde tekstballon. Zijn grijns kan van alles betekenen.
Ui schreef:een instelling van "later wordt het leuk" en "eerst door de zure appel heenbijten"
Keer terug naar Donald Duck weekblad
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 14 gasten