DD 2008-42

[Ei]

DONALD DUCK NR. 42
Ik zit bijna altijd op zwart zaad. Maar omdat er toch brood op de plank moet komen, probeer ik in Donald Duck 42 een gratis ontbijtje te krijgen. Maar ik ben helaas niet de enige…

Meer weten over Homerus? Lees de Woudloperspagina over De Odyssee!

Oplossing ZOEK: blz. 16, 5de plaatje.

http://www.donaldduck.nl/brievenbus/dezeweek/

[Redmess]

Die voorplaat ken ik. Niet zozeer de tekening, maar wel de grap.

Ik weet alleen niet meer welk nummer het was, ergens van de laatste 10 jaar denk ik.

[Michiel P]

Ik herken de grap van deze Barks-gag (achterin BV 115):

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... nails.html

[Rockerduck]

Ik vind dat men op de Woudloperspagina nogal warrig de context uitlegt waarin 'De Odyssee' is ontstaan. Eerst komt een samenvatting van het verhaal, maar geen woord over de aanleiding van de Trojaanse oorlog; dan pas een uitleg over de Griekse wereld, maar men rept van het moderne 'Turkije'; dan zeggen dat Homerus de auteur was, terwijl helemaal niet zeker is dat 'Homerus' zoals wij die kennen ooit echt bestaan heeft, laat staan de gehele 'Illias' en 'Odyssee' geschreven. Verder mis ik een uitleg over wat voor soort tekst 'Odyssee' is.

[Michiel P]

Je zit wel een beetje interessant te doen, hoor. De Donald Duck richt zich op kinderen in de basisschoolleeftijd. Die moet je niet gaan lastigvallen met de Homerische kwestie. Dat Homerus een boek heeft geschreven dat 'De Odyssee' heet is een versimpelde weergave, maar daarom nog niet onwaar. In de Oudheid zelf zou niemand het ontkend hebben.

De aanleiding van de Trojaanse oorlog lijkt me voor de Odyssee niet relevant. Odysseus heeft oorlog gevoerd en hij moet terug naar huis. Dat neemt niet weg dat de uitleg in het tekstje vreselijk summier is. Het kaartje is ook te klein, Griekenland-Turkije is niet "het Middellandse Zee gebied". Dat 'Turkije' op het kaartje staat aangegeven zie ik niet als een probleem. Kinderen moeten het kaartje wel kunnen plaatsen.

Ik kan dat 'drijvende eiland' niet plaatsen. Weet jij waar dat over gaat?

[Rockerduck]

Je zit wel een beetje interessant te doen, hoor.

Oh ja, dat zal het zijn... Ik kom hier om mijn intellectuele superioriteit ten toon te spreiden aan pubers die Donald Duck lezen... :rolleyes:

De Donald Duck richt zich op kinderen in de basisschoolleeftijd.

Uit recent onderzoek blijkt dat 1/3 van de lezers bestaat uit volwassenen...

Die moet je niet gaan lastigvallen met de Homerische kwestie. Dat Homerus een boek heeft geschreven dat 'De Odyssee' heet is een versimpelde weergave, maar daarom nog niet onwaar. In de Oudheid zelf zou niemand het ontkend hebben.

Maar we leven nu niet meer in de Oudheid. Bovendien is het een slecht idee om kinderen dingen aan te leren die niet of slechts gedeeltelijk waar zijn. Of je vertelt het hele verhaal, of je vertelt niks.

De aanleiding van de Trojaanse oorlog lijkt me voor de Odyssee niet relevant. Odysseus heeft oorlog gevoerd en hij moet terug naar huis.

Als kind zou de eerste vraag die ik me zou stellen, zijn: 'Waarom was er oorlog?'

Dat neemt niet weg dat de uitleg in het tekstje vreselijk summier is. Het kaartje is ook te klein, Griekenland-Turkije is niet "het Middellandse Zee gebied". Dat 'Turkije' op het kaartje staat aangegeven zie ik niet als een probleem. Kinderen moeten het kaartje wel kunnen plaatsen.

Maar nu lijkt het alsof toen al het moderne concept 'Turkije' bestond.

Ik kan dat 'drijvende eiland' niet plaatsen. Weet jij waar dat over gaat?

Nee, dan zou ik m'n handboek moeten raadplegen. Is namelijk alweer lang geleden dat ik het verhaal heb gelezen.

[Redmess]

Kinderen krijgen op school voortdurend dingen aangeleerd die maar gedeeltelijk waar zijn, en soms zelfs helemaal niet waar, in de naam van simplificatie. Zo word bij biologie geleerd dat het Y-chromosoon geen enkele functie heeft, om maar eens wat te noemen.

[Michiel P]

Uit recent onderzoek blijkt dat 1/3 van de lezers bestaat uit volwassenen...

Uit de inhoud van het blad valt kun je dat anders niet opmaken. De Donald Duck richt zich op kinderen. En die uitermate kinderachtige 'pagina uit het Woudlopershandboek' is zéker op kinderen gericht.

Bovendien is het een slecht idee om kinderen dingen aan te leren die niet of slechts gedeeltelijk waar zijn. Of je vertelt het hele verhaal, of je vertelt niks.

Daar ben ik het niet mee eens. Kennis kun je in stapjes opbouwen. Voor kinderen die nog nooit van Homerus of de Odyssee gehoord hebben is 'Homerus schreef de Odyssee' voorlopig voldoende. Het kan heel verwarrend zijn als je dat meteen gaat ondergraven of uitdiepen. En voor de doelgroep van de Donald Duck is die kwestie echt te ingewikkeld.

Ik kan dat 'drijvende eiland' niet plaatsen. Weet jij waar dat over gaat?

Het drijvende eiland is het eiland van Aiolos, heerser der winden (10e boek).

[Ridder ter Geit]

Ik vond het openingsverhaal wel aardig. Eerst lijkt het wel afgezaagd, maar de hele kennis-boven-magie kwestie wordt een leuk thema, op verschillende manieren toegepast.

[Redmess]

Ehm... ik zie geen woudloperspagina over de Odyssey. Wel over de Oosterscheldedam.

[Ei]

Roddelflop index: Donald Duck 2008-42
http://www.roddelflop.nl/?p=573

[Rockerduck]

Ehm... ik zie geen woudloperspagina over de Odyssey. Wel over de Oosterscheldedam.

De Odysseus-pagina staat op internet. Er wordt naar verwezen vanuit het openingsverhaal. Vond dat trouwens maar een raar verhaal, zeker met die warrige uitleg over atomen en Einstein.

[Redmess]

Oh ja, dat was wel vreemd. Nooit van gehoord.

Bovendien, als het werkte, zou Magica spontaan in brand vliegen en zou alles waar ze "doorheen" loopt smelten... Dit ruikt naar onzin, wat niet erg zou zijn, maar haal er dan niet Einstein bij om te doen alsof het een werkelijke theorie is.

[Rockerduck]

Oh ja, dat was wel vreemd. Nooit van gehoord.

Bovendien, als het werkte, zou Magica spontaan in brand vliegen en zou alles waar ze "doorheen" loopt smelten... Dit ruikt naar onzin, wat niet erg zou zijn, maar haal er dan niet Einstein bij om te doen alsof het een werkelijke theorie is.

Riekt naar Rosa...

[Redmess]

De doelgroep mag dan wel kinderen zijn, maar de tekenaars aarzelen toch niet om politieke thema's te gebruiken. Iets waar kinderen niets van weten en waar ze ook niet op zitten te wachten.