DD 2009-2

[bolderbast]

Zo te zien moet dat dit verhaal zijn.
http://coa.inducks.org/story.php?c=H+27238

Weten zij van Inducks veel, dat het geen Gulien is.

We zullen zien! Nog drie nachtjes slapen...

[Robb_K]

Tekenen van Sander Gulien is dikwijls zeer tegenstridig. Een keer, een groot snavel, en anders kort, enz. Dat is Sanders groot probleem.

Maar Ja, "W" is het code voor "Western Publishing Co." (VSA).

[Rockerduck]

Weten zij van Inducks veel, dat het geen Gulien is.

Hoho, ik herinner me nog van McDuck dat Stephan heel graag Mau Heymans af wilde kraken, op Inducks afging, en op de proppen kwam met een pagina van... Bas Heymans! Stond er in Inducks dat het om Mau ging!

[Ei]

Weten zij van Inducks veel, dat het geen Gulien is.

Hoho, ik herinner me nog van McDuck dat Stephan heel graag Mau Heymans af wilde kraken, op Inducks afging, en op de proppen kwam met een pagina van... Bas Heymans! Stond er in Inducks dat het om Mau ging!

Heeft Ei iets verkeerds geschreven dan? Ziet Rockerduck dat Ei hem tegenspreekt dan? Stelde Ei niet "geen Gulien? Waar ziet Rockerduck dat Ei zich te barsten lacht? (gniffel!) Ei beheerst zich. Vooralsnog. Omdat Rockerduck's bluffen Ei aan het twijfelen maakt. Ei's sarcastische opmerking is een geniale manier om laf in het midden te blijven. Ei kan er alle kanten mee uit. Rockerduck straks uitlachen, of beweren dat Ei hetzelfde als Rockerduck schreef.

Ei wacht de definitieve uitkomst in spanning af.

[bolderbast]

Hoho, ik herinner me nog van McDuck dat Stephan heel graag Mau Heymans af wilde kraken, op Inducks afging, en op de proppen kwam met een pagina van... Bas Heymans! Stond er in Inducks dat het om Mau ging!

Mau en Bas lijken in hun tekenstijl meer op elkaar dan Sander Gulien en Comicup. Die zijn dus makkelijker door elkaar te halen. Maar goed, we zullen zien!

[DD]

Aan wie is dit jaar de eer van de achterkant? En wat krijg je bij brief van de week?

[McDuck Menu]

Aan wie is dit jaar de eer van de achterkant? En wat krijg je bij brief van de week?

Tot nu toe is dat Mau Heymans, alleen zei Henrieke geloof ik dat ze niet wist of ze allemaal van hem zouden zijn.
En bij de brief van de week krijg je een Donald Duck rugzak. Zwart en met witte print erop zo te zien.

[DD]

Bedankt voor de info maar ik bedoelde eigenlijkw elke stripfiguur. Toch niet weer de ZJ?

[Ega Bevan]

Dhr. Donald Fauntleroy Duck.

[DD]

Mooi, dank je wel

[Redmess]

Deze mickey lost 't op sloeg echt nergens op. De tweede verdachte is schuldig omdat hij zuinig is? Kom nou. En welke mafketel gaat nu spaarlampen jatten?

Mickey lijkt aan hetzelfde probleem te lijden als de rest van het rechtssysteem in Duckstad: ongegronde beschuldigingen, bizarre en triviale verbanden zien, mensen beoordelen op hoe ze eruitzien.

[Ega Bevan]

Mickey lost't op is ook geen trainingsprogramma voor leerling-rechercheurs ofzo. Het is gewoon een type stripverhaal dat je goed moet lezen om aan het eind het antwoord op de vraag te weten.

[Ridder ter Geit]

Toch jammer dat Mickey steeds zegt: "Die-en-die heeft gelogen dus die MOET wel de dader zijn!"

Zodra iemand liegt heeft deze ook meteen de misdaad gepleegd waar je hem/haar van verdenkt? Wel erg kort door de bocht. Mist elke nuance.

[Redmess]

Dat mag wel zo zijn, maar het is wel leuker als de oplossing wat slimmer is. Als iedere kleuter het kan, is het ook niet echt leuk meer.

[bolderbast]

En inderdaad, het openingsverhaal is van Sander Gulien!