DD 2009-2

[Goofy]

DONALD DUCK NR. 2
Weet je wat geluk is? Dat je de dingen doet die je leuk vindt! Deze wijsheid heb ik geleerd van oom Dagobert. Op bladzijde 5 en verder zie je hoe dat werkt!

Oplossing ZOEK: blz. 19, vijfde plaatje (wormen in appel)

http://www.donaldduck.nl/brievenbus/dezeweek

[Duckfan van Down Under]

Wie is dat nou volgende week? Die tekenaar?

[McDuck Menu]

Wie is dat nou volgende week? Die tekenaar?

Volgens mij is dat Sander Gulien.

[Goofy]

Ik ben me sinds kort aan het verdiepen in de storycodes en tekenaars van de Donald Duck.
Na veel zoekwerk heb ik uiteindelijk het vervolgverhaal van Mickey Mouse op Inducks kunnen vinden.
Volgens de Donald Duck is de storycode WDC174 bij Inducks W WDC173-10P.
Hoe zit dit precies en waarom is dit verschil er?

[Ega Bevan]

Het vervolgverhaal bestaat uit 3 delen, die verschenen zijn in de in de Amerikaanse 'Walt Disney's Comics and Stories' 173-175. Deel 1, die vorige week in de DD stond) had de code WDC 173 omdat het in 'Walt Disney's Comics and Stories' 173 stond. Deel 2 heeft dus code WDC 174 en deel 3 code WDC 175. Maar Inducks gebruikt andere codes, om onderscheid te kunnen maken tussen verschillende verhalen in een uitgave. Daarom staat er op Inducks 173-10, het 10 verhaal/gag/artikel (als je de kaft niet meetelt) in 'Walt Disney's Comics and Stories' 173. Omdat de drie delen 1 verhaal vormen, hebben ze dezelfde code, maar deze code wordt gevolgd door P, om aan te geven dat het verhaal in verschillende delen verschenen is. W, helemaal vooraan de code, heeft Inducks toegevoegd om de uitgever aan te geven. W is geloof ik van Walt Disney Studio's, maar dat weet ik niet zeker.

[Duckfan van Down Under]

Wie is dat nou volgende week? Die tekenaar?

Volgens mij is dat Sander Gulien.

Ach ja, Sander Gulien...

[Rockerduck]

W is geloof ik van Walt Disney Studio's, maar dat weet ik niet zeker.

Ik denk dat W staat voor Western, de uitgeverij die Walt Disney's Comics & Stories uitgaf.

Enne: dat verhaal van volgende week, dat is zeker géén Sander Gulien.

[Henrieke]

Enne: dat verhaal van volgende week, dat is zeker géén Sander Gulien.

Niet? Je bedoelt toch dat 'losgeld voor een sultan'?

[McDuck Menu]

.

Niet? Je bedoelt toch dat 'losgeld voor een sultan'?

Het doet mij toch sterk aan Gulien denken, korte snavel grote ogen.. beetje vreemde houding..
Wie is het dan volgens jou, Rockerduck?

[Rockerduck]

Nee, Gulien's snavels zijn veel groter, evenals zijn poten. Als je kijkt naar Gulien's Dagobert, zijn de bakkebaarden altijd veel langer. En kijk eens naar de hoofden: die zijn bij Gulien nooit zo mooi rond. Nee, ik denk dat het gewoon een ComicUp-slaafje is.

[Ridder ter Geit]

Het lijkt mij meer op Gulien dan ComicUp, edoch.

[Henrieke]

Nee, Gulien's snavels zijn veel groter, evenals zijn poten. Als je kijkt naar Gulien's Dagobert, zijn de bakkebaarden altijd veel langer. En kijk eens naar de hoofden: die zijn bij Gulien nooit zo mooi rond. Nee, ik denk dat het gewoon een ComicUp-slaafje is.

Pff, ga er maar gewoon vanuit dat dat van Gulien is. Bovendien ziet ComicUp inktwerk er heel anders uit. Dit wordt een lange discussie zo.

Verder nog eh, inhoudelijke opmerkingen?

[Rockerduck]

[Pff, ga er maar gewoon vanuit dat dat van Gulien is.

Ha, waarom zou ik?!

[bolderbast]

Nee, Gulien's snavels zijn veel groter, evenals zijn poten. Als je kijkt naar Gulien's Dagobert, zijn de bakkebaarden altijd veel langer. En kijk eens naar de hoofden: die zijn bij Gulien nooit zo mooi rond. Nee, ik denk dat het gewoon een ComicUp-slaafje is.

Zo te zien moet dat dit verhaal zijn.
http://coa.inducks.org/story.php?c=H+27238

[Ei]

Nee, Gulien's snavels zijn veel groter, evenals zijn poten. Als je kijkt naar Gulien's Dagobert, zijn de bakkebaarden altijd veel langer. En kijk eens naar de hoofden: die zijn bij Gulien nooit zo mooi rond. Nee, ik denk dat het gewoon een ComicUp-slaafje is.

Zo te zien moet dat dit verhaal zijn.
http://coa.inducks.org/story.php?c=H+27238

Weten zij van Inducks veel, dat het geen Gulien is.