Ega Bevan schreef:Ik ben het niet helemaal met mcDuck King eens: Ik wil het liefst geen enkel nummer missen.
2009-06-17 22:35:42, Carl Rosa schreef:Rockerduck schreef:Carl Rosa schreef:Alles, t/m 2007 toen vond ik er niets meer aan en ben ermee gestopt.
Als dát geen teken aan de wand is voor de redactie...
Tja.... Ik begon me ineens vreselijk te ergeren aan een vreselijke slechte tekenaar die er maar niet in slaagde evenwichtige tekeningen te maken. Hij kwam om de paar weken terug. De decor's waren vreselijk slecht en heel vaak compleet a-symetrisch en veranderede constant van grootte en de verhoudingen pasten vaak niet bij elkaar. Ook de Ducks en andere figuren waren vaak bibberig getekend en de ledematen waren vaak ook ongelijk. Aangezien ik vanaf 1984 toen Gladstone in Amerika begon daarvan ook alle uitgaves verzamelde (en ook compleet heb) en las stoorde ik me aan het feit dat daar veel Rosa, Van Horn en nog wat leuke andere oude verhalen in stonden die ik lekker vond om te lezen en ook de tekeningen lekker strak waren. Ik begon me steeds meer te storen aan het feit dat (later kwam ik er achter dat dat dus Sander Gulien was) zo'n prutser maar door mócht gaan met zijn gepruts en ik de US Ducks veel en veel leuker vond. De 2007 Ducks zitten allemaal nog in het plastic en ik dacht 2006 ook. Ik kwam er toenachter dat de DD dus gemaakt wordt om door zoveel mogelijk mensen leuk gevonden te worden en daardoor dus het meest te verkopen. BZN-achtig: kwa verkoop enorm en de grootste Nederlandse band maar kwalitatief stelt het niet veel voor en is het totaal risocloos om iedereen tevreden te houden. Bêêêh....!
2009-06-18 01:36:22, Rockerduck schreef:Ik denk dat men Sander Gulien op de loonlijst houdt omdat men anders haast niemand meer overhoudt. De laatste jaren is begeleiding van nieuw talent wegbezuinigd en is er een personeelsstop (geweest). Gooien ze Gulien er uit, dan hebben ze alleen nog de broertjes Heymans voor de verhalen, Nadorp voor de illustraties (en één of twee freelancers die eens in de drie maanden een brievenbusstrip maken).
Carl Rosa schreef:Tja.... Ik begon me ineens vreselijk te ergeren aan een vreselijke slechte tekenaar die er maar niet in slaagde evenwichtige tekeningen te maken. Hij kwam om de paar weken terug. De decor's waren vreselijk slecht en heel vaak compleet a-symetrisch en veranderede constant van grootte en de verhoudingen pasten vaak niet bij elkaar. Ook de Ducks en andere figuren waren vaak bibberig getekend en de ledematen waren vaak ook ongelijk. [...] De 2007 Ducks zitten allemaal nog in het plastic en ik dacht 2006 ook. Ik kwam er toenachter dat de DD dus gemaakt wordt om door zoveel mogelijk mensen leuk gevonden te worden en daardoor dus het meest te verkopen. BZN-achtig: kwa verkoop enorm en de grootste Nederlandse band maar kwalitatief stelt het niet veel voor en is het totaal risocloos om iedereen tevreden te houden. Bêêêh....!
Carl Rosa schreef:Aangezien ik vanaf 1984 toen Gladstone in Amerika begon daarvan ook alle uitgaves verzamelde (en ook compleet heb) en las stoorde ik me aan het feit dat daar veel Rosa, Van Horn en nog wat leuke andere oude verhalen in stonden die ik lekker vond om te lezen en ook de tekeningen lekker strak waren. Ik begon me steeds meer te storen aan het feit dat (later kwam ik er achter dat dat dus Sander Gulien was) zo'n prutser maar door mócht gaan met zijn gepruts en ik de US Ducks veel en veel leuker vond.
2009-01-13 09:24:47, Jos schreef:Het afgelopen jaar was Sanders tekenwerk erg wisselvallig. Zijn schetsen waren goed, maar het lijnwerk was slecht en hij verwaarloosde de bijfiguren. Hij heeft een stevige brief gehad van Thom en wordt weer intensief begeleid door onze chef van de tekenafdeling Frans Hasselaar. Dat heeft onmiddellijk een gunstig effect gehad. Binnenkort te zien in Duck!
Rosa tekent niet meer. Wel heb ik enkele navolgers van hem gesignaleerd, met name op het gebied van zijn vertelstijl. Veelbelovend!
Ridder ter Geit schreef:Een lang verhaal van hem kort geleden vond ik wel goed getekend; de soepelheid doet soms zelfs denken aan Barks. Maar het lange verhaal van afgelopen DD vond ik weer veel van het amateuristische en lelijke hebben.
Michiel P schreef:Ei schreef:Ridder ter Geit schreef:Een lang Jonker en Gulien avonturenverhaal! [...]
Na het lezen van Katrien Duck Pocket 1 en daar enthousiast over te zijn, ruikt Ei zowat een graflucht bij het zien van dit Nederlandse verhaal. Wat een klunzig, vlak tekenwerk.
Echt waar? Ik vond dit verhaal juist een enorme verbetering ten opzichte van Guliens reguliere werk. Beter dan een minder verhaal van Milton of een gemiddeld verhaal uit Strobls nadagen. Op de Ducks en de omgeving valt weinig aan te merken. Lelijk zijn de grote lege vlakken (de tent, wanneer Dagobert eruit loopt) en de houterige hondmensen (en varkens). De beer is een vormeloze klodder die over de pagina druipt.
Michiel P schreef:Ei schreef:Na het lezen van Katrien Duck Pocket 1 en daar enthousiast over te zijn, ruikt Ei zowat een graflucht bij het zien van dit Nederlandse verhaal. Wat een klunzig, vlak tekenwerk.
Echt waar? Ik vond dit verhaal juist een enorme verbetering ten opzichte van Guliens reguliere werk. Beter dan een minder verhaal van Milton of een gemiddeld verhaal uit Strobls nadagen.
Michiel P schreef:Op de Ducks en de omgeving valt weinig aan te merken. Lelijk zijn de grote lege vlakken (de tent, wanneer Dagobert eruit loopt) en de houterige hondmensen (en varkens). De beer is een vormeloze klodder die over de pagina druipt.
Keer terug naar Disney medewerkers Nederland
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten