Ei schreef:Blijf je doorgaan met dat off topic gezwets? Daar is een ander topic voor. Ga daar maar zitten klagen:
Zo wast Ei zijn handen in onschuld. Eerst twee pagina's lang zitten schelden, en als de uitgescholdene vervolgens wil reageren, mag het opeens niet meer. Dan is er opeens een ander topic. Een topic waarvoor Ei ruimschoots reclame maakt, zó belangrijk is zijn haat jegens Rockerduck.
Ei schreef:Gaat Rockerduck nu quotes vervalsen? Hoe vuil.
Blijf je doorgaan met dat off-topic gezwets? Daar is een ander topic voor.
Ei schreef:Rockerduck begon er zelf malle zaken bij te halen, zoals "supersonische oren". En als je ter bewijs een link geeft, verwijdert hij die uit je quote. Maar hoe dan ook: is het belangrijk, "wie er begon"? Beetje kinderachtig, niet?
Waarom houd je er dan niet mee op, als het zo onbelangrijk is? Jij wilt mij iets toeschrijven wat niet waar is. Het idee van de uitzonderlijk goede oren, komt van Ei. Het enige wat ik heb gedaan, is het woordje "supersonisch" gekozen ter vervanging van "uitzonderlijk goed".
Ei schreef:Magica is een volwassene vermomd als baby. Nana is wel een echte baby.
Als je als lezer zulke verschillen al niet ziet... :/
Magica IS op dat moment een baby. Lees het verhaal. Zie een baby Magica. Als je als lezer zoiets simpels al niet snapt... :/
Ei schreef:Wat een voorbeeld. Dat verhaal is zelfs in de Carl Barks Library en in Nederland gecensureerd! Iemand van Amerikaanse uitgever Gladstone/Gemstone zei eens op DCML, dat Barks's uitgevers zeker lagen te slapen toen dat verhaal werd ingediend. Rockerduck noemt een van de meest controversiële Barksverhalen! Als je zo'n verhaal ziet als standaard Disney-vermaak, snap je weinig van Disney.
Wie zei dat 'Treasure of Marco Polo' "standaard Disney-vermaak" is? Ik niet.
Rockerduck schreef:Plotgaten? Het scenario bevat wat kleine, te verhelpen slordigheden. [...] Als Rockerduck dat slap vindt, is Ei het helemaal met hem eens!
Zie je wel, Rockerduck draait al bij!
Of nee, hij heeft een tekst van Ei laten staan in zijn bericht. Ei dacht al, wat een intelligente alinea ineens.
Ei schreef:Rockerduck schreef:Dus nu is de baby opeens veranderd in een peuter? Mag dat wel, zo aan Jonker's scenario zitten?
Helemaal niet "opeens". Ei heeft dat al voorgesteld, dat de baby eventueel een jonge peuter kan zijn. En Ei heeft voorgesteld, dat duckbaby's kunnen lijken op mensenpeuters.
Goed dan: dan mag het niet opeens, dan mocht het altijd al. Als Ei degene is die aan Jonker's werk zit, tenminste. Ieder ander moet er met z'n tengels vanaf blijven. Voor Ei gelden andere maatstaven. Aldus Ei.
Ei schreef:Waarom zou Bulkezwijn veranderd moeten worden? Is er voor Rockerduck nou he-le-maal niets goed aan Jonker's verhaal? Moet er per sé, op wat voor manier dan ook, ingegrepen worden? Maak er een paasverhaal van!
Waarom houd je niet eens op met dat verkrachten van mijn berichten de hele tijd? Dat zou al heel wat off-topic gezwets schelen. Je lokt het zelf uit, op deze manier.