DisneyRemc°o° schreef:Om nog even op de vraag van Daniel terug te komen. Onder de map Includes>Templates staat een bestand template.tpl. Hierin kun je eigenlijk een complete HTML pagina opmaken, zoalng je maar op de plek waar de tabellenstructuur van het forum moet komen de nodige codes neerzet. De kleuren van de tabellen zijn allemaal vast gelegd in de bijbehorende CSS bestanden. Je zou alle bestaande CSS bestanden kunnen weggooien, op base.css na. De rest vervang je gewoon met bijvoorbeeld mcdrake.css en mcdrake_cs.css, waarin de kleuren van de nieuwe layout vastgelegd zijn. Als je vervolgens PunBB update en daarbij de bestaande CSS bestanden en de template behoud, dan is updaten nooit een probleem. Als je ook nog een beetje handig bent met PHP, dan kun je zelfs een hoofdpagina bouwen die samenwerkt me thet forum. Maar daarvoor kun je helaas niet bij mij terecht. Ik heb geen kaas gegeten van PHP.
Zoals ik het me voorstel moeten in ieder geval de profielen zelf hun eigen layout in kunnen stellen, en komt er alleen een layout-keuze bij. Mocht men het niet eens zijn met het nieuwe uiterlijk, dan wil ik een "classic look" kunnen blijven aanbieden. Die "classic look" is nu het voorgefabriceerde "Oxygen", zoals op McDuck.
In hoeverre streef je naar compatibiliteit en keuze?
DisneyRemc°o° schreef:Caspar schreef:Ja, hij is er nog steeds.
Ok,
nieuwe update... Volgens mij heb je nu geen last meer van de horizontale balken.
Let verder nog maar niet op de kleurcombinaties, deze nieuwe beta ging meer om het oplossen van de horizontale schuifbalk probleem. Wel heb ik het logo aangepast. Dit logo bevalt me wel goed.
Het tonen van een achtergrond met Disney strips kan een probleem zijn voor Nederland Off Topic. Heb je daar ook een achtergrond voor, in een vaste huisstijl voor McDrake?
Qua functionaliteit vind ik de huidige layout van McDrake ("Oxygen") nog steeds het beste, en er zijn blijkbaar minder problemen mee voor diverse gebruikers.
Het smalle beeld vind ik niet rustgevend maar rommelig. Waarom zou ik een kleiner beeld moeten willen, met blanco stroken aan de zijkant?
Bedoeling van het veranderen van het uiterlijk van Mcdrake was volgens mij dat het huidige uiterlijk een "beetje saai" gevonden wordt. Dat staat volgens mij los van het herverdelen van het scherm. Ik begrijp dat het beeld smaller is gemaakt om "rust te creëren". Dit lijkt voor mij haaks op de doelstelling van het veranderen te staan. Als men rust wil kan men beter bij het saaie Oxygen blijven.
De platte HTML-pagina zónder style vind ik het beste. Die heeft ouderwetse, eenvoudige HTML-weergave. Daar staan de letters tenminste groot. Ik sla zo'n pagina op door de bron van een pagina op te slaan en die te vernoemen van txt naar htm. Dan krijg ik een pagina met een witte achtergrond en standaardletters zoals ingesteld door mijn browser. (Times New Roman en Courier New.)
Mijn klacht over de Oxygen-layout is dat de letters per browser-update kleiner en kleiner lijken te worden. Ik heb een voorkeur voor normale, duidelijke letters. Bij voorkeur een gemiddelde font size van 10 of 12.
Momenteel heb ik tijdens het intypen van deze tekst, ontzettend kleine letters. Dat stoort mij mateloos. Is er een complot van opticiëns gaande op internet?
In hoeverre kan in een nieuwe layout rekening gehouden worden met lettergrootte?
Bij het veranderen van het uiterlijk wil ik dat de functionaliteit voorop staat. Hoe mooi een uiterlijk ook is, iedereen moet er gebruik van kunnen (blijven) maken.