Ei vindt de brievenbus schitterend. Zoals in nummer 2009-15 bestaat de brievenbus uit een twee pagina's grote illustratie. Ditmaal de stoomboot van Sint Nicolaas. De illustratie is dezelfde als die bovenaan in dit topic.
Oude tijden herleven. Want zulke brievenbussen zijn sinds eind jaren 60 lang uit beeld geweest. Meer! Meer!
Leuk verhaal. Leuk plot. Maar het grootste gedeelte heeft geen Sinterklaassfeer. Van een koud, licht besneeuwd Duckstad gaan de eenden naar een zonnig eiland, dat volgens de kaart ligt in "het gebied rond Duckstad". (5.4) Vanwaar het grote verschil in weersomstandigheden? Winter in Duckstad en zomers weer op een eiland dat in de buurt ligt. Niemand die het opvalt.
Mooi tekenwerk. Waarom krijgen een aantal olifanten een zak zout? Dat wordt nergens duidelijk. Wat hebben ze misdaan? Ze mopperen weliswaar, maar dat kan komen omdat ze achtergesteld zijn. Want zij krijgen zout, terwijl Dombo een cadeau krijgt. Het lijkt Ei dat Sint hier optreedt als een intrigant. De een krijgt wel cadeautjes, de ander krijgt om vage redenen niets. Een oneerlijk verhaal.
Tekenwerk met kale achtergronden. Vast een van de Heymans-brothers. Maar het scenario werkt ook niet mee. Het grootste deel van het verhaal speelt zich binnenshuis af, waar niets is te zien. Men staat maar te praten en te praten en te praten. Ei vindt het plot slap en geforceerd. Waarom moet Midas "billenkoek" krijgen? Het is de Sint die de vage beslissing neemt om kindercadeaus aan volwassenen te geven. Als je bij Sint klaagt over je jeugd krijg je een tol? Of heeft Sint de valsheid van de briefschrijver door en geeft hij er bewust een draai aan? Dat wordt nergens duidelijk. Een wegwerpverhaaltje.
Ach, dit is vast een variatie op het verhaal van de snoepende Piet die blijft steken in een schoorsteen. In het tweede plaatje is de Smikkelpiet misschien te zien, in de vorm van de een puntje roze in de schoorsteen.
Ridder ter Geit schreef:Bij Tokkie Tor valt het me op dat Bo ook Tor van zijn achternaam heet.
Wat had je dan verwacht. Bo Tox? Bo ter Ham?
Ridder ter Geit schreef:En Tokkie is hier wel erg onbeschaamd; hij stuurt een vrouw met kinderen naar honing toe, vertelt de bij dat ze dit wil stelen, zodat ze onder dwang van die bij moet werken, vervolgens af valt en hierdoor weg kan vliegen!
Een schande.
Oneens. Hanna Hommel is aan het stelen. Van Tokkie. En ze is onderweg naar de bij om nog meer te stelen.
Maar Ei vindt het verhaal wat gebrekkg verteld. Tokkie had de bij helemaal niets over stelen hoeven te vertellen. Tokkie had Hanna alleen hoeven te vertellen over de "honing achter die bosjes". Dan had de bij haar vanzelf als dief opgemerkt. Er zit een nodeloze omweg in het verhaal.
Redmess schreef:Ik begrijp niet hoe het Tokkie Tor verhaal door de redactie is gekomen... Bo die de vrouw en kinderen bij Tokkie dumpt omdat hij ze - natuurlijk - niet in zijn eigen huis kan uitnodigen? Een vrouw en drie kinderen in een val lokken om als slaven te moeten werken, en de helden die lachend toekijken? Ontsnappen door te verhongeren? Van een stel bijen die duidelijk geen geduld hebben met ontsnappende slaven? Hoe verkoop je dit soort rommel?
Geen dumpen. Bo verstopt zich bij Tokkie voor die vrouw en kinderen.
Van verhongeren is geen sprake. Het gaat om afvallen, door te werken voor de honing.
Wat hebben het Tokkie- en het Goofy-verhaal met Sint Nicolaas te maken? Het Tokkie-verhaal lijkt meer een zomers verhaal. Met dat groen, bloemen en een werkende bij.
Ridder ter Geit schreef:De [Mau] Heymans achterkant, met Donald Duck als hulppiet.
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+26265Tja... Wat zal Ei van deze makkelijke bladvulling zeggen? Ei vindt het flauwe plotje op zich wel te pruimen. Maar wat een vlak, sfeerloos, uitgerangeerd tekenwerk. Is deze kale bunker een pakhuis van Sint Nicolaas?
Waarom krijgt Gulien genadeloze kritiek, terwijl Mau veel erger bezig is? Mau heeft vroeger namelijk laten zien dat hij goed kon tekenen. Waarom is hij die kracht kwijt?