Rubberduck schreef:Erg leuk, zo'n kijkje in de keuken, Bas! Zoiets zou natuurlijk ook heel leuk zijn om op jullie officieele site te zetten.
Dat hebben we op onze oude site een tijdje gehad. Maar het is zeker een leuk idee om dit weer eens opnieuw te doen!
Rubberduck schreef:Ik vind het jammer dat men bij ComicUp geen strips meer tekent, maar illustraties. Immers, een strip bestaat uit plaatjes met tekstballonnetjes. Maar nu maakt men bij ComicUp illustraties, waar jullie dan vervolgens met de computer ballonnetjes overheen plakken. Dus óver het tekenwerk. Goed beschouwd hebben we het hier over een daad van vandalisme. De ballonnetjes vallen uit de toon bij het tekenwerk. De ballon hoort onderdeel te zijn van de tekening. Bekijk die schetsen nu nog eens. Hoe mooi ze zijn. Denk dan de ronde computerballonnetjes erbij. Gelijk die hele tekening bedorven. Heeft die man zich voor niks uit zitten sloven. Beeld je nu eens in dat die tekenaar zélf zijn ballonnetjes had getekend, dus in zijn eigen stijl, één met de tekening, één met de compositie. Dat was prachtig geweest.
De tekstballonnen zijn ook een heikel punt alhier, daar ben ik mij van bewust.
Ik vind het echter zwaar overtrokken om het gelijk geen strip meer te noemen, maar illustraties. Er zijn immers talloze strips te noemen waar geen tekstballonnen in voorkomen. De tekenaar vertelt het verhaal in beelden, de schrijver/redacteur in tekst. De beeldvoering en regie vertellen nog steeds visueel het verhaal, daarvoor is geen ballon nodig.
De digitale ballonnen hebben hun voor en nadelen. Een voordeel is dat de ballon altijd precies groot genoeg is voor de tekst. Mau en Bas Heymans tekenen tegenwoordig weer zelf hun ballonnen, en het komt regelmatig voor dat die te groot of te klein zijn. Vooral bij een te grote ballon moet je als redacteur dan extra tekst bij gaan zwammelen om de ballon vol te krijgen. En dat komt de leesbaarheid van het verhaal niet altijd ten goede.
Spaanse tekenaars hebben doorgaans helemaal geen zicht op de Nederlandse tekst, dus dan is het maar hopen dat de ballonnen een goede grootte hebben.
Een nadeel van het tekenen zonder tekstballonnen is dat veel van de (vooral Spaanse) tekenaars nu weinig rekening houden met het feit dat de ballonnen er überhaupt nog in moeten. Vooral bij artiesten als Bernado moet je als redacteur soms met pijn in 't hart een ballon over een mooi stuk decor plaatsen. Maar ik vind het echt klinklare onzin om te stellen dat een tekenaar minder goed zijn best op een strip zou doen, omdat hij niet zelf de ballonnen tekent. Een tekstballon is toch niet het knelpunt? Vind je bovenstaande voorbeelden echt ongeïnspireerd?
Laat ik dus voorop stellen dat ik persoonlijk niks tegen de computerballonnen heb, maar ik kan me voorstellen dat je zelf getekende ballonnen vanuit een grafisch oogpunt mooier vindt.
Voor mij als webredacteur zijn ballonloze tekeningen overigens een uitkomst, omdat ik het beeld makkelijker kan gebruiken voor folders of andere dingetjes op de website. Bij de Deense verhalen heb ik vaak een hoop poetswerk om de ballonnen juist weg te krijgen. Maar da's natuurlijk geen doorslaggevend argument, dat is gewoon mijn eigen belang
Ei schreef:Volgens Inducks is dit verhaal gepubliceerd in Donald Duck Junior 2009-21. Ei had dit tekenwerk dolgraag in Donald Duck Weekblad gezien.
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+29253Opvallend dat zinnen in de Junior blijkbaar niet standaard worden afgesloten met een uitroepteken.
De teksten in Donald Duck Junior zijn "AVI-3 proof". Dus eigenlijk voor beginnende lezers (groep 3). Daarom zijn de zinnen ook korter en is het aantal lettergrepen beperkt tot maximaal 2 (met een enkele uitzondering natuurlijk). Aangezien het tekenwerk voor Donald Duck Junior voltooid is, zul je binnenkort meer werk van Sergio in het blad zien.
Ei schreef:Wel zonde, dat die computerballonnen veel verpesten. Waarom toch. Wat zal er van het verhaal met de door het verkeer stuiterende Donald overblijven, als het met computerballonnen is gepubliceerd? Deze tekenaars steken veel emotie in hun werk, dat vervolgens wordt afgeplakt met jullie emotieloze standaard-ballonnen. Dat zou jou toch ook aan het hart moeten gaan, gezien je aanstekelijke enthousiasme over het tekenwerk.
Hierop heb ik eigenlijk hierboven al reactie gegeven. Het is jammer als de plaatjes te vol zijn om tekstballonnen in te plaatsen. Daar heb je inderdaad een van de nadelen te pakken.
Duckfan Down Under schreef:Mag ik dit als "originele scan" op Inducks zetten? Het zou eeen echte aanwinst zijn! Ik weet niet of ik toestemming nodig heb, dus vraag ik het maar gewoon.
Ik kan me niet voorstellen dat een der tekenaars daar bezwaar tegen zou hebben. Van mij mag 't, in ieder geval!