kwok schreef:ik heb al merdere malen een e-mail gestuurd kreeg meestal een nietzegend antwoord terug maar hoe meer mensen hem een brief/mail sturen hoe meer efect.
Duckfan van Down Under schreef:Ik denk, dat als Roep 5 e-mails krijg waar ongeveer hetzelfde in staat (plus, hij kent mij al), hij misschien gaat denken dat dit een complottheorie is.
Duckfan van Down Under schreef:Ik stuur morgen wel een mailtje aan hem. Niet nu, want het is al laat! Gaat helemaal goed komen. Nou ja, helemaal...
Appie Aap schreef:Wie gaan er nu allemaal een e-mailtje sturen?
Appie Aap schreef:En naast de personages, zijn er nog andere belangrijke zaken die we niet moeten vergeten?
From: D.M. van Eijmeren
To: Thom Roep
Sent: Tuesday, May 25, 2010 2:07 PM
Subject: Re: Verhaal Frank Jonker
Beste Thom Roep,
Dank voor uw e-mail van 11 mei 2010, waarin u mij een reactie op Frank Jonker's kerstverhaal heeft gegeven.Inmiddels heeft het scenario een ronde gemaakt langs de redacteuren en nog steeds is er een aantal details dat o.i. een correctie behoeft. Of dit dezelfde zijn als die van tien jaar geleden, daar kunnen we enkel naar raden, maar het oordeel valt zeker een stuk milder uit dan toen.
In elk geval nemen we het verhaal t.z.t. nog een keer kritisch door met Frank.
Wilt u vertellen welke details volgens jullie een correctie behoeven? En wilt u vertellen wanneer het verhaal op z'n vroegst zal worden gepubliceerd? Is Kerst 2010 redelijk?
De summiere informatie die u mij nu geeft, biedt me eerlijk gezegd weinig houvast.
Goed dat jullie zo kritisch zijn. Kort na uw uitgebreide e-mail van 29 maart 2010, heb ik met verbijstering het 3000ste nummer van Donald Duck Weekblad gelezen. Het verhaal 'Kerel 3000' (H 29489) bevat zoveel fouten, dat ik alle hoop heb opgegeven. Zal ik u een lijst van de fouten geven? U ziet ze vast zelf ook wel.
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+29489
Ik was amper bekomen van de fouten in het slaappetje-verhaal, in Donald Duck Weekblad 2009-26. Nota bene een verhaal van Frank Jonker.
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+26177
Zijn dit twee voorbeelden van produkten waar u met hart en ziel achter staat? Zijn deze verhalen uw naam waardig?
Het scenario van het kerstverhaal is van betere kwaliteit dan bovengenoemde, voltooide verhalen. Dus ik ben benieuwd wat jullie ermee gaan doen. Ik hoop dat de correcties echt correcties zullen zijn.
Vanwege mijn klachten over het gebrek aan kwaliteit heb ik vandaag mijn abonnement op Donald Duck Weekblad beëindigd. Ik was lid sinds pakweg 1985.
Het matige 3000ste nummer was voor mij de druppel. Ik word niet meer vrolijk van uw blad, eerder sjacherijnig en wanhopig. Sorry.
Momenteel loopt alleen nog mijn abonnement op Donald Duck Extra. Het verschijnen van Brigitta MacBridge (Brigitta Gans) in een Extra van begin vorig jaar, bood mij nieuwe hoop. Er zou nog een tweede verhaal met Brigitta op de redactie liggen. Als dat niet binnenkort verschijnt, zal ik ook mijn abonnement op de Extra bëeindigen.
In de losse verkoop koop ik pockets, waaronder die van Katrien. Daarin kan een personage als Brigitta wel zonder problemen verschijnen.
Binnenkort zal ik u een antwoord geven op uw e-mail van 29 maart. Hoewel ik u complimenteer voor uw uitgebreide reactie, blijft u op een aantal punten vaag. Zo schreef u, dat "niet te voorspellen" valt of personages zoals Otto van Drakenstein, Diederik Duck, Ega Beva, Leo de Beo en Super Goof altijd zullen wegblijven uit Donald Duck Weekblad. Hoezo valt dat niet te voorspellen, door u? Het gaat over uw eigen beleid. U bent de hoofdredacteur. De manier hoe u lezers zo laat bungelen met hun verzoekjes om personages, vind ik een grote zwakte. U weigert de personages, maar wie ze wil zien krijgt van u de (valse) hoop, dat uw weigering misschien niet voor altijd is. De bedoeling is dan zeker, dat lezers ondertussen hun abonnement aanhouden.
Mocht Donald Duck Weekblad op een aantal punten verbeteren, dan zal ik weer lid worden. Maar ik verwacht geen verbeteringen. Volgens mij is het blad aan z'n laatste jaren bezig.
Met vriendelijke groeten,
Daniël van Eijmeren
kwok schreef:je vergeet iemand XD
Rubberduck schreef:Ik snap werkelijk niet, Daniel, hoe je zo negatief kunt zijn over DD Extra. Dat is nu pas echt een leuk blad, met veel afwisseling, veelbelovende nieuwe tekenaars en wat meer 'volwassen' verhalen.
McDuck Menu schreef:Klinkt bijna als een dreigement: als dit niet in de extra komt,zeg ik mn abbo op..
McDuck Menu schreef:Het is hier een beetje zwartkijken geworden op het forum, gezellig
Duckfan van Down Under schreef:Ik stuur morgen wel een mailtje aan hem. Niet nu, want het is al laat! Gaat helemaal goed komen. Nou ja, helemaal...
Daniel73 schreef:kwok schreef:je vergeet iemand XD
Herstel. Vier personen. Appie Aap, Dubbelduck, Duckfan van Down Under en Kwok.
Beste Thom Roep,
Ik zal maar meteen met de deur in huis vallen. Ik heb een vraag.
Waarom komen sommige figuren uit de pockets, zoals Otto van Drakenstein, Brigitta Gans, of Diederik Duck, nooit in de Donald Duck? En het rare is dan nog, dat alleen jullie hun niet laten zien.
Egmont, bijvoorbeeld, heeft inde afgelopen 20 jaar (en in die hele tijd heb ik geen een Diederik in het weekblad gezien) al 49 verhalen met Diederik gemaakt. Ook 6 verhalen met Brigitta, en 2 met Otto van Drakenstein. Dat zijn bij elkaar al 57 verhalen die nooit in Nederland zouden kunnen verschijnen. Ook in Italie worden ze regelmatig gebruikt.
Diederik, Otto en Brigitta zijn wel in de pockets te zien, en ik ken meer mensen die dit ook raar vinden. Dus bij deze de vraag:
Komen deze personages nog eens in het weekblad? En zo nee, waarom niet?
Met vriendelijke groet,
Ralf Corsten
PS: deze mail en uw reactie zullen op Internet worden geplaatst
Keer terug naar Disney medewerkers Nederland
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 9 gasten