Rubberduck schreef:Het tweede verhaal van Daan Jippes (4 blz.) vond ik een beetje onzinnig, en ook hier gaat het over een droom, dus dat is wat teveel van het goede in één nummer.
Beetje onzinnig? Het verhaal is volslagen kolder. Ook als Dagobert wakker is.
[SPOILER]
- Dagobert hoort dat de stad failliet is en zijn geld niets meer waard is. Dat neemt hij bijzonder licht op. Hij kijkt een paar plaatjes moeilijk en gaat dan wandelen en kanoën! Dat is raar. In plaatje 3.3 blijkt het te gaan om een droom. Laat het daar dan maar aan liggen, dat Dagobert zo suf reageert.
- Laat het aan de droom liggen, dat de werknemer in plaatje 1.4 baalt dat ook hij al zijn geld kwijt is, ook al is alles nu gratis. Laat het aan de droom liggen, dat in plaatje 2.5 het loket wel bemand is. De droom als remedie tegen plotgaten en zwakheden, hoe handig.
- In plaatje 1.4 denkt Dagobert: "Wat heeft het voor zin om in geld te zwemmen dat niks meer waard is?" Maar ik betwijfel of dit past bij Barks. Was Barks's Dagobert niet dol op het geld zélf, ongeacht de waarde?
- Aan het einde van het verhaal geeft de wakkere Dagobert zomaar geld weg. Ja, u leest het goed. In plaatje 4.5 denkt hij: "Dat besteden ze bij MIJN bedrijven, waardoor de aandelen STIJGEN! En uiteindelijk komt al het geld bij MIJ terecht!" Als dat zo is, waarom is Dagobert doorgaans gierig? Waarom geeft Dagobert dan zelden iets weg? En waar is de concurrentie gebleven?
Jippes gooit het personage Dagobert volledig onderuit. Jippes lijkt het Barks-verhaal over de geldgraanschuur maar half begrepen te hebben. (
WDC 126)
- Dagobert geeft geld weg omdat hij volgens plaatje 4.3 ineens net zo bang is voor "een zinkende kano als voor instortende aandelen..." Dagobert, die volgens plaatje 2.5 de rivier de Klondike afvoer met zijn kano. Is hij nu ineens bang voor kanoën op stil water? Ga me niet vertellen dat zijn angst door de droom is veroorzaakt, want de bijna-verdrinking (3.2) maakt met 1 plaatje amper een traumatische indruk.
[/SPOILER]
Echt een verhaal waar ik sjacherijnig van word. Ik denk me even te ontspannen met een Duckverhaal, maar voel me vooral getriggerd om te berichten over fouten. Zoals me ook gebeurde met Donald Duck Weekblad, toen ik er nog lid van was. Ik zit dus te betalen om mezelf te kwellen met rommel.
Denkt zo'n Jippes nu dat iedereen achterlijk is, of is hij zelf niet helemaal helder meer? En wat denken de Deense en Nederlandse redacties? Dat niemand zulke fouten ziet? Of zijn ze zelf blind? (Of ben ik soms de enige van 16 miljoen Nederlanders die zulke fouten ziet?)