2010-03-25 03:11:26, Rubberduck schreef:DD schreef:Godzijdank geen Barks en Jippes kliederwerk.
Oh oh, wat zijn we toch stoer met onze tegendraadse mening... :rolleyes:
2010-03-25 12:05:53, DD schreef:Ik weet dat ik tegen de stroom in ga maar ik moet toch érgens mijn mening uitpsreken? Mijn vrienden en kenissen weten niet wie Barks is dus doe ik het hier maar
2010-03-26 17:04:09, Ridder ter Geit schreef:Nu ja, als je het Jippes-Barks-werk niet het beste vind in verhouding tot het gewone Barks-werk, kan ik me daar nog iets bij voorstellen...
2010-03-26 17:42:46, DD schreef:Correctie, ik vind zowel het Jippes-Barks werk als het Barks werk zelf niks. Mijn mening.
2010-03-26 18:15:09, DuckBoy schreef:DD, hou je niet van Dagobert, Willie, Lampje, Magica en de Zware jongens? Zonder Barks had je die anders niet hoor!
2010-03-26 18:35:32, DD schreef:Ik zeg ook niet dat hij niet-leuke figuren heeft bedacht, maar de manier waarop hij tekent en verhalen vertelt vind ik niet leuk. Alles komt zo triest over alsof de Ducks constant in rouw zijn. Het klinkt misschien allemaal dom maar ik weet ook niet hoe ik precies moet uitleggen wat ik bedoel.
2010-03-26 19:27:34, DuckBoy schreef:IN ROUW! Bark's zijn duck's swingen op het papier
2010-03-26 19:51:42, DD schreef:Ze kijken allemaal zo triest uit hun ogen.
2010-03-27 16:45:35, Ridder ter Geit schreef:Hmjah, gezien het een kwestie van persoonlijke smaak lijkt, valt hier denk ik niet veel over te discuseren.
mcDuck King schreef:Ik vind het leuk dat hij olieverfschilderijen heeft gemaakt, en dat hij aan tekenfilms heeft gewerkt (maar daar zie ik bepaald geen Barks gloed in.)
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten