Bruno schreef:Ik heb geen flauw idee! Thom Roep en Frans Hasselaar moeten je goed genoeg vinden tekenen, dat is het enige wat ik weet. Het is niet echt duidelijk verder.
DD schreef:al ben ik geen woord eens met je verwijten aan Thom Roep.
Rubberduck schreef:Wat moet je kunnen om een striptekenaar te worden voor Donald Duck? Niet veel, denk ik. Als zelfs Sander Gulien er mag werken, kan het nooit moeilijk zijn.
Duck schreef:zou je ook iets kunnen doen met tekeningen opsturen naar redactie ?
Rubberduck schreef:Als zelfs Sander Gulien er mag werken, kan het nooit moeilijk zijn.
Bruno schreef:Misschien sterft de Nederlandse makelij wel op den duur een beetje uit? Het is qua Nederlands materiaal nu toch al 15 jaar uitsluitend Mau Heymans, Sander Gulien en Bas Heymans?
Ridder ter Geit schreef:Het is waar dat de Nederlandse redactie met moeite staande blijft en niet opgaat in een groter Egmont-geheel. En derhalve is het opleiden en begeleiden van nieuw talent, zoals nog bij Gulien gebeurde inderdaad zo'n beetje wegbezuinigd. Zoiets is McDuck Menu en mijzelf ooit vrijwel letterlijk medegedeeld in een e-mail-redactie op een verhaal dat we gemailed hadden.
Thom Roep op 6 december 2005 schreef:-De tekstverhalen die je momenteel heel incidenteel aantreft in Donald Duck zijn reeds lange tijd geleden aangekocht en worden geplaatst om de voorraad op te maken. Totale leegverkoop dus. De reden:
Door wisselingen in de organisatie binnen onze uitgeverij is er opeens ook een aantal regels en voorwaarden aangepast. Een uitgebreid lezersonderzoek toonde onder meer aan dat de zogenaamde leesverhalen in het weekblad Donald Duck door minder dan 20% van het aantal lezers gewaardeerd en gelezen wordt. Met andere woorden; de redactionele formule van ons weekblad heeft geen budget en ruimte meer voor de aankoop en publicatie van leesverhalen.
De reacties op dit besluit zijn verdeeld. Ik vind het persoonlijk erg jammer, maar het is helaas niet anders.
Thom Roep op 29 mei 2006 schreef:Beste Wouter en Tim,
Eindelijk dan een reactie. Jullie hebben even moeten wachten vanwege het
feit dat er meerdere mensen hier doorgaans een ordeel geven. Om maar
meteen met de deur in huis te vallen: we vinden het scenario en
tekenwerk best aardig, maar niet leuk genoeg om verdere onderhandelingen
aan te gaan. Wat het scenario betreft: af en toe is de regie best
aardig, maar het plot is niet geheel consequent. Dit kan misschien ook
liggen aan het feit dat het op drie balken geschetst is in plaats van de
gebruikelijke vier, waardoor het leesritme, gekoppeld aan het
vertelritme, verstoord wordt. Normaal gesproken zou ik het commentaar op
het tekenwerk aan Ed van Schuylenburg overlaten, maar deze is hier
helaas niet langer in dienst. (VUT) Met de collega's van Ed die de klus
nu klaren en de chef van de Art afdeling is de conclusie nu eenvoudig
dat we geen tijd, mankracht en behoefte meer hebben om nieuwkomers zo
intensief te begeleiden als we al die jaren voorheen deden.Nu moeten we
gewoon eieren voor ons geld kiezen en wordt er keihard geoordeeld met :
"we hebben scenaristen en tekenaars genoeg die onmiddellijk aan de
juiste norm voldoen". Lange termijninvestering is er dus niet meer bij.
Helaas voor jullie op dit moment, maar eigenlijk ook voor de ouderwetse
Duckredacteuren, die het anders hebben meegemaakt en het altijd leuk
vonden iets te zien groeien. Een tekenaar als Sander Gulien bijvoorbeeld
(doet momenteel de achterkanten van het weekblad) kwam op zijn 14e jaar
voor het eerst langs, is begeleid door Ed en is nu op zijn 32-ste een
van de favorieten. Tijden veranderen, Wouter en Tim. Helaas niet altijd
ten goede...
Resteert de volgende opmerking: Van begeleiden is dus geen sprake.
Mochten jullie zelf door willen gaan dan blijven jullie inzendingen
welkom. "Nee"heb je en "ja"kun je krijgen, maar het belooft een lange
weg te worden.
Met virendelijke groet,
Thom Roep
Keer terug naar Fanfictie & -tekeningen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 9 gasten