DONALD 2011-02

Berichtdoor Bruno » vr jun 10, 2011 2:06 am

Die opmerking was niet meer dan een 'touché!'
Bruno
Member
 
Berichten: 1215
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor Rubberduck » vr jun 10, 2011 2:19 am

Bruno schreef:Die opmerking was niet meer dan een 'touché!'

Nee hoor. Een 'touché' deel je uit als je iemand met argumenten helemaal onder tafel lult. Als je iemand's ongelijk bewijst met onweerlegbare feiten. Zodat de ander met de spreekwoordelijke mond vol tanden staat. Wat Ferdi hier doet is kinderachtig, en jullie doen er als een stelletje meelopers aan mee. Stoer hoor!
Oooh, mama! Can this really be the end?
To be stuck inside of Mobile with the Memphis blues again!
Rubberduck
Member
 
Berichten: 1098
Geregistreerd: vr nov 13, 2009 4:34 pm

Berichtdoor Bruno » vr jun 10, 2011 2:24 am

Oh, ik zeg juist vaak touché als iemand een onweerlegbaar argument tegen míj zegt.
Bruno
Member
 
Berichten: 1215
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor Rubberduck » vr jun 10, 2011 2:51 am

Bruno schreef:Oh, ik zeg juist vaak touché als iemand een onweerlegbaar argument tegen míj zegt.

Bedoelde je dan eigenlijk dat juist Daniel of ik gelijk had? :P
Oooh, mama! Can this really be the end?
To be stuck inside of Mobile with the Memphis blues again!
Rubberduck
Member
 
Berichten: 1098
Geregistreerd: vr nov 13, 2009 4:34 pm

Berichtdoor Bruno » vr jun 10, 2011 2:54 am

Geen idee. Die deed toch niet eens mij met dit gesprek? Ik bedoel meer dat als jij een onweerlegbaar argument tegen mij maakt, en ik daar vervolgens 'touché' op zeg, dat ik dan bedoel 'au! die komt hard aan' of zoiets.
Bruno
Member
 
Berichten: 1215
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor Ridder ter Geit » vr jun 10, 2011 8:50 am

Ui schreef:Nogmaals, Ui is heus niet van hogere zeden. Ui kan zich echter niet voorstellen, dat men aan Donald én seks tegelijk kan denken. Die combinatie maakt Ui een beetje onpasselijk. (snik)

Nu wordt het tekstje over de twitter-account niet in verband gebracht met Donald Duck, behalve dan dat het in het blad DONALD staat. Dat wel.

Maar ik kan het niet letterlijk citeren, want ik koop zulke bladen niet. Misschien iemand anders?
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3836
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Elco8183 » vr jun 10, 2011 10:25 pm

Ik schijn de aanstichter te zijn geweest voor alle "ophef" (eigen bewoording) dus hier het "gewraakte" item :-)

'Oh buurvrouw, wat doet u nu?'

Yvonne Meulendijk en Vera de Vries. Het zouden naast je kunnen wonen. Ware het niet dat deze twee als pornokoninginnen Kim Holland & Xaviera Hollander onze Hollandse reputatie van zedenloosheid hoog in het vaandel houden.
TIP: volg (at)KimHollandxx op Twitter. De geile goedemiddags, worstpraatjes en toetsenbordbevingeringen vliegen je om de oren. En wil je haar elke dag horen? Download dan haar TomTompraatjes.

(plaatje)
Rijk worden in het zweet des aanschijns, door de glorie van eerlijk en hard werk, DAT is pas een prestatie!
Elco8183
Member
 
Berichten: 195
Geregistreerd: di mei 08, 2007 10:08 pm

Berichtdoor Ui » vr jun 10, 2011 10:34 pm

Elco8183 schreef:Het zouden naast je kunnen wonen.

Moet dit zijn "Ze zouden"?

TIP: volg (at)KimHollandxx op Twitter. De geile goedemiddags, worstpraatjes en toetsenbordbevingeringen vliegen je om de oren. En wil je haar elke dag horen? Download dan haar TomTompraatjes.

(plaatje)

Dit is regelrechte reclame. Die geeft men doorgaans niet gratis. Is hier sprake van een deal tussen de Roepredactie en Kim Holland? (snik)

Ui vindt dergelijke "geile" uitingen niet passen in een officiële Disney-uitgave. Ui krijgt er nachtmerries van, waarin de redacteurs daadwerkelijk in Donaldskostuum zitten te werken. Brrrr! (huil huil)
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Elco8183 » vr jun 10, 2011 10:42 pm

Ik heb de tekst letterlijk overgetypt en vond het ook een kromme zin, maar anders zou ik geschiedvervalsing plegen ofzo als ik het zou verbeteren.


Nadat ik de hele tekst heb herlezen en overgetypt, vond ik bepaalde woordkeuzes inderdaad niet gepast.
Rijk worden in het zweet des aanschijns, door de glorie van eerlijk en hard werk, DAT is pas een prestatie!
Elco8183
Member
 
Berichten: 195
Geregistreerd: di mei 08, 2007 10:08 pm

Berichtdoor De Zwarte Schim » za jun 11, 2011 10:59 am

maar in de DONALD staan ook nieuwe verhalen die nog nooit eerder zijn verschenen of niet? ik heb erin gekeken en er staan wel wat onbekende verhalen in.
Master in duistere zaakjes
Avatar gebruiker
De Zwarte Schim
Is iedereen te slim af!
Member
 
Berichten: 2338
Geregistreerd: ma dec 06, 2010 5:59 pm

Berichtdoor Ui » za jun 11, 2011 2:53 pm

Elco8183 schreef:Ik heb de tekst letterlijk overgetypt en vond het ook een kromme zin, maar anders zou ik geschiedvervalsing plegen ofzo als ik het zou verbeteren.

Aha, het staat er echt. (snik) Op welke bladzijde is het stukje te vinden?

Om welk nummer gaat het? 'Nieuwe DONALD' als titel van het topic is wat vaag.
Na zonneschijn komt regen.
Avatar gebruiker
Ui
emotioneel wezen
Member
 
Berichten: 4411
Geregistreerd: vr sep 04, 2009 7:13 pm

Berichtdoor Ridder ter Geit » zo jun 12, 2011 8:55 am

Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3836
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor elite » di jun 14, 2011 8:01 pm

Elco8183 schreef:'Oh buurvrouw, wat doet u nu?'

Yvonne Meulendijk en Vera de Vries. Het zouden naast je kunnen wonen. Ware het niet dat deze twee als pornokoninginnen Kim Holland & Xaviera Hollander onze Hollandse reputatie van zedenloosheid hoog in het vaandel houden.
TIP: volg (at)KimHollandxx op Twitter. De geile goedemiddags, worstpraatjes en toetsenbordbevingeringen vliegen je om de oren. En wil je haar elke dag horen? Download dan haar TomTompraatjes.

(plaatje)

Dit soort teksten vind ik niet normaal voor een blad waarop Disney staat en waar groot op de voorkant 'Donald' staat. =|
Natuurlijk is dit blad uitsluitend bedoeld voor volwassenen en om preciezer te zijn voor geile mannen, maar dat neemt niet weg dat dit soort hijgerige teksten totaal niet passen bij het beeld dat Disney wil uitdragen, of wil Disney de playboy opnieuw uitvinden?
Als je een disneyblad voor volwassenen maakt kan je uiteraard meer dingen bespreken, maar ik vrees dat er een paar mensen zijn die zich in hun graf omdraaien als ze horen dat hun naam gebruikt wordt voor bladen waarin toespelingen staan als 'worstpraatjes' en 'toetsenbordbevingeringen'.

In het vorige nummer zagen we op de voorkant al een geil kijkende Donald naar een cliché barbiepop. Nu wordt gepromoot om berichten te lezen van zogenaamde 'pornokoninginnen'. Ik ben benieuwd wat we in het volgende nummer krijgen...
Hoi
elite
Member
 
Berichten: 17
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:15 pm

Berichtdoor Bruno » di jun 14, 2011 8:14 pm

Elite? Spreekt die namens de Elite of is het een naam?
Bruno
Member
 
Berichten: 1215
Geregistreerd: wo sep 29, 2010 5:52 am

Berichtdoor Ridder ter Geit » di jun 14, 2011 8:17 pm

Toch vreemd; hier in dit interview op Radio 1 geeft Thom Roep duidelijk aan dat zoiets absoluut niet kan in de DONALD:
http://www.radio1.nl/contents/6025-dona ... gen-glossy
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3836
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

VorigeVolgende

Keer terug naar Disney strips algemeen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron