Rockerduck schreef:Ei schreef:Van 'The Pied Piper of Duckburg' zou inmiddels toch ook een Jippes-versie zijn?
Dat heeft Rob Klein beweert, maar er is geen spoor van te vinden in Inducks.
Als een Jippes-versie bestaat zal die van Don Rosa vast en zeker worden overgeslagen in Beste Verhalen.
? 'The Pied Piper of Duckburg' (script pag. 1-3: Barks, script pag. 4-8?: Jippes?, tekeningen: Jippes?; 8 blz.?)
Overigens hoort in Ei's lijstje ook bij 'King Scrooge the First' een vraagteken te staan. Daar is vooralsnog ook bij het grote publiek onduidelijk of er wel/geen Jippes-versie van bestaat.
Rockerduck schreef:Ei schreef:['The Pied Piper of Duckburg'] Ei vindt de spoeling hier te dun worden bij dit soort bewerkingen. Er is, zover Ei weet, geen einde bekend van Barks. Dus het hangt maar af van de fantasie van de bewerker.
Op zich heb je daarin gelijk, maar het gaat hier nog altijd om een verhaal dat is begonnen door Barks. Maar ik ben wel van mening dat Barks zeker weten nooit het einde zou hebben bedacht dat Rosa ervan heeft gemaakt. Het is meer een Rosa- dan een Barks-verhaal geworden.
Rosa heeft, hoe kan het anders bij Rosa, wijzigingen gemaakt in de eerste drie pagina's van 'The Pied Piper of Duckburg'.
In Rosa's versie zijn de woorden "money bin" in de dialogue van panel 1.5 zijn gewijzigd in "overflow money bin". Dit geeft hem een vloeiende overgang naar zijn eigen vijf pagina's voor het verhaal.
Verder heeft Rosa gewijzigd hoe Willie tot Dagobert spreekt. Bij Barks zegt Willie "Uncle Scrooge". Bij Rosa is dat veranderd in "Mr. McDuck" en "Scrooge".
Zie bijvoorbeeld panel 1.3.
Willie bij Barks: "Yes, sir uncle Scrooge! Yes, SIR!"
Willie bij Rosa: "Yes, Mr. McDuck! Yes, SIR!"
En in panel 1.4.
Willie bij Barks: "Gee! Uncle Scrooge McDuck! The RICHEST duck in the world! If HE wants an invention - wow!"
Willie bij Rosa: "Gee! Scrooge McDuck! The RICHEST duck in the world! If HE wants an invention - wow!"
Etcetera. Etcetera. Etcetera.
Bij dit soort wijzigingen kan er volgens Ei haast geen enkele andere reden zijn dan Rosa's dwangmatige Rosaïsering van Barks. Ziekelijk gewoon. Immers, voor het plot maakt het niets uit of Willie wel/geen oom zegt tegen Dagobert.
"Uncle Scrooge" kan gewoon een bijnaam zijn. Zoals "Uncle Scrooge" als titel van een stripreeks in Amerika. Je moet wel heel plat van brein zijn wil je noodzakelijkerwijs aan familiebanden denken. Of heet die serie bij Rosa soms "Mr. Scrooge"?
Weet je zeker dat je deze uitwerking wilt nomineren voor opname in Beste Verhalen? Rosa maakt de spoeling hier wel erg dun. Zelfs wat wel bekend is van Barks, is gewijzigd. Rosa heeft er een Rosa-verhaal van gemaakt. Ei haat dit soort bewerkingen van eigenwijze volgelingen.
Rockerduck schreef:Ei schreef:Dan kan men zich ook verdiepen in het Aswan Dam-verhaal voor Dagobert, dat ergens in Uncle Scrooge 34 zou gaan verschijnen. Ook daar heeft Barks vanaf gezien.
Jammer, want zoals ik het hier lees zou dat een heel leuk verhaal geworden kunnen zijn. Weet jij waarom Barks van dit verhaal af heeft gezien? Welk US-verhaal is ervoor in de plaats gekomen?
'The Golden Nugget Ship' (US 35).
"Scrooge #35 will have no unplanned cuts. I found out about the ad stunt in time to write the book's material to fit. The main Scrooge story will be about Alaska and the finding of nuggets. No world-beater of a story, but I needed a substitute fast for the Egyptian Aswan Dam tale which I've decided to junk. Have you noticed that the way the ancient statues and temples will be raised above the future level of the water is by a method as fully as wacky as the one I'd vaguely planned for Uncle Scrooge? The nerve of mere humans to steal Uncle Scrooge's stuff!"
(March 24, 1961 letter to Malcolm Willits)
http://www.seriesam.com/barks/detc_ccus_us0034-u01.htmlRockerduck schreef:- The question raises if Scrooge will get the rocks out of the cellar in time, he discovers that - Ha! - he's already in the 110% income tax bracket.
Dit doet denken aan het einde van Don Rosa's verhaal 'The last Lord of Eldorado' waarin Dagobert weliswaar de legendarische goudschatten van El Dorado vindt, maar ze niet kan houden omdat hij anders door achterstallige belastingen failliet zou gaan.
Dan moet ook Rosa's verhaal 'The Last Lord of Eldorado' onderdeel worden van Beste Verhalen. Het einde is immers van Barks.
http://coa.inducks.org/s.php?c=D+96066Weer een origineel Rosa-verhaal minder.
Ben Verhagen heeft overigens een verhaal getekend dat gaat over Egyptische schatten die onder water komen te staan. Het heet 'De tempelschatten van Gaos'.
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+87068Rockerduck schreef:Ei schreef:Alleen van het korte 'Life Savers' (5 blz.) is, voor zover Ei weet, vooralsnog geen scenario teruggevonden.
Hier weet ik niks van. Kun je me hier iets meer over vertellen?
Dit is alles wat Ei erover weet. Het gaat overigens om een gewoon Woudlopers-verhaal dat in Inducks staat.
http://coa.inducks.org/coa/c1/story.php/0/W+JW++++6-03Het enige bijzondere is dat er, tenminste ten tijde van de CBL, geen scenario van beschikbaar is. Als dat nog steeds het geval is zal Jippes dit verhaal moeten overslaan of zelf bedenken hoe Barks's scenario geweest kan zijn.
Rockerduck schreef:Ei schreef:Bij te vrije bewerkingen van derden, zoals bij synposis 'Hang Gliders Be Hanged' (in Beste Verhalen 131) en het plot dat is bewerkt als 'Dime and dime again', vindt Ei de spoeling te dun worden.
Dat ben ik niet met je eens. Er staat niet voor niets dat Barks alleen het 'plot' heeft geschreven en anderen het script. Dat wordt ook in de Beste Verhalen-albums keurig vermeldt. De twee verhalen van Vicar die gepubliceerd zijn, zijn allebei uitgewerkt door Tom Anderson, zoals de inleidingen netjes vermelden. Natuurlijk is het heel jammer dat allerlei anderen meesterlijke scènes uit de scripts van Barks hebben geschrapt.
'Hang Gliders Be Hanged' is meer dan een plot. Het is een gedetailleerd synopsis, met kop en staart. Het leest als een tekstverhaal.
Hoe dan ook is het plot vreselijk gewijzigd. Het hart is uit het verhaal verwijderd. De uitwerking is een typisch Egmont-achtige situatie waarin Donald weer eens strijdt tegen dieren. Hoe suf.
In Barks's synopsis wordt Donald door de neefjes overgehaald om vals te spelen. Door dat vals spelen, waarin Donald zich via een touw door de neefjes naar het einddoel laat vliegeren, raakt Donald in de problemen. Guus ziet het touw en raakt het met zijn deltavlieger, zodat het touw uit de handen van de neefjes schiet. Het touw raakt daarop verstrikt met een draaimolen. Waarna Donald in de rtondte wordt geslingerd. De neefjes moeten kaartjes kopen om de attractie tot stilstand te krijgen. Donald is daarna zo versuft dat hij de taart aanziet als einddoel.
Weet je zeker dat de redactie dit keurig weergeeft in Beste Verhalen 131?
Rockerduck schreef:Zelfs zogenaamde 'kenners' als Geoffrey Blum hebben gemeend het beter te weten dan de meester. Maar ondanks dat, is het overgrote gedeelte wel bedacht door Barks.
Dat iets is bedacht door Barks is volgens Ei geen criterium. Er zijn vele verhalen die delen van Barks vrijuit bewerken. Die zouden dan ook in Beste Verhalen moeten komen te staan. Waar houdt het dan op?
Rockerduck schreef:Ook in 'Somewhere in nowhere' heeft Lustig een hoop bedacht dat er bij Barks niet in zat. Die schreef een plot voor 10 pagina's, maar Lustig maakte het verhaal veel langer. Ik vind wel dat je die verhalen kunt presenteren in een Barks-serie.
'Hang Gliders Be Hanged' en 'Somewhere in Nowhere' zijn verhalen waarvoor Barks vrij rechtstreeks materiaal voor heeft geleverd.
Bij 'Dime and Dime Again' is sprake van een flard uit een brief die gedeeltelijk is genegeerd. Want bij Barks koopt een wanhopige Dagobert lootjes voor een loterij. Bij Blum krijgt Dagobert toevallig een lot. Ei vermoedt dat Blum blijkbaar kortzichtig genoeg is om gierige Dagobert geen lootjes te laten kopen, terwijl dat gegeven juist benadrukt hoe uitzonderlijk wanhopig Dagobert is.
Blum had blijkbaar meer aandacht voor zijn eigen creativiteit. Zoals ook Rosa. Zij kennen Barks immers beter dan Barks zichzelf. Dus als Barks ze tegenspreekt dan is Barks geen echte Barks.
Rockerduck schreef:['King Scrooge the First'] Ik ben, mede door de ophemeling door jou, enorm benieuwd. Mijn verwachtingen voor dit verhaal zijn hooggespannen. Maar is dit wel terecht? De laatste verhalen die Barks schreef vlak voor zijn pensioen vind ik, met uitzondering van 'Micro Ducks from Outer Space', niet om over naar huis te schrijven. Zoals Ei het brengt, klinkt het veelbelovend.
'King Scrooge the First' is het zoveelste woestijnverhaal van Barks. Ei vindt de ingrediënten interessant. Zoals bijvoorbeeld de reïncarnatie-theorie dat in lichaamscellen ook die van voorouders te vinden zijn, waardoor je kunt herinneren wat je voorouders deden.
Of Rockerduck blij wordt van het verhaal zelf, waagt Ei te betwijfelen. Al was het maar omdat smaken van Rockerduck en Ei kunnen verschillen.
Rockerduck schreef:Is dit het juiste topic om al deze zaken in te bespreken?
Misschien is het beter om voor een dit soort Barks-verhalen een apart topic te maken. Bijvoorbeeld een topic over verhalen waaraan Barks deels heeft bijgedragen.
Wat ook kan is voor een aantal bijzondere verhalen een topic per verhaal te hebben. Zoals met 'Hang Gliders Be Hanged' en 'Somewhere in Nowhere'. Die zouden volgens Ei best apart belicht mogen worden. Zodat informatie over deze verhalen voortaan duidelijk terug te vinden is op het board.
Zeker over 'The Pied Piper of Duckburg' zou Ei gaarne een topic opzetten. Als zelfs veteraan Rockerduck zo'n valse vervalsing van Rosa mee gaat tellen voor Beste Verhalen, dan moet Ei dringend orde op zaken stellen.
