Guus Geluk schreef:Daniel73 is toch al de beheerder??
Nóg wel! Maar weldra grijp ik de macht. (Ssst!)
Guus Geluk schreef:Daniel73 is toch al de beheerder??
Michiel P schreef:Ik vind het netjes dat Zwarthart zijn excuses heeft aangeboden. Ik had alleen wel gehoopt dat hij na twee hints had begrepen dat ik het echt niet leuk vond. Ik schrijf hier onder mijn eigen naam en niet in de rol van een of ander stripfiguur waar ik me achter kan verschuilen als iemand me gaat uitschelden. Ook ludieke scheldpartijen worden me dan al snel te serieus.
Michiel P schreef:Vind moderator Daniel dan niet dat dergelijke scheldpartijen de sfeer verzieken of is "sfeer" een te lastig quantificeerbaar begrip om een beleid op te baseren? Een verziekte sfeer kan ook nadelig zijn voor een forum.
Michiel P schreef:Ik ben nu op vakantie, vandaar mijn verlate reactie. Ik ben de eerstkomende dagen ook niet terug om te reageren. Prettige vakantie allemaal!
Kip schreef:Hoe gebruikt moderator Daniel de gegevens die alleen voor hem zichbaar zijn, zoals e-mail- en IP-adres? Hij kan nu bijvoorbeeld zien wie er een rollenspel speelt.
Kip schreef:Wat doet moderator Daniel met mensen die de regels overtreden? Wat als iemand bijvoorbeeld is aangesproken met zijn echte (voor)naam?
Michiel P schreef:Dat ik onder mijn eigen naam schrijf is inderdaad mijn keuze. Ik probeer daaraan geen rechten of privileges te ontlenen. Wel wilde ik uitleggen dat er een verschil is tussen gescheld aan het adres van pakweg "Willie Wortel" of "Oom Dagobert" of gescheld dat aan iemands werkelijke naam is gekoppeld.
Michiel P schreef:Ik heb er begrip voor dat jij als moderator geen zin hebt om Meester Warbol te spelen en corrigerende tikken uit te delen aan bekvechtende kinderen. Ik denk dat dat een verstandige keuze is.
Michiel P schreef:Ik hoop dat het goed blijft uitpakken voor het forum; volgens mij doet het forum het tot nu toe erg goed.
Guus Geluk schreef:De Moderator zou van mij MOETEN ingrijpen.
Als men dat niet doet en er geen zin in heeft, dan kan diegene beter stoppen met modereren.
en de taak aan iemand anders geven, ingrijpen is een DEEL van het modereren en wat mij betreft
Guus Geluk schreef:ook ZEER belangrijk, het forum is geen scheldhoek.
Guus Geluk schreef:OK, deze keer met Zwarthart was het een foutje en dat moet kunnen, maar de volgende keer als iemand
ook EEN van de regels overtreed die mag van mij wel geschorst worden van het forum.
Guus Geluk schreef:Sorry dat ik zo bazig ben, maar ik vind dit echt niet kunnen.
Straks komt er weer iemand op dit forum, en die gaat dan weer andere mensen lastigvallen. erg slecht.
Verify registrations
yes no
When enabled, users are e-mailed a random password when they register. They can then log in and change the password in their profile if they see fit. This feature also requires users to verify new e-mail addresses if they choose to change from the one they registered with. This is an effective way of avoiding registration abuse and making sure that all users have "correct" e-mail addresses in their profiles.
Daniel73 schreef:Ik ontdek zojuist dat registreren zo is ingesteld dat men een geldig e-mail adres nodig heeft. Zogenaamd om registratie-misbruik te vermijden en om zeker te zijn dat alle e-mail adressen correct zijn.
Deze instelling wil ik uitzetten als zijnde onzin.
Mocht het problemen geven, dan kan de optie altijd weer aangezet worden.
Daniel73 schreef:Ik probeer zelf niet te klagen als men niet klaagt. Voor mij is het moeilijk inschatten of ik me met een discussie moeten bemoeien als beheerder. Pas als men klaagt onder 'Over McDrake Nederland Disney', dan wordt het mijn straat. Is dat een werkbare stelling?
Michiel P schreef:Geldige e-mailadressen zijn bruikbaar om als beheerder een lid buiten het forum om (dus "discreet") aan te spreken op zijn gedrag. Dat valt niet altijd in goede aarde. Ik kan me dan ook voorstellen dat jij dat niet wilt doen.
Michiel P schreef:Maar wat zou je gedaan hebben als ik inderdaad op deze plek mijn beklag had gedaan over Zwarthart Zware?
Daniel73 schreef:Wie denk je dat ik ben? - King Kong?
Daniel73 schreef:Misschien zou een scheldhoek in een 'Forumhel'-subforum kunnen passen. Wellicht geeft dat op zich al een nuance aan gescheld.
http://bb.mcdrake.nl/nedofftopic/viewforum.php?id=12
Daniel73 schreef:Maar dan blijft er straks niemand over! :O
Daniel73 schreef:Vooral de McDrake-beheerder heeft er een handje van, andere mensen lastig te vallen. Het is zelfs zo erg, dat veel mensen die andere mensen willen lastig vallen, wegblijven om niet lastig gevallen te worden. Evenals de mensen die niemand willen lastigvallen. En dan zal hij de weinige bezoekers die overblijven ook nog gaan schorsen?
Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen. (auw!)
Guus Geluk schreef:Daniel73 schreef:Wie denk je dat ik ben? - King Kong?
En ik ben koningin Beatrix, maar niet heus.
Guus Geluk schreef:Wat mij betreft moet je de dader gewoon een mailtje sturen
als hij al EEN van de regels overtreedt, en hem of haar schorsen, dan blijven de andere kinderen gewoon op het forum omdat ze nog niet
weggescholden zijn.
DAT is modereren
je kan natuurlijk ook zelf nagaan als er nieuwe reacties zijn en kijken wat hij of zij heeft gezegd,
Daniel73 schreef:Wie denk je dat ik ben? - King Kong?
Guus Geluk schreef:En ik ben koningin Beatrix, maar niet heus.
Daniel73 schreef:Kijk maar uit. Koningin Beatrix beledigen is strafbaar. Als je beweert dat ze een prostituee is kun je al een boete verwachten. Als iemand je als burger besmeurt met beledigende laster, kun je amper aangifte doen bij de politie.
(Cynisme-alarm: Alsjeblieft mensen, houdt me tegen. Daar ga ik weer.)
Keer terug naar Over McDrake Nederland Disney
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 7 gasten