Zwarthart Zware schreef:HET IS VERSCHRIKKELIJK DOOD HIER OP MCDRAKE!!!
EI IS HET VOLLEDIG EENS MET WAT ZWARTHARE ZWARE HIER SCHRIJFT!!!
Mensen reageren niet meer op elkaar tegenwoordig. Ze leven langs elkaar heen. Grappen worden opgegooid en vallen dood neer. Afmaakverhalen blijven onvoltooid.
Vroeger, ja toen was er gezelligheid op internet. Mensen die in een wildernis van aliassen mopperden over ene Don Rosa... Ja, dat was leven. Dat waren nog eens tijden.
Tegenwoordig is gezanik van Don Rosa zowat een verademing. Deze Disney-artiest roept al zo'n 14 jaar onder eigen naam heftige meningsverschillen op, en ondanks de vreselijkste kritieken weigert hij internet te verlaten.
Zou Don Rosa dan misschien toch voor leven hebben gezorgd sinds 1987, ondanks zijn dood en verderf? Het uit elkaar klappen van de Nederlandse computerballon die Donald Duck heet én een sterk verminderde kwantiteit van Rosa, zou dat het gebrek aan interesse in discussies kunnen verklaren? Wat valt er nog te discussiëren tegenwoordig? Vroeger had je nog discussies over "kunst vs pulp". Tegenwoordig is vrijwel alles pulp. Heeft iemand zin in een discussie over "pulp vs pulp"? Ei niet.
Het Donald Duck Weekblad van nu houdt in dat je 'm domweg leest en daarna domweg weggooit of domweg bewaart. Veel meer valt er niet over te zeggen. Barks is dood. Wat resteert is herkauwen hoe goed hij wás.
Hoe druk een discussie over Disney-strips ook is, het gaat meestal over vroeger of over verval. En de rest van Disney heeft ook veel weg van vergane glorie.
R.I.P. Disney?
Ei zal de eerste zijn die McDrake en zeker oproerkraaier Daniel73 de schuld wil geven. Maar is dat redelijk? Waar zijn dan die ándere internetplatforms? Ook op de site van Donald Duck zelf ontbreekt, ondanks beloftes, een discussie-platform. De enige hoop zou het zwaar gecensureerde DCF zijn, waar Disney-artiesten zich met behulp van "bevriende" fans kunnen verschuilen tegen schandalen en kritiek. Dus dat is ook geen discussie...
Het was leuk op McDuck. Totdat bleek dat er een prijskaartje aanhing. Zoals Frank Jonker die onder alias Keessie kritiek uitte op Don Rosa, maar zichzelf al verslikte in een beetje soep... Mijnheer Jonker kon geen kritiek hebben op een verhaal van hemzelf, en ondertussen maar lafhartig wijzen naar vogelvrije Rosa. Wat een leven. Of Mau Heymans, die uitverkoren fans liet weten wat een aantal van zijn aliassen waren en zodoende op laffe wijze voor ruzie onder fans zorgde. En dan Sander Gulien die in privé een minderjarige forumbeheerder inzette voor behoud van zijn baan na een schandaaltje... Nee, laat Ei die gruwel maar niet meer ophalen.
Eigenlijk is Ei best tevreden met het dode doch open McDrake. Hier krijg je wat je krijgt. En als er niets is dan krijg je (logischerwijs) niets. Hebben mensen geen zin in discussie dan is er geen discussie.
't Is trouwens toch al van den zotte dat Disney-artiesten en -uitgevers zelf moeten bijdragen om discussies te doen ontstaan. Dat toont al een beetje aan hoe dood de boel al jaren is. Want, als Rosa miljoenen fans heeft, waar is de stormloop van fans op internet dan? Is er ergens een geheime club waar hij die miljoenen mensen van antwoord voorziet? Het kan DCML niet wezen. Ook niet in de hoogtijdagen van weleer, toen de software nog ververst werd...
Lag het maar aan McDrake. Dan zou je McDrake maar op hoeven heffen en -hop!- daar is het leven. Het probleem ligt volgens Ei aan een wereldwijde desinteresse in Disney-strips. Vaak kom je op internet dezelfde informatie tegen die door enkele gekken is samengesteld, waaronder... Don Rosa. Om maar aan te tonen hoe klein het wereldje is en hoe men werk van een ander kopieert en/of manipuleert. Als je eenmaal dat patroon ziet, zoals tenminste Ei dat doet, dan is er weinig meer te beleven aan Disney-strips. Verkeerde hobby gekozen, misschien?
Enfin, bij deze weer een bak geratel die genegeerd kan worden...