I was wondering just how long it would take for somebody to get to that. I'm surprised that when it originally came out in its origin printing it didn't cause more of a furor than this.
Ha ha! Is Rosa's aandachttrekkerij mislukt?
Op McDuck en McDrake is er wel ruimschoots aandacht voor geweest. Dat is een traditie in Rosa's wereld. Nederlanders zijn smerig, had Rosa toch ooit geschreven in een e-mail, in 2005? ("What *does* make me wonder is not why someone would dislike my work (I'm not that crazy about it myself... especially my art), but rather why, in all the world, it's only DUTCH comics fans that are so nasty as to act this way?" [...] "It begins to seem to indicate that the Dutch have a national trait of being the nastiest and pettiest people in the world.")
http://forum.mcduck.nl/viewtopic.php?pid=22600#p22600Dat was een reactie van Rosa op een grap van (achteraf) een collega, die Rosa complimenteerde voor het slopen van Barks's nalatenschap. Men was toen geschokt dat de arme lieve Rosa zo behandeld werd. Rosa wilde toch alleen maar eer bewijzen aan Barks? Sindsdien heeft Rosa met 'The Prisoner of White Agony Creek' openbaar laten zien hoe keurig zijn werk is. Het zou natuurlijk volkomen onterecht zijn om te stellen dat: It begins to seem to indicate that Rosa has an underground trait of being the nastiest and pettiest Disney artist in the world.
Lees bijvoorbeeld panel 5.4 van 'The Prisoner of White Agony Creek', kort voordat op dezelfde pagina de opmerking over "between the legs" gemaakt wordt:
Scrooge: "I bet you don't have anything as big and hairy as HIM in your saloon on saturday nights!"
Goldie: "Well... There was a big Swede from Mälmo one time, who... but never mind!"
http://disneycomics.free.fr/Ducks/Rosa/agony/05.htmlPersonally, when I saw the line I howled. I found absolutely nothing wrong with it. It's not like there were any jokes followed by UNF UNF UNF or wild thrustings going on in the next panel or something. Sure one can argue that, "Well it's Disney comics man! Comics are meant for kids! NO DOUBLE ENTENDRE'S ARE NEEDED HERE! SHOO! SCAT! GIT!" but in this case its not as if it were raunchy or flat out lewd or blatant or whatever.
It's kinda like....
If you're a kid, that joke is going to go so far over your head unless you're just well beyond your years on certain things. If you're an adult its something to snicker at and keep on reading. No sense in being prudish and
making a big deal about it.
Hoe toevallig. Het ligt wéér niet aan Rosa. Wéér bijt de Rosa-criticus kansloos in het stof. Leest hoe deze Rosaïst definieert wat volwassen gedrag is en de zinloosheid van preutsheid. Rosa is niet smerig. Nee, de klagers zijn preuts. Het ligt aan de klagers en niet aan Rosa.
McDuck en McDrake telt blijkbaar een verhoogd percentage preutse mensen. Zou het? Maar hoe komt Rosa dan bij zijn stelling over smerige Nederlanders? En wat zegt zo'n stelling over Rosa zelf, als zelfs mensen van zo'n smerig volk al klagen over zijn werk?
Wel verwarrend. Zo ben je een smerige klager en zo ben je een preutse klager. 't Is blijkbaar niet gauw goed bij Rosa en zijn vriendjes. 't Lijken soms zelf wel klagers.
Now if we were actually getting jokes of a sexual nature and it went beyond just that one line, THEN I'd complain about it, cause something like that is just plain tacky and uncalled for. But I think that the joke was tasteful enough that it wasnt tacky and was actually quite silly in retrospect. A line should be drawn somewhere I think (after all, we don't want Pegleg Pete turning into Fritz the Cat
) but we don't want our scrappy and witty Mickey and Minnie turning into a saccharine and sanitized Archie and Betty either.
Interessant hoe iemand, met nota bene Rosa als criterium, definieert wat wel en niet beklagenswaardig is voor ons. Ja, "ons". Er is in het betoog sprake van een niet nader gedefinieerde "wij".
Rosa's grappenmakerij is "smaakvol genoeg" en niet "slonzig" (tacky).
Is it any different from Floyd Gottfredson drawing curvaceous pinup girls (Mimi in "The World of Tomorrow" or Drusilla in "House of Mystery") in Mickey Mouse comics or to put a more modern spin on it Jessica Rabbit who "isn't bad but is just drawn that way" in both the movie and the respective comics? To the more traditional type, perhaps, but others milages may vary. Something to ponder about, because in the end its all about taste and everyones tastes and definitions thereof *do* differ.
Ja, ga de aandacht afleiden. Noem Floyd Gottfredson. Noem Mickey Mouse. Noem Jessica Rabbit. Haal de halve wereld erbij als het over Rosa gaat. Smeer de vlekken uit todat ze niet meer te zien zijn.
Maar wat oordeelt de verdediger over het "meer traditionele type"? Was goeroe Rosa dan niet het "meer traditionele type", met zijn 1954?
Het lijkt Ei alsof de verdediger van alles zwatelt maar niet nadenkt over de inhoudelijke betekenis. Ei meent een domheid te zien die zo dom is, dat je het niet voor kunt stellen en dat het daarom sluw lijkt. De klacht gaat over Rosa en voor je het weet staat de halve wereld ter discussie. Zo valt Rosa wat minder op. Wie nu over Gottfredson, Mickey, Jessica gaat doorzagen, helpt tenminste het brandpunt van Rosa af te halen. Want eigenlijk is heel Disney een pot nat, en de rest van de wereld eigenlijk ook. (Eigenlijk is alleen Rosa boven alle kritiek verheven.) Krachtige geest die in zulke afleiding wel bij de kern blijft.
Alsof het niet genoeg is, komt er de klassieke dooddoener "smaken verschillen" reeds tevoorschijn. Ach ja, eigenlijk is alles maar relatief en er is altijd wel een tegendeel. Wat de een goed vindt, vindt de ander slecht. Waar hebben we het nog over? Pomdidom.
Maar zodra er sprake is van een nominatie voor een prijs, dán is er blijkbaar wel een smaak die beter is dan een andere smaak. Dan roept men van de toren hoe een Eisner-jury van de "comics industry" Rosa waardeert. Ja, dan wel. Slechte verliezer die dán gaat vertellen dat "smaken verschillen".
On a side note: I personally like my comics more when A) they don't talk down to me and treat me like I have a brain and a personality
Wil je als stripslezer behandeld worden alsof je een brein en een persoonlijkheid hebt? Dan moet je vooral Rosa lezen. Rosa maakt ongelofelijk domme fouten en hij verdringt fantasieën van andersdenkenden.
Maar goed, wat voor brein heb je, als je behandeld wilt worden door strips en niet wilt dat ze neerbuigend tegen je praten...?
B) don't read like sanitized regurgitated kiddie pap
Sanitized regurgitated kiddie pap? Bedoelt de schrijver soms "gehygiëniseerde, mechanisch gereproduceerde peuterpap/-pulp"?
Kan de schrijver daar dan voorbeelden van noemen? Waar bevinden bijvoorbeeld Barks, Gottfredson, Jippes zich hier, in vergelijking met Rosa's zogenaamde niet-pulp?
Wat een pittige afkerige woorden gebruikt deze brave, beleefde Rosaïst tegen ketters en atheïsten. Mag een Rosa-criticus zich nu voortaan ook zo uitdrukken als het gaat om Rosa's werk, op DCML? Of moeten we dan opeens weer beleefd zijn?
and C) aren't violent and/or lewd for violence and lewdnesses sake.
Ha ha! Alsof Rosa niet onnodig gewelddadig ("violent") en ontuchtig ("lewd") is.
I always have been like this - even as a kid which is why I was very picky about my comics. Disney in particular - minus that utterly horrid Marvel expiriment with the DA generation characters - has been pretty good about that. I see no difference here.
"I always have been like this". Dat is pas een argument! Als je het helemaal niet meer weet, noem dan jezelf als graadmeter. Ei is altijd "als dit" geweest!
Huh? Maar het ging toch over Rosa? Waar is Rosa nu? Waar zijn 'The Prisoner of White Agony Creek'?
(Achter Ei valt de deur van de schouwburg dicht. Lastige klant Ei is babbelend naar buiten gewerkt.)