DD 2013-06

[admin]

http://coa.inducks.org/story.php?c=H+2012-260&search=
Brievenbusstripje door Marga Querol Manzano.

http://coa.inducks.org/story.php?c=H+2011-248&search=
Donald Duck: Donkere Dagen, door Evert Geradts en Sander Gulien. Ik vind dat Gulien niet zo mooi tekent.

http://coa.inducks.org/story.php?c=H+2011-295&search=
Goofy: De Bezoeker, door Rune Meikle en José Antonio González.

http://coa.inducks.org/story.php?c=D++3243&search=
Donald Duck: De snuggere sneeuwruimer, eerder verschenen in 1977. Door Tor Bomann-Larsen en Vicar.

http://coa.inducks.org/story.php?c=H+2011-382&search=
Peter Pan: De Goudschat, door Gaute Moe en José Ramón Bernado, denk ik.

http://coa.inducks.org/story.php?c=D+88202&search=
De Grote Boze Wolf: Een brug te ver, door Donne Avenell en Antoni Gil-Bao.

http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2009-057&search=
Guus Geluk: Niets is zo goed als tegenspoed, door Paul Halas en Maximino Tortajada Aguilar.

Weet wat je zegt. Onderwerp: GROTE dingen.

http://coa.inducks.org/story.php?c=H+2011-034&search=
Donald Duck: Blaadjes draaien, door Carlo Gentina.

Extra strip in het clubhuis:
http://coa.inducks.org/story.php?c=D+99142&search=
Dagobert Duck: De terreur van de turbotomaat, door Gorm Transgaard en de Vic-Art Studio.

[Koen]

Het brievenbusstripje is zoooooo flauw,ik moet er bijna van overgeven. Nog flauwer dan het vogelhuisstripje!( http://www.donaldduck.nl/ext/gfx/conten ... 786753.jpg )
Verder vind ik dit een leuk nummer.

[MatroosDuck]

Het brievenbusstripje is zoooooo flauw,ik moet er bijna van overgeven. Nog flauwer dan het vogelhuisstripje!( http://www.donaldduck.nl/ext/gfx/conten ... 786753.jpg )
Verder vind ik dit een leuk nummer.

Ik dacht precies hetzelfde als jij!

[Duck]

Hebben jullie gezien dat er op de cover van de DD van volgende week "carnavalentijn" staat? Ik moet eerlijk zijn dat ik dit leuke woordspeling vind!
Is dat plaatje van Oom Dagobert in de Brievenbus trouwens van Rosa's hand? Komt namelijk niet vaak voor dat er plaatjes van Rosa in de DD staan.

[Oom Paspasu]

Is dat plaatje van Oom Dagobert in de Brievenbus trouwens van Rosa's hand? Komt namelijk niet vaak voor dat er plaatjes van Rosa in de DD staan.

Yo, het komt van de intropagina van Lo$.

[Ridder ter Geit]

Redelijke voorplaat; leuk om Donald met Knabbel en Babbel op de voorplaat te zien.
Brievenbusstripje is inderdaad niet grappig.
Hoofdverhaal; loopt niet echt lekker, beetje een knullig verhaal. Tekeningen zijn ook niet zo geweldig.
Goofy; wel leuk getekend. Bijzonder verhaal. Op zich origineel en grappige clue, maar geeft toch het gevoel dat er een enorm gegeven wordt bedacht (een planeet vol Goofy-types!) waar niets meer mee wordt gedaan dan één grapje.
Oude Vicar; goed getekend. Het verhaal houdt alleen in dat Donald Duck alles verpest en veel moet betalen.
Peter Pan; leuk dat er nieuwe Nederlandse Peter Pan verhalen worden gemaakt door Bernado. Redelijk verhaal.
De grote Boze Wolf; niet interessant, voegt niets toe aan eerdere verhalen.
Guus Geluk; leuk dat er een strip over Guus gaat. Redelijk plot.
Weet wat je zegt; interessante rubriek.
Achterpagina; redelijke strip.

Een niet erg goede Donald Duck dus, helaas. Volgende week speciaal over Valentijnsdag én carnaval; carnavalentijn. Met leuke bijpassende cover. Zo te zien met een Gulien-verhaal over carnavalentijn. We zullen zien. Carnaval mag blijkbaar weer op de Nederlandse redactie.

[Ridder ter Geit]

Misschien een beetje een flauwe vergelijking, maar ik las in een oud Dagobert-album 'Het goud van de vliegende Hollander' nog eens, kort na het Gulien-verhaal. En natuurlijk lijkt het Gulien-verhaal dan nóg knulliger. De tekeningen, de sfeer... net of er zomaar wat gebeurt. In zo'n oud Barksverhaal komt het avontuur je elke pagina tegemoet. Af en toe kun je lachen om de grappen. Je leeft echt mee met hun problemen op die boot.

Waar ik heen wil: is het niet kwalijk dat het kwaliteitsverschil binnen een product zo groot kan zijn? En was vroeger echt alles beter? Kan Barks nooit meer verbeterd worden? Kan er alleen nog af en toe als uitschieter een vergelijkbaar goed verhaal langskomen?

[Little Helper]

Misschien een beetje een flauwe vergelijking, maar ik las in een oud Dagobert-album 'Het goud van de vliegende Hollander' nog eens, kort na het Gulien-verhaal. En natuurlijk lijkt het Gulien-verhaal dan nóg knulliger. De tekeningen, de sfeer... net of er zomaar wat gebeurt. In zo'n oud Barksverhaal komt het avontuur je elke pagina tegemoet. Af en toe kun je lachen om de grappen. Je leeft echt mee met hun problemen op die boot.

Waar ik heen wil: is het niet kwalijk dat het kwaliteitsverschil binnen een product zo groot kan zijn? En was vroeger echt alles beter? Kan Barks nooit meer verbeterd worden? Kan er alleen nog af en toe als uitschieter een vergelijkbaar goed verhaal langskomen?

Bzz BzzzzzBzz Bz Bzzz Bzzz

(Natuurlijk moeten we niet vergeten dat kwaliteit altijd subjectief is, en dat sommige mensen dit verhaal juist veel beter zullen vinden (ik kan het me bijna niet voorstellen, maar je weet maar nooit.) Ik denk echter wel dat Barks nog verbeterd kan worden, of in ieder geval geevenaard, zowel in verhaal als in beeld. Barks heeft alleen de lat ongelooflijk hoog gelegd. Een genie, dat maar eens in de zoveel tijd langskomt. Maar daar ligt ook onze hoop "eens in de zoveel tijd". Verder kunnen er natuurlijk altijd (on)verwachte uitschieters bij zitten, maar die zullen waarschijnlijk schaars blijven)

[Oom Paspasu]

Bzz BzzzzzBzz Bz Bzzz Bzzz

Smaak is subjectief, maar binnen een cultuur is er wel een zekere intersubjectiviteit. Kwaliteit wil ik definiëren als de mate waarin iets aan zijn doel beantwoordt. Daar kan men ook over van mening verschillen, maar het kan met een grotere intersubjectiviteit worden vastgesteld. Een Disneystrip heeft in het algemeen tot doel kinderen te vermaken en te boeien. Je zou dit kunnen testen op een groep lezers. Als ik een Barksverhaal alleen maar even doorkijk om iets op te zoeken, krijg ik al de drang om het helemaal te gaan lezen. Sommige andere verhalen moet ik met moeite doorworstelen.
Een individuele lezer kan natuurlijk een ander doel met de strip hebben. Je kan ook lachen om hoe slecht een verhaal is. Sinds ik me intensief met Donald Duck bezig houd, moet ik juist vaak huilen om verhalen waar ik vroeger om gelachen had, omdat ik van de schrijver en tekenaar meer verwacht dan de gemiddelde lezer. Ook kunnen sommige strips een ander doel hebben of andere subdoelen of voor een ander publiek bestemd zijn. Er bestaat ook genoeg muziek die niet bedoeld is om mooi te zijn maar om veel lawaai te maken.