Trouwens, je koopt toch geen pockets speciaal voor je video's?
nee ik koop ze al 5 jaar lang ik heb er een stuk of 300.
Trouwens, je koopt toch geen pockets speciaal voor je video's?
Hidde schreef:Hidde schreef:Oom Paspasu schreef:De voorkant onder de strik, die waarop Donald een fles Snaterwater probeert te openen, valt niet mooi. Kan je die nog eens over proberen te doen?
Natuurlijk! De letters van de titel van het weekblad vallen inderdaad niet goed.
Ik kon het niet beter krijgen dan dit:
http://i1239.photobucket.com/albums/ff506/hidde15maart/Overig/ddnlhiddevoorcrayy.png~original
Hidde schreef:Ui schreef:Heb je de kleuren niet op aparte lagen, los van het lijntekenwerk staan?
Zoals men dat blijkbaar ook doet met officiëel Disney-tekenwerk?
Nee, maar dat kan zo geregeld worden! [...]
Het duurt nu een stuk minder lang om een voorplaat te veranderen.
Hidde schreef:Klopt, de Dubbelpocket heeft nu een rug aan de goede kant.
Cray schreef:Ui schreef:Waarom een vaste dag? Als je zo'n aflevering wilt inhalen, kan dat toch ook op zaterdag, zondag, maandag, etc.?
Ja ik vind die vaste tijden ook irritant,
Cray schreef:Ui schreef:Het afschaffen van een zwaar weekschema bijvoorbeeld. Het op vrijdag niet tegelijk uitpakken en reviewen, bijvoorbeeld. Jij maakt zelf die dag zo zwaar dat je er zelf moeite mee krijgt.
Wordt gedaan sorry meneer van de arbo unie.
Cray schreef:Schema:
1. Donald Duck [N]ieuws [woensdag 25-09]
2. Donald Duck ????? [vrijdag of zaterdag 27/28-09]
3. Donald Duck Nieuws [Woensdag 2-10]
4. Donald Duck ????? [vrijdag of zaterdag4/5-10]
Cray schreef:artiekelen
Cray schreef:[signatuur] Er staat ????? want ik moet nog een naam verzinnen.
Cray schreef:Trouwens, je koopt toch geen pockets speciaal voor je video's?
nee ik koop ze al 5 jaar lang ik heb er een stuk of 300.
Cray schreef:Your video will be live at: http://youtu.be/sYa0Z3TFAVU
meer zeg ik niet dan moet je maar kijken.
[Dit is een test en een soort special want ik heb lang geen nieuws gemaakt.]
Deze video is door de gebruiker verwijderd.
Het spijt ons.
Cray schreef:https://vimeo.com/75336342
Ik ben het aan het testen vimeo
Dit is een kanaal waar ik test exemplaren upload.
Dus als je de echte wilt zien ga dan naar: [url]youtube.com/subscription_center?add_user=donaldducksubsnl[/url]
300 x €5,25 = €1575,- (snik)
0:47 Je wijst naar (voor de kijkers) linksboven, naar de trailer die zou moeten verschijnen. Maar die trailer begint beeldvullend. Je wijst dus nergens naar.
Kun je die trailer linksboven klein laten beginnen en deze dan uitvergroten naar volledige schermvulling?
Verder keurig verzorgd.
Buffers zijn goed. Ook qua geluid.
Geluid lijkt over het algemeen beter verdeeld dan bij Nieuws#2.
Ook leuk dat je het een en ander illustreert met plaatjes in het kleine beeld.
Ui vindt de 'Where's My Water'-trailer wat lang. Het gedeelte vanaf 1:04, waar "Solve Puzzles!" begint, daar wordt het voor Ui te lang. Op dat punt zou je kunnen beginnen met een voice-over die vertelt dat er puzzels opgelost moeten worden en wat er allemaal nog meer in het Engels staat. Eventueel kun jezelf dan laten zien in een klein beeld. (Namelijk het kleine beeld dat in de lakenpassages verschijnt.) Hoe dan ook, een (vertalende) voice-over zou mooi zijn.
Complimenten!
Oom Paspasu schreef:De plaatjes in de hoek zijn wel grappig, maar ook verwarrend, afleidend en elkaar te snel opvolgend. Iets minder, graag.
Cray schreef:Ui schreef:300 x €5,25 = €1575,- (snik)
ze zijn in 2012 najaar 1 euro duurder geworden.
dus ze waren eerst: €4.25
Cray schreef:Ui schreef:Buffers zijn goed. Ook qua geluid.
hard aan gewerktUi schreef:Geluid lijkt over het algemeen beter verdeeld dan bij Nieuws#2.
Bedankt
Cray schreef:['Where's My Water 2'-trailer] Ik vind het ook te lang. er wordt aan gewerkt. en de voice over ga ik ook aan werken.
Oom Paspasu schreef:0:34 De buffer "Disney Films" moet "Disney Spellen" zijn.
Oom Paspasu schreef:De plaatjes in de hoek zijn wel grappig, maar ook verwarrend, afleidend en elkaar te snel opvolgend. Iets minder, graag.
DD schreef:[plaatjes in de hoek] En zo niet professioneel. Nu ben je natuurlijk ook geen professional dus is het geen probleem maar ALS je professioneel wil overkomen, zou ik dit achterwege laten. Dit is namelijk een typisch geval van "YouTube filmpje".
Donald Duck Nieuws #3: Where's My Water 2, Into the Woods,Vingerafdrukken
http://www.youtube.com/watch?v=AQ930EO4jS0
Gepubliceerd op 25 sep 2013.
Dit is een kanaal waar ik test exemplaren upload.
Dus als je de echte wilt zien ga dan naar: [...]
24 sep 2013 03:58 pm, Cray schreef:Ui schreef:Men is dan meer recensent dan redacteur.
Zal nooit meer gebeuren.
Ui schreef:YouTube-films kunnen ook professioneel zijn. Ray William Johnson gebruikt dergelijke versieringen en die heeft miljoenen kijkers.
Ui schreef:Wat wil je dan? Alleen een wit laken? (snotter)
DD schreef:Ui schreef:YouTube-films kunnen ook professioneel zijn. Ray William Johnson gebruikt dergelijke versieringen en die heeft miljoenen kijkers.
Inderdaad! Daarom kan je best professioneler overkomen op YouTube als je wil.
DD schreef:Ui schreef:Wat wil je dan? Alleen een wit laken? (snotter)
Neen. Maar als je een soort journaal maakt, zou je moeten proberen om het ook als een echt journaal te maken mits je professioneel wil lijken natuurlijk.
DD schreef:En als je het dan over bijvoorbeeld "Into the Woods" hebt, laat je alleen een fragment of logo van de film zien. En niet bij elk woord een ander plaatje.
Cray schreef:Ui vindt de 'Where's My Water'-trailer wat lang. Het gedeelte vanaf 1:04, waar "Solve Puzzles!" begint, daar wordt het voor Ui te lang. Op dat punt zou je kunnen beginnen met een voice-over die vertelt dat er puzzels opgelost moeten worden en wat er allemaal nog meer in het Engels staat. Eventueel kun jezelf dan laten zien in een klein beeld. (Namelijk het kleine beeld dat in de lakenpassages verschijnt.) Hoe dan ook, een (vertalende) voice-over zou mooi zijn.
Ik vind het ook te lang er wordt aan gewerkt. en de voice over ga ik ook aan werken.
Over plaatjes. Is er trouwens niet wat meer beeldmateriaal van 'Into the Woods'
Waarom, o waarom? Men was aan het overleggen over de proefversie. Ui had minstens verwacht, dat een verbeterde versie ook ter beoordeling zou worden voorgelegd.
Hop, ineens staat de film online. En ja hoor, de belangrijke correctie van Oom Paspasu is vergeefs; de fout zit er nog in.
Ui wrote:
Wat wil je dan? Alleen een wit laken? (snotter)
DD:
Neen. Maar als je een soort journaal maakt, zou je moeten proberen om het ook als een echt journaal te maken mits je professioneel wil lijken natuurlijk. En als je het dan over bijvoorbeeld "Into the Woods" hebt, laat je alleen een fragment of logo van de film zien. En niet bij elk woord een ander plaatje. Anders krijg je zo een amateuristisch YT filmpje. Excuses voor de video maar kom zo snel niet op iets beters met zo een voorbeeld.
Aan de trailer is niets veranderd. Er is ook geen voice-over.
quote's
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 12 gasten