09 Dec 2013 11:04 pm, DD schreef:Ik snap niet wat jouw kinderachtige bedoeling hiervan is, admin! Als ik het verwijder, betekent het dat ik dit bericht dus NIET wil delen. Maar admin kopieert en plakt het hier doodleuk.
DD schreef:kinderachtige bedoeling
DD schreef:Het gaat helemaal niet om een eigen fout.
DD schreef:Ik zei dat ik de tekst niet wilde publiceren.
DD schreef:Maar wat doe jij: doodleuk de tekst van "achter de schermen" plukken
DD schreef:Dat noem ik machtsmisbruik!
DD schreef:En zodra een admin zich daaraan schuldig maakt, zie ik niet in waarom ik hem niet kinderachtig zou mogen noemen.
Ui schreef:DD schreef:Het gaat helemaal niet om een eigen fout.
Daar gaat het wel om, volgens jouw eigen typering: "fout".
Ui schreef:DD schreef:Ik zei dat ik de tekst niet wilde publiceren.
Je hebt de tekst wél gepubliceerd, beste DD.
Het ging om een openbare tekst die iedereen die er bijtijds bij was, had kunnen kopiëren.
Ui schreef:DD schreef:Maar wat doe jij: doodleuk de tekst van "achter de schermen" plukken
Teksten op McDrake plaatsen is helemaal niet "achter de schermen". Hoe kom je erbij!
Misschien kun je in het vervolg nadenken voordat je iets op het internet zet?
Ui schreef:DD schreef:Dat noem ik machtsmisbruik!
Een bericht aanmaken, deze leeg maken en verwachten dat een vrijwilliger de boel opruimt, dát is machtsmisbruik.
Mensen, plaats maar raak. Krijg je spijt, kaffer dan maar de admin af! (snik)
Ui schreef:Wat is er volgens jou zo fout aan dat bericht van jou, dat je er zo'n drama over maakt?
Je laat weten dat je publicaties hebt die je graag via COA/Inducks zou willen indexen,
maar dat je niet om kan gaan met de interface. Och, och, och.
DD schreef:Ui schreef:DD schreef:Ik zei dat ik de tekst niet wilde publiceren.
Je hebt de tekst wél gepubliceerd, beste DD.
Het ging om een openbare tekst die iedereen die er bijtijds bij was, had kunnen kopiëren.
Precies! GING. En dat is niet meer aan de orde omdat ik het zelf heb verwijderd.
DD schreef:Als ik als postbode een brief door jouw brievenbus gooi, en ik gooi per ongeluk mijn sigarettenpeuk mee, dien ik dat zelf op te ruimen. Maar ja, zonder jouw huissleutel gaat dat moeilijk (sorry, kwam even niet op een beter voorbeeld ).
Ui schreef:DD schreef:Als ik als postbode een brief door jouw brievenbus gooi, en ik gooi per ongeluk mijn sigarettenpeuk mee, dien ik dat zelf op te ruimen. Maar ja, zonder jouw huissleutel gaat dat moeilijk (sorry, kwam even niet op een beter voorbeeld ).
Dus als je bij de mensen over de vloer wilt komen, hoef je maar een sigarettenpeuk door de brievenbus te gooien en dan kun je eisen dat je het zelf moet kunnen opruimen?
Inderdaad niet zo'n best voorbeeld.
DD schreef:Of heerst er hier een eens geplaatst altijd geplaatst mentaliteit?
DD schreef:Bron?
Waarschuwing: Het board verschaft géén bewerk/delete opties, aan niemand uitgezonderd de beheerder/moderators. Als je een topic of reply toevoegt, gebruik het "Voorbeeld" om zeker te zijn dat je tekst oké is voor eeuwige verzending.
Daniel73 schreef:...om zeker te zijn dat je tekst oké is voor eeuwige verzending
DD schreef:Het zou me niets verbazen als je dat "waarschuwing" regeltje er net snel bij hebt geplaatst Ik als gewone gebruiker kan daar tenslotte niet achter komen. Maar ja, ik zal me maar niet aan valse beschuldigingen wagen.
DD schreef:Ik vind die regel uiterst ridicuul. Maar het is jouw forum dus dan accepteer ik jouw regels.
DD schreef:Het zou me niets verbazen als je dat "waarschuwing" regeltje er net snel bij hebt geplaatst = suggereren
Jij hebt dat "waarschuwing" regeltje er net snel bijgeplaatst (met eventueel een )= (vals) beschuldigen
Keer terug naar Over McDrake Nederland Disney
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten