21 okt 2013 07:49 pm, DD schreef:Als je [die moeite] voor iemand als John de Mol had gedaan, was je nu een gerespecteerd en rijk format maker geweest
Ui beschouwt dit als een heel groot compliment!
Maar zoals met name in dit topic zeer pijnlijk blijkt, heeft paranoïde lomperik Ui er de sociale vaardigheden niet voor. (snik)
Je kan nog zo'n mooi raderwerk bedenken, maar sociale vaardigheden dienen als smeermiddel om de boel goed te laten lopen.
di jan 07, 2014 1:05 am, Oom Paspasu schreef:Het is in deze overbevolkte wereld alleen maar goed dat niet iedereen kindertjes produceert, maar de kindertjes die er zijn moeten dan wel samen gedeeld worden, want, zo zegt de Universele verklaring van de rechten van de mens, artikel 3, "een ieder heeft het recht op [een] leven".
Ui wil van zichzelf geen kinderen, in deze wereld.
Want Ui zou hen deze wereld niet aan willen doen. (snik)
Zouden we in een paradijs leven, een goede wereld, dan had Ui ze wél gewild.
Genen doorgeven is meer dan het voortplanten van vlees en bloed, waar men geen of weinig controle heeft over de genen die worden doorgegeven.
Men kan zich ook op een artistieke, filosofische manier voortplanten.
12 jan 2014 06:41 pm, Jordy schreef:Cray onderschrift schreef:Reden [van vertrek]: "Ik heb te veel kritiek op anderen"
Dat noem jij als reden?
bron:
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=63830#p63830 ('Donaldduck-verzamelaars.jouwweb.nl')
Bedoel je dit met een nadruk op "jij"?
De opmerking verwijst misschien ook naar het een en ander achter de schermen.
Een verschil tussen Ui en vele anderen is vooral, dat Ui kritiek in het openbaar geeft - en zichzelf daar ontzettend gehaat en onmogelijk mee maakt.
Ui ziet de huidige situatie als dringende waarschuwing om dat beschamende gebrek aan zelfbeheersing van zichzelf
aan te pakken met de allerhoogste prioriteit.
Cray schreef:Misschien kom ik ooit nog terug maar voorlopig niet.
Had Ui sociaal vaardig en pedagogisch gereageerd, dan was de kans vast groter geweest. (snik)
Het een ander lijkt nu op een kat op de vlucht.
Hoe harder men er achteraan rent, hoe harder de kat wegrent.
Een groot misverstand was steeds,
dat het leek te gaan om twee ideeën tegelijk, die door elkaar liepen:
1. een persoonlijk kanaal van een enkele verzamelaar, die (terecht) zelf wel uitmaakt wat ermee gebeurt
2. een samenwerking van twee of meer personen, die elkaar dan verantwoording schuldig zijn
Pioneer Cray heeft met oprichten van het kanaal een aantal schitterende ideeën geleverd!
Waarvoor talloze complimenten!
Maar we leven niet in een paradijs, waar ideeën te realiseren zijn met een knip van de vingers.
Het zou bijvoorbeeld een goed idee kunnen zijn om een groot McDrake-feestmaal te organiseren.
Maar de praktijk is, dat daar veel organisatie bij komt kijken die alles behalve feestelijk is en waar zelfs ruzie van kan komen.
De ideeën van Cray (filmen, ondertiteling, etc.) zijn redelijkerwijs alleen te realiseren in samenwerking.
Om zo'n kanaal helemaal alleen te doen, moet men inderdaad geen leven hebben!
En zelfs al zou iemand alleen het presentatiewerk doen, dan zou er minstens een reserve-presentator moeten zijn,
die kan gaan presenteren als de hoofdpresentator geen tijd heeft.
Of anders, zoals Ui wil gaan proberen, wat afleveringen met alleen audio, tekst en scans.
Op die manier ontstaat er geen achterstand.
Men wil graag dat Cray blijft presenteren, maar als hij mensen dan aanbiedt om ook te gaan presenteren,
komen er reacties zoals:
07 jan 2014 01:05 am, Oom Paspasu schreef:Cray schreef:Wie meldt zich aan?
Ik ga niet presenteren, hoor!
Dat is, achter de schermen, ook de afwijzende reactie van Ui geweest.
En dat heeft een hoog, demotiverend gehalte van: jij liever dan ik!
Bij Ui gaat het puur om het hebben van een te hoge leeftijd, een te oude, verlopen kop.
Zeker, nu mensen gewend zijn aan een jeugdige presentator.
Zou Ui nog een jong koppie hebben, dan had Ui graag ook het een en ander gepresenteerd.
Heel graag, zelfs!
Door Cray neer te zetten als zijnde de enige die 'Donald Duck Fanvizier' kan presenteren,
legt men een enorme druk op één persoon.
Het is van: alleen hij kan ons gelukkig maken.
Als men echt graag wil dat Cray terugkeert, wat heeft men er dan zelf voor over?
Is men bereid om het stokje tijdelijk over te nemen, als hij niet in de gelegenheid is?
In privé heeft hij geadviseerd om via 'Donald Duck Fanvizier' een oproep te doen.
Zo van: "Wil jij een aflevering presenteren, meld jezelf aan!"
Weer een goed idee!
Wie pakt een camera, of desnoods een mobieltje, met behulp van een spiekbrief?
Wie, o wie?
Ui monteert het resultaat wel in een goede lay-out, met scans erbij!
(doodse stilte...)
De aanpak Cray-presenteert-of-anders-niemand gaat sowieso niet werken.
De aanpak Ui-monteert-of-anders-niemand ook niet, maar dat is even van later zorg.
'Donald Duck Fanvizier' is afgerond als zijnde een presentatie van een heel goed plan.
Wat dat betreft is het project klaar en kan het de vrieskast in.
Het project laat zien:
dit zijn de mogelijkheden als mensen bereid zijn om goed samen te werken.
Wie wil dat 'Donald Duck Fanvizier' op een langere termijn levensvatbaar is,
heeft daar dus zelf ook een hand in.
En als men helpt om het project levensvatbaar te houden, verder dan een 'Oogst #11' en 'Nader Bekeken #11',
maakt men daarmee de kans groter dat Cray weer zoals op vorige week zondag 5 januari zegt:
"en toch vond ik het stiekem HEEL ERG LEUK en ik kan niet w8ten tot ik weer KAN filmen".