Ui schreef:We hebben hier dus te maken met een racist! (huil huil)
Bij nader inzien had Ui deze leukdoenerij als volgt geschreven:
"We hebben hier dus te maken met racisme! (huil huil)"
Dat wijst niet naar een persoon.
Excuses voor eventuele misverstanden.
Met dank aan het
standje dat Ui heeft gekregen in het topic '
Beheer McDrake Nederland'.
Oom Paspasu schreef:Jordy's bezwaar zou alleen racistisch zijn als hij bedoelde dat het onwaarschijnlijk is dat een Nederlander een goed strippersonage zou bedenken, aangezien Nederlanders de erfelijke factoren missen die daarvoor benodigd zijn. Een logischer verklaring voor zijn standpunt lijkt me de lage kwaliteit van de hedendaagse Nederlandse productie, die te maken heeft met een beleid dat slecht werk beloont.
Met racistisch is hier eigenlijk het woord "discriminatie" bedoeld.
De stelling is, dat een Nederlands verzinsel per definitie niet hoeft. Er is geen motivatie voor gegeven en er zijn geen voorwaarden aan verbonden: Nederlands werk deugt niet.
Lang niet alle Nederlandse producties zijn slecht, vindt Ui.
't Is geregeld zoeken naar parels in de modder. En met Rik meent Ui er een gevonden te hebben. (snif)
Oom Paspasu schreef:Rik is geen jongen die toevallig in een rolstoel zit; Rik is zijn rolstoel, want het is zijn enige attribuut, eigenschap en bestaansrecht. Hij heeft ondanks en/of dankzij zijn handicap bepaalde kwaliteiten, zo luidt de moraal van de drie verhaaltjes en de zeer vermoeiende tijdsgeest.
Drie verhaaltjes? Waar is de derde?
Rik is volgens Ui juist niet zijn rolstoel.
Hij laat zien, dat een rolstoel niet per se een belemmering hoeft te zijn voor avontuur en speelplezier.
Wat betreft nieuwe Rik-verhalen
adviseert Uitje een avontuur met een personage dat lijkt op Stephen Hawking.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stephen_HawkingIets met wetenschap.
Als het een reisavontuur is, kan daarin aandacht besteed worden aan de mobiliteit van een rolstoel.
Uiteraard met een verhaalpunt waarin de rolstoel juist goed van pas komt.