DD schreef:Michiel Q schreef:Michiel Q schreef:In andere gevallen werden varkens op een uiterst simpele en doeltreffende wijze onherkenbaar gemaakt, zonder de tekeningen al te zeer te veranderen. 1) O ja? Hoe dan?
-> Zonder neusgaten is een varken zogenaamd geen varken.David Gerstein schreef:Meanwhile, the Arab use of pig characters varies with the country, as Jehan's research found. Publishers in Egypt, which Jehan saw as comparatively liberal, let a pig stay a pig. But in Gulf countries such as Kuwait, where the editors were more conservative, Jehan found McSwine redrawn with a dog's nose and other pigfaces becoming unspecified creatures (still rather piglike, but with nostrils removed from their snouts).
Bron: https://lists.nafsk.se/pipermail/dcml/2 ... 18951.html
Sjongejonge wat een onzin. Dan zou dit wel om heel oude edities moeten gaan. Als men zeer streng de sharia wil praktiseren (wat dus sowieso al op een foute manier is en totaal het tegenovergestelde is wat de islam werkelijk voorschrijft) zijn strips sowieso al verboden omdat:
1. Volgens hen Disney een onderdeel van de Illuminati zou zijn en de Illuminati de islam doelt uit te roeien plus Disney een multinational is dat Israel zou steunen om moslims uit te roeien (gezien het nu om Disney strips gaat).
2. Volgens hen zijn Gods creaties nagetekend en nog wel op een misvormde manier (lees Donald als stripeend, Mickey als stripmuis etc.) en hiermede dus in de eerste plaats wordt geconcurreerd met God wat al uit den boze is en dan ook nog wel door ze op een misvormde manier te tekenen ofterwijl er wordt gespot met God.
3. Strips zijn een vorm van entertainment en entertainen is volgens hen verboden omdat men slechts met het aanbidden van God en nuttige dingen zoals studeren en werken moet bezig zijn in het leven.
En zo zijn er nog wel een dozijn redenen op te noemen waarom strips in de eerste plaats fout en verboden zouden moeten zijn volgens extremistische foute moslims. Dus het uitgeven van een (Disney)stripblad laat dan duidelijke sporen van hypocrisie achter in zo een land.
Als men de islam werkelijk goed had begrepen, dan was het voor hen duidelijk geweest dat het enige bezwaar wat dit geloof tegen varkens heeft het eten ervan is. Getekende varkens worden alleen door moslims, die niks van het geloof hebben begrepen, als verboden bestempeld.
Ik heb wel nieuwe edities van Disney bladen uit Koeweit. Ik zal later eens kijken of het nu nog steeds het geval is. In de Egyptische uitgaven is dat in ieder geval niet het geval en dat is hierboven dan ook gelukkig aangegeven.Michiel Q schreef:N.B. Bovenstaand plaatje van de Turkse professor Owatta Pigayam werd door mijzelf bewerkt en is dus géén voorbeeld uit een Arabisch stripblad!
Weet je wel zeker dat het hier om een Turkse professor gaat? Want zijn naam is totaal niet Turks.
DD schreef:Als men zeer streng de sharia wil praktiseren (...) zijn strips sowieso al verboden omdat:
DD schreef:Weet je wel zeker dat het hier om een Turkse professor gaat? Want zijn naam is totaal niet Turks.
Michiel Q schreef:In de Nederlandse vertaling heet de professor Baklap.
Dubbelduck schreef:Duckfan van Down Under schreef:Ik heb een vraag voor degenen die Christelijk zijn: zijn jullie dan Rooms-Katholiek of Protestants? Lijkt me interessant om te weten welk gedeelte van het Christendom McDrake nou vooral is.
Dagoduck schreef:Ik ben protestants, ik ga naar de Gereformeerde Gemeente in Dordrecht.
Dagoduck schreef:Ja, en jij?
Dagoduck schreef:3AG1
Dagoduck schreef:Ja, maar die zit in een andere klas.
Dagoduck schreef:Ezra van Eenennaam, en jij?
Keer terug naar Disney algemeen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten