Donald Duck - De pizza-peetoom
https://inducks.org/story.php?c=H+2017-104
13 pagina's. Tekst en schetsen: Mau Heymans. Inkt: Tony Fernández.
Jop Duck schreef:Ik vind het verhaal De Pizzapeetoom een beetje discriminerend. In dat verhaal is iedereen slecht en daarom klinkt het een beetje dat Italianen slecht zijn.
Jop Duck schreef:Waaneer speelt het verhaal eigenlijk af? Het moet tijdens/na mei 1932 afspelen gezien de foto bij de Zware Butti. Het lijkt de jaren 30 en de smokkel van lolly's is volgens mij een parodie op de smokkel van alcohol tijdens de Drooglegging dus moet het verhaal voor 1933 afspelen.
Jop Duck schreef:Verder vind ik het niet kunnen dat voorouders/reïncarnaties van de Nederlandse juffrouw Eugina goed kunnen koken, want zo lijkt ze veel op Oma en het enige wat ze uit elkaar kan halen is de naam. Haar reïncarnaties/voorouders moeten gewoon secretaresses zijn of zoiets, maar in elk geval geen pizzabakker!
Guus Geluk als Tegenvaller
https://inducks.org/story.php?c=H+2016-167
3 pagina's. Tekst: Herman Roozen. Art (pencil and ink): Jeroen Steehouwer.
Jop Duck schreef:Ik vind dat de kinderen uit Guus Geluk als Tegenvaller op het eerste plaatje van het verhaal worden mishandeld en dat zou de Nederlandse redactie niet moeten toestaan.
Maar goed, het is maar kolder van verteller oom Donald. Dus misschien is het daarom een ondoordacht, slordig koppijnverhaal met plotgaten waar Dombo doorheen kan vliegen. (huil huil)
Het excuus dat het maar een "verhaal-in-verhaal" is, is dan de stoplap die de chaos bij elkaar moet houden.
Alleen Don Dagoberti, Gustavo Gelucki, de broertjes Ducki (Quicko, Quecko en ongenoemd), oom Donaldo en de Zware Brutti zijn overduidelijk slechterikken. Wie nog meer?
En het verhaal gaat niet over Italië, maar over het fictieve stadje Parmesano op het fictieve eiland Sisalië.
Het kan gaan om slechts een door Donald verzonnen fantasieverhaal.
Kwyok Duck schreef:P.S.: Die verdraaide quotes weken niet.
Ui schreef:Bladzijde 12-14, pagina 8-10:
De Zware Brutti slaan zomaar op de vlucht voor getrainde ratjes, die zomaar uit het niets verschijnen.
Kwyok Duck schreef:Alleen Don Dagoberti, Gustavo Gelucki, de broertjes Ducki (Quicko, Quecko en ongenoemd), oom Donaldo en de Zware Brutti zijn overduidelijk slechterikken. Wie nog meer?
Oom Dagobert [wil] vaak in Nederlandse verhalen geen geld verdienen met illegale activiteiten. Donald Duck als crimineel is wel een keer in een film voorgekomen. Dat was hilarisch. Hij steelt daar [zoals] gebruikelijk het geld van de neefjes en krijgt daar extreme trauma over. Donald krijgt al een [extreem] trauma als hij een spaarpot plundert terwijl hij hier aan het [afpersen] is.
Kwyok Duck schreef:Ik wil niet pietluttig zijn [of zo], maar het is slechteriken en geen slechterikken.
Kwyok Duck schreef:Ui schreef:En het verhaal gaat niet over Italië, maar over het fictieve stadje Parmesano op het fictieve eiland Sisalië.
Gaan we het opeens zo spelen. In de Donald Duck krijgen steden vaak vogels-gerelateerde namen.
Kwyok Duck schreef:Ui schreef:Het kan gaan om slechts een door Donald verzonnen fantasieverhaal.
Wil je hier mee uitleggen dat Donald slecht is in geschiedenis of dat Donald gewoon niet de moeite doet om zijn kennis te gebruiken in een zelfbedacht verhaal?
Ui schreef:Hoezo, opeens? Sisalië is geen Italië. Dat is artistieke vrijheid. (snif)
Ui schreef:Maar goed, wat heeft dit te maken met je stelling dat "iedereen slecht" is in Sisalië? (snif)
Ui stelt dat alleen Don Dagoberti, Gustavo Gelucki, de neefjes Ducki, oom Donaldo en de Zware Brutti overduidelijk slechteriken zijn.
Kwyok Duck schreef:Ui schreef:Hoezo, opeens? Sisalië is geen Italië. Dat is artistieke vrijheid. (snif)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sicilie
Kwyok Duck schreef:Ui schreef:Maar goed, wat heeft dit te maken met je stelling dat "iedereen slecht" is in Sisalië? (snif)
Ui stelt dat alleen Don Dagoberti, Gustavo Gelucki, de neefjes Ducki, oom Donaldo en de Zware Brutti overduidelijk slechteriken zijn.
Oom Dagobert kan [nog] wel als een slechterik worden afgeschilderd, maar Donald en al helemaal de neefjes hebben in het algemeen geen reïncarnaties die voorouders zijn.
Ui schreef:Kwyok Duck schreef:Oom Dagobert kan [nog] wel als een slechterik worden afgeschilderd, maar Donald en al helemaal de neefjes hebben in het algemeen geen reïncarnaties die [slechteriken] zijn.
Nee? 'King Scrooge the First', van Barks, om maar een relatief bekend voorbeeld te noemen. (US 71-01 en D/D 2004-013)
Kwyok Duck schreef:Ik bedoelde wat anders wat ik in mijn citaat dus heb veranderd.
Kwyok Duck schreef:Oom Dagobert kan [nog] wel als een slechterik worden afgeschilderd, maar Donald en al helemaal de neefjes hebben in het algemeen geen reïncarnaties die [slechteriken] zijn.
Keer terug naar Donald Duck weekblad
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 7 gasten