CoverUi schreef:Kwyok Duck schreef:Waarom "[springt]" Donald's petje trouwens zo vaak in de lucht? Die stand is trouwens ook bijna onmogelijk na te doen en hoe kan die vis in die schoen hebben gezeten? De vis zou zeer onwaarschijnlijk zelf in de schoen zijn gegaan en als de schoen naar boven werd getrokken zou het nog onwaarschijnlijker zijn dat toen die vis er in kwam. Deze cover zit dus vol met fouten.
Een veelgebruikte grap in strips is, dat vissers een schoen vangen in plaats van een vis.
Waarom staat dit onder een quote van mij? Dit ontken ik helemaal niet. Dit kon je beter boven. Dit zeg je trouwens alsof niemand dat begrijpt.
Ui schreef:Inderdaad vreemd, dat een vis zich in een schoen bevindt,
maar Donald heeft wel vaker te maken met vissen die hem op allerlei manieren te slim af zijn.
Bijvoorbeeld in een Barksverhaal waarin Donald gaat ijsvissen. (
WDC 66-02)
Hier in is Donald eerder de vis te slim af, omdat hij hem in de schoen krijgt, maar de vis is Donald ook weer te slim af.
De vis zit in de schoen terwijl hij de tijd heeft om er uit te komen, maar waarom doet hij dat dan niet. Is hij dit gewend? Zou je niet denken.
Bestaat op deze cover überhaupt wel zwaartekracht. Die schoen word bij een stuk vastgepakt(?) dat de rest van de schoen naar beneden zou moeten zakken. De redactie heeft zeker nooit op school iets geleerd over zwaartekracht. Misschien hebben de makers gewoon gespijbeld op school.
VoorkantstripjeTrouwens vreemd dat die sloot zo diep is. Waarom zou de gemeente een sloot graven die ongeveer 3 meter diep is. Nou ja, de gemeente graaft niet, maar je snapt wel wat ik bedoel.
Dat stokje lijkt wel inklapbaar, omdat de grootte van de stok als je het vergelijkt met Donald steeds verschild, maar als hij inklapbaar was dan zou die op het laatste plaatje inklappen.
Ui schreef:Het is eerder vreemd, dat ze tegen Donald praten terwijl hij nog onder water is. Haha! (snif)
Dat kan gewoon( volgens de wetenschap). Ik vind het eerder raarder dat ze niet helpen. Haten ze oom Donald soms? Omdat hij altijd met een twijg de neefjes afranselt misschien.
InstaGrapUi schreef:Goofy is weliswaar slordig, maar Ui ziet hier ondanks de huishoudelijke gebreken, geen bewijzen voor een gebrek aan hygiëne. (snif)
Goofy heeft gekliederd met de onsmakelijk ogende inhoud van de pan, maar de tafel oogt verder schoon.
Dat de inhoud van de pan onsmakelijk oogt, wil niet per se zeggen dat deze onsmakelijk of onhygiënisch is.
Gun Goofy vooralsnog dus wat voordeel van de twijfel. Haha! (snotter)
Nu je het zegt. Goofy doet trouwens keurig zijn best met tanden poetsen. Hij heeft altijd witte tanden. Ook als hij dagen op avontuur is en niet kan tandenpoetsen. Heeft Goofy soms ene kunstgebit. Het klinkt echt belachelijk en ik vind van wel, maar moeten we die witte tanden wel serieus nemen. De Disney-tekenaars moeten eens een keer gele of bruine tanden aan Goofy of een ander Disney-personage geven. Oena heeft trouwens ook gewoon witte tanden terwijl zij in de teid leefde dat tandpasta niet was uitgevonden. Waarom wil de TWDC geen "goede" personages zonder witte tanden. Vreemd dat bij sommige verhalen van Donald Duck er wel ene tandarts bestaat, maar geen mensen( of eenden) met bruine of gele tanden.
Maar wel bij de les blijven. Dat slordigheid van Goofy is vast ook in de keuken aanwezig. En ik denk dat die maaltijden door die slordigheid niet al te gezond zijn. Waar komt eigenlijk Goofy's slordigheid vandaan? Weet iemand het eerste verhaal waarin Goofy word afgeschilderd als slordig? De belangrijkste eigenschap van Goofy is volgens mij dom.
De BijenfluisteraarUi schreef:"Deense" verhalen van Egmont, beginnend met een D-code, hebben Engels als oorspronkelijke voertaal.
Volgens Inducks is 'The Bee Whisperer' de Engelse titel/omschrijving van dit verhaal.
Volgens Inducks heet het in Denemarken: "Bihviskeren".
En waarom is de titel direct de omschrijving?
Dat is toch niet hetzelfde?
Een paardenfluisteraar praat niet per sé tegen paarden.
En als ze dat doen dan doen ze het eerst zelf voor.
Als je een paard vangt uit het wild en tegen hem: "Stop!" zegt luistert dat paar voor geen meter.
Die bijen zouden ook geen woord Nederlands kunnend spreken als je ze uit een verlaten dorp haalt.
Toch kunnen ze luisteren naar Donald.
Ui schreef:Het geluid van fluisteren, zoals in plaatje 5.2 van Barks's eerste radioquizverhaal ("BZZT! BZZT! BZZT!") (WDC 99-02),
kan veel lijken op het geluid van het zoemen van bijen, zoals in plaatjes 1.4, 2.4 en 4.3 van Barks's woudlopersbijenverhaal ("BZZAZZ!", "BZAZZ! BZZ!" en "BUZZ!") (WDC 158-01).
Door te fluisteren zou Donald een overeenkomstige taal tussen fluisteren en bijengezoem ontdekt kunnen hebben, met al die "BZZ"-klanken.
Dat betekent niet dat Donald de taal van bijen kan spreken.
Als je "BZZZZZZZZZZZT" zegt kan dat net zo goed beteken: "Ik ga jullie vermoorden!".
Donald Duck zou in slaap vallen tijdens een boek of een lezing over bijentaal.
En op dat plaatje waar hij zegt: 'Stop" zou hij niet zo snel zeggen: BZZT!"
Of er word een plaatje bijgedaan en dan zou Donald kunnen smeken en gaan fluisteren tot genade.
Dit zou de vertaler Mirthe Niehoff ook kunnen doen.
Alleen wil de snertredactie daar niet over nadenken.
Ook als ik er een brief naartoe stuur dan vertellen ze onzin.
(Volgens mij is mijn e-mailadres daar geblokkeerd maar toch)
Ui schreef:Het enige uitzonderlijke dat Donald nu doet bij de bijen, is zwaaien met zijn handen en "STOP!" roepen. (7.3.7; oftewel bladzijde 7, 3e pagina, 7e plaatje)
Het woord "Stop" word ook in veel ander talen gebruikt.
Misschien ook in AAchteraffië.
Alleen is dat al lang niet meer bewoonbaar.
Er is trouwens geloof ik een Deens verhaal en daarin weet Donald dat je stil moet staan als bijen naar je toe gaan.
Hier niet, want waarom zou hij dan met zijn handen zwaaien.
Het is trouwens ook heel slim om tegen bijen "Stop" te zeggen.
Niet dus, want hun begrijpen daar geen bal van.
Ui schreef:Plotseling gehoorzamen de bijen en Donald vraagt zich af of zij een "LEIDER in hun midden" nodig hebben.
Bijen moeten toch gewoon luisteren naar hun bijenkoningin en niet naar een of ander mafketel die: "Stop" roept.
Misschien is de bijenkoningin niet getransporteerd uit Achteraffië, omdat ze anders bevelen gaf om bijvoorbeeld geen honing te geven aan de imkers.
Ik zeg maar wat.
Ui schreef:Wat blijkbaar het geval is, gezien de bijenwolk die zich letterlijk en figuurlijk, plotseling als een gehoorzame hond gedraagt... (8.4.4)
Donald verklaart: "Iedereen denkt dat bijen zelfstandig denkende insecten zijn! Maar je moet de hele kolonie zien als één dier! Net een trouwe hond!" (9.5.6)
Een hond in het verlaten dorp Achteraffië?
Waarom moet het per sé een verlaten dorp zijn?
Waarom kan het niet gewoon een niet verlaten dorp zijn?
Dat spreekt veel dingen in het verhaal tegen.
Dus waarom doen ze het dan?
Ui schreef:Dit verklaart niet, waarom blijkbaar alleen hém dat lukt, een bijenkolonie luid commanderend te transformeren in een hond! Dusdanig dat men geen imkerpak meer nodig heeft!
Ui vindt Donald's succes te makkelijk gaan, te onverklaarbaar.
Helemaal mee eens!
Alsof Donald Duck het goed doet
bij de bijen in het algemeen.
Of word dit een eigenschap die gelanceerd word.
Ui schreef:Ui had meer verwacht, van een heuse "bijenfluisteraar". Met dat "STOP!" is Donald eerder een "bijenbruller". (snik)
Een paardenfluisteraar hoeft niet per sé te fluisteren en dat geld evenerg als bij een bijenfluisteraar aangezien oom Dagobert het woord: "bijenfluisteraar" baseert op het woord: "paardenfluisteraar".
Ui schreef:Als rustgevend fluisteren, zoals bijvoorbeeld in ASMR, als oplossing was gebruikt bij deze gestreste bijenkolonie,
dan was ten eerste duidelijk geweest waarom de woest zwaaiende imker sowieso geen succes had. (5.1.2)
Waar is het feit dat de bijenkolonie gestrest is?
Ik zie dat helemaal nergens.
Ui schreef:En het verhaal had een grap kunnen bevatten over wat er gebeurt als men een luide stem opzet,
bijvoorbeeld Dagobert die Donald juichend onderbreekt en vervolgens de kolonie woest achter zich aan krijgt.
Oom Dagobert word de hele tijd niet geprikt. Vreemd!
De bijen zouden hem niet prikken.
En waarom zouden ze Donald prikken als hij niet juicht.
Ui schreef:De "zoete" afloop was visueel duidelijk geweest als het laatste plaatje (14.10.7) naast bloemen, ook wat honingpotten had bevat.
Bijvoorbeeld Dagobert die met kassatekens om zijn hoofd, begerig wat potten met honing vasthoudt terwijl hij Donald bedankt.
Betekenissen van zoet:
http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/ZOET/1Lief is ook een betekenis van zoet en dat is niet lief.
Bedenk ook dat de "zoet afloop" ongeveer een jaar na de eerste uitgave is bedacht.
Daar konden de Denen dus niets aan doen.
Ui schreef:In welk Barksverhaal verdient Dagobert een miljard in een uur?
Ik kan me een lijst van Oom Paspasu herinneren waarin een paar Barks-verhalen instonden die bewijs konden geven aan het vermogen van oom Dagobert.
Volgens mij was het:"Gladstone's Teribble Secret".
Ui schreef:Tja, waarom steekt Dagobert tijd in honing? Waarom gaat hij op een vaak onzekere schattenjacht?
Omdat hij, los van wat hij reeds verdient, overal een slaatje uit probeert te slaan?
Als oom Dagobert die dingen doet kun je betwijfelen of hij wel rijk is.
Er is ook nooit een verhaal waarin oom Dagobert geld verdient met olie en staal.
Soms worden er wel wat oliebronnen genoemd, maar dat is het.
Er zijn weinig Dagobert Duck-verhalen die nog zo veel om olie gaan als: "Boat Busters".
Het moet tegenwoordig op de meest onbenullige manier.
Ik vind het prima dat oom Dagobert op de meest onbenullige manier bezuinigt.
Dat hij bijvoorbeeld 8 maanden aan het plafond gaat werken om 2 centen uit te sparen, maar super weinig geld verdienen is niks voor een tycoon zoals oom Dagobert.
Ui schreef:In dit verhaal is Dagobert slechts de bedrijfsleider, die werknemers het werk laat uitvoeren en van tijd tot tijd even persoonlijk komt kijken.
Hij komt wel elke dag op bezoek.
Als hij dat bij al zijn bedrijven doet die onbenullig zijn dan heeft hij blijkbaar weinig bedrijven.
Dit betekent ook dat oom Dagobert armer is dan gedacht.
Als hij bij al zijn bedrijven die zich in Duckstad bevinden 1 minuut over doet en het in totaal 6 uur doet dan heeft hij 360 bedrijven in Duckstad.
Als we aannemen dat er 10.000 steden zijn die even groot zijn dan heeft hij 3,6 miljoen bedrijven.
En dat elk bedrijf gemiddeld een half miljoen per jaar verdient dan krijg je 1,8 biljoen euro per jaar.
Delen door 365 word ongeveer 5 miljard.
Gedeeld door 24 word ongeveer 200 miljoen.
Gedeeld door 60 word ongeveer 3 miljoen.
In die een minuut tijd verdient hij dus al 12 keer zoveel.
Ui schreef:Een mens-zwaan? Ui kan zich er zo gauw geen herinneren. Hoe zou dat eruit zien?
Ken je het personage:
https://inducks.org/character.php?c=Cissy+SwannUi schreef:"Zwanet" is hier een voornaam, die een beetje klinkt als "Annet".
Haar achternaam is "Zaligzoet". Dus het is niet zo, dat ze "mevrouw Zwaan" heet.
Daar heb je gelijk.
Maar dat hoeft niet te betekenen dat ze er niet aardiger uit ziet als ze ene zwaan was.
Ui schreef:Wat bedoel je? Dat Dagobert te weinig bloemen heeft voor de massa-productie van honing?
Nee. Ik bedoel dat er teveel bloemen komen uit een klein dorpje.
Dat veld is zoals jij al zegt best wel groot.
Aan te nemen dat niet het hele dorp onder de bloemen zaten is dat veld iets te groot als je het mij vraagt.
Ui schreef:Dagobert staat erbij en lacht ernaar.
Het verhaal had kunnen beginnen met Dagobert die ook belaagd wordt door de bijen.
Inderdaad. Nu is oom Dagobert schijnheilig voor de bijen.
Nog heiliger dan Donald de mannelijke bijenkoningin.
Zijn ze voor oom Dagobert bang?
Waarom zouden ze?
Ui schreef:In plaatje 5.1.2 ziet Dagobert lachend van een afstandje, het probleem dat zijn imker wordt aangevallen door prikkelbare bijen.
Alsof dat gaat om een detail, slechts "één probleem".
Zie ik nu ook pas.
Verwijst dit naar het plaatje 4 waarin oom Dagobert zegt dat als de bijen geen honing maakt dat hij de winst op zijn buik kan schrijven?
Ui schreef:Ui vindt de dorpsnaam "Achteraffië" slecht gekozen.
Waarom geen naam die naar bloemen verwijst? Bloemrijk, Bloemelonië, of zo?
Achter-Affië is het eigenlijk.
Komt Affië van een afje, want dan is het eigenlijk zoiets als achter het afje.
Bloemrijk klinkt meer als een land of een klasse bij biologie.
Bloemelonië klinkt mee als een land.
Misschien iets als Bijendorp of zoiets.
Ui schreef:Om duidelijk te maken dat Dagobert nu niet in een ver oord is,
had Duckstad op de achtergrond te zien kunnen zijn, met name het herkenbare geldpakhuis.
Donald's huis ligt toch in Duckstad?
Ui schreef:Doen de Ducks dat niet vaker, de lezer toespreken door hardop in zichzelf te praten?
Klopt wel, maar in dat verhaal vind een reïncarnatie van Floortje het vreemd dat Donald in zichzelf praat.
Ik vroeg of dat het een stap naar de Pluralis Majestatis.
Niet of het Pluralis Majestatis was.
Ui schreef:Dagobert lijkt inderdaad de ware bijenfluisteraar te zijn; de bijen vallen hem nooit lastig!
En het was Ui niet eens opgevallen... (snik)
Misschien hebben de bijen een hekel aan de geur van geld?
Om maar een verklaring te zoeken?
De neefjes moeten hem maar besproeien met rozenwater, jasmijn-parfum en een seringen-extract.
Ui schreef:De imker rent weg terwijl hij zijn pak uittrekt.
Hij wordt niet geprikt omdat de bijen hem blijkbaar niet achterna komen.
Waarom komen ze hem niet achterna rennen?
Ui schreef:Meerdere imkers is sowieso meer tekenwerk. Haha! (snotter)
Wilt oom Dagobert inkt besparen?
Of loon aan tekenaars?
Dat zijn de vragen.
Ui schreef:De gierige Dagobert neemt het liefst zo min mogelijk werknemers aan.
Tenzij hij er twee voor een krijgt, maar dat krijgt hij niet.
Ui schreef:En daarbij is het probleem niet opgelost, dat de bijen agressief zijn.
Nadat het probleem is opgelost, aan het einde van het verhaal, kan Dagobert meer werknemers in dienst nemen, die van bijenfluisteraar Donald kunnen leren.
Dat zou in feite kunnen.
Ui schreef:De komkommer en spek kan tussen de boterhammen zitten, waar de honing uit druipt.
Het gaat inderdaad om alleen een tekstueel grapje.
Ik zeg niks over een tekstueel grapje.
Ui schreef:Ui is niet overtuigd dat Donald zit uit te dagen. Men kan ook een knipoog geven als men een duim opsteekt:
Dat zou in feite kunnen, maar hij steekt zijn duim niet, maar een andere vinger.
Ui schreef:Wellicht zou Dagobert hier een klein slaatje uit kunnen slaan,
door uitsluitend contant te betalen als de afronding naar beneden is. Haha! (snotter)
Alleen is dit in dit geval niet zo.
Dit verhaal is trouwens Deens.
Denemarken heeft volgens mij geen afschaffing van de 1 of 2 cent.
Ui schreef:Ui vraagt zich af, waarom de honing nog steeds niet te koop is.
In plaatje 10.6.3 zegt Dagobert: "Daar wordt hard aan gewerkt, beste mensen!"
Wat valt er nog hard aan te werken? De bijen zijn inmiddels onder controle, dus waarom is de honing niet gewoon reeds op de markt? Dat is voor het verhaal toch veel duidelijker?
Omdat ze natuurlijk ook nog honing moeten produceren.
Dat doe ze niet in een dag.
Misschien drie dagen, maar met een dag s het een beetje weinig.
Ui schreef:Laat Dagobert tenminste alvast de voorraad verkopen die hij reeds heeft, om vervolgens zijn productie te vergroten.
Laat de mensen begerig met geldbriefjes zwaaien bij de kraam van Dagobert, terwijl niemand bij de kraam van Zaligzoet staat. Dat is visueel duidelijk.
Dagobert die honing aanprijst die niet te koop is... Waarom zo'n onnodig moeilijke kronkel met een "congres"? (snik)
Inderdaad.
Oom Dagobert is geen gulle verkwister.
Oom Dagobert wil geld.
Geld, geld, geld en nog eens geld.
Ui schreef:Huh? Dagobert zegt helemaal geen "oude" tegen Zaligzoet.
In plaatje 11.7.3 smijt hij de hoorn op de haak, en in plaatje 11.7.4 zegt hij: "Die oude Zwanet!"
Foutje.
Ui schreef:Goede vraag! Hoe heeft Zaligzoet de agressieve bijen kunnen stelen van Dagobert?
Haar imkers vinden de bijen onhandelbaar, volgens plaatje 12.8.1.
Ik neem aan dat bijen ook slapen.
Of zit ik nu onzin aan het vertellen.
Katrien's DagboekUi schreef:Titelheld geïndext als "Katrien Duck & Oom Dagobert", maar in de publicatie staat "Katrien's dagboek".
Dit is iets voor COAzilla.
Huh?
Oom Dagobert komt er niet eens in voor.
Welke gek heeft het verhaal gelezen en de titelheld zo naam gegeven.
Of dacht hij dat die nichtjes oom Dagobert heetten.
Ui schreef:In Inducks worden de nichtjes van Katrien vooralsnog niet genoemd bij dit verhaal.
De eendenmeisjes in plaatjes 17.2.11, 18.3.1 en 18.3.2 lijken verrassend veel op hen, maar ze kunnen het qua plot toch niet zijn?
Misschien hebben de nichtjes ruzie met Katrien en zijn naar hun ouders gegaan.
Dat betekent dat de Parklaan en de Spruitstraat in Gansdorp zijn.
Ui schreef:Zouden Katrien's nichtjes spelen voor Gansdorp?
Ze wonen niet in alle verhalen bij Katrien. Maar wat hebben ze met Gansdorp te maken?
Wat ik al heb gezegd kunnen ze bij hun ouders wonen op nummer 1 van de Parklaan of de Spruitstraat.
Dat zou trouwens wel heel onlogisch zijn, want in Nederlandse verhalen wonen de nichtjes bijna altijd bij Katrien.
Ui schreef:En, inderdaad, waarom maakt Katrien zich niet druk om hen? Omdat de neefjes voor Duckstad spelen?
Het lijkt wel alsof men (look-a-likes van) Katrien's nichtjes in dit verhaal gegooid heeft, zonder dat dit past in het plot!
Look-a-likes zou wel een goed idee zijn.
Ui schreef:Waarom geen gemengd Duckstads team tegen een gemengd Gansdorps team?
Dan kan Katrien zowel de neefjes als haar nichtjes steunen.
Of maken de nichtjes geen bezwaar tegen de roze oubolligheid?
Het zou inderdaad een beter oplossing zijn.
Alleen heet het tem de Duckstadse Boys.
En het maakt de vernedering dat ze van meisjes verliezen minder erg.
Waarom bestaat het Gansdorpse team niet gewoon overwegend uit ganzen?
Alleen het rechtse meisje in plaatje 17.2.11 lijkt een gans te zijn.
Verder is er, naast de drie eenden die op Katrien's nichtjes lijken, alleen een hondenkop te zien.
Dan zou het probleem met Katrien's nichtjes zijn opgelost.
De Dag van de DraaikolkGewoon superslecht!
Ik heb hier niets op te zeggen van andere reacties, want iedereen vind het verhaal gewoon slecht.
Oma DuckGijs probeert eerst te ontsnappen aan het doen van een klusje.
En als hij er dan toch niet aan ontkomt, dan is de kans groot dat hij ter plekke alsnog in slaap valt
Dat ontsnappen kost ook heel veel werk terwijl en hij kan er niet in slaap vallen bij het vluchten.
Waarom is Gijs zo woest en agressief over het geritsel van de konijnen? (32.2.6)
Zoveel geluid maakten ze sowieso al niet, getuige de kleine vetgedrukte hoofdletters als geluidseffect. (32.2.4)
Gijs zal op Oma's boerderij toch wel wat meer geluid gewend zijn tijdens zijn dutjes
Het valt me op dat er veel meer dieren zijn dan normaal als Gijs gaat slapen.
Hij slaapt zo'n beetje in het bos terwijl hij normaal tegen een hooibaal slaapt.
Gijs Gans is trouwens ontworpen om te eten en niet om te slapen.
Toch slaapt hij meestal vaker dan dat hij eet.
Wat was eigenlijk het eerste verhaal waarin bij Gijs Gans slapen een eigenschap werd?
Ook Buur Buizerd zegt niets over dit vandalisme van de anders zo luie Gijs.
Vandalisme?
Welk vandalisme?
Opzettelijk vandalisme of niet opzettelijk vandalisme?
Samen FietsenUi schreef:Gedetailleerd tekenwerk,
maar wat Ui betreft een beetje priegelig en oppervlakkig geïnkt. (snif)
Mee eens.
Ik vind die 50 kilometer een beetje overdreven.
Had er maar 30 van gemaakt.
Ze moeten ook weer terug fietsen of zijn ze al terug gefietst?
Speurtocht in WaterlooHoe komt de Amerikaanse Donald hier zomaar terecht, in België, met zijn eigen auto?
Of is dat een auto die er verrassend veel op lijkt, gezien het ontbreken van een nummerplaat?
Jop Duck vraagt zich af of Ui de Donald Duck normaal wel leest.
De redactie vind dat Duckstad in Nederland ligt.
Daar is Jop Duck het volkomen mee oneens, maar het is niet anders.
Ui schreef:Dagobert had wel in de auto gepast, maar hij wil stiekem verschijnen.
Omdat Donald anders had geweten dat het niet zomaar een vakantieweekje zou worden.
Nou en.
Waarom moest hij hem vrij geven?
Hij zou hem toch ook met de huur kunnen dreigen mee te gaan naar Waterloo.
Donald concludeert: "Dus ik betaal uw verblijf EN ik moet helpen zoeken naar de soldijzak?" (38.2.8)
Waarom zou Donald zomaar het verblijf van Dagobert gaan betalen?
Alleen maar, om deze op de naam "Donald Duck" te hebben staan, zoals het plot verlangt? (snik)
Inderdaad vreemd.
Waarom gooit Donald oom Dagobert er niet uit.
Waarom zou oom Dagobert het niet zelf kunnen betalen?
Oom Dagobert is stinkend rijk.
Hij is miljarden keer rijker dan Napoleon.
En zelfs al stond de kamer wél op naam van Dagobert,
wat geeft een huurder het eigendomsrecht op de inhoud van een matras?
Huurder Donald zegt, blijkbaar tot vreugde van de hoteleigenaar:
"Neem het geld maar! Uw hotel kan wel een opknapbeurt gebruiken!" (42.6.6)
Maar de hoteleigenaar is de eigenaar van het hotel, waaronder de matras.
Hun discussie over eigensdomsrecht slaat dus helemaal nergens op!
Oom Donald huurt de kamer en huurt alles wat in de kamer zit tevens het bed.
Hij bezit in de tussentijd het bed en het goud.
Hij kan het niet weggeven omdat hij het heeft gehuurd.
Als die week om is moet oom Donald dus al dat goud geven wat hij al heeft gedaan en heeft de wet overtreden.
Maar de auteurs van de Donald Duck denken niet door.
Eigenlijk zit de directeur aan het helen.
Dus de directeur is er ook schuldig aan.
Wat staat hier over in het Wetboek( van Strafrecht)?
De "soldijzak", die meer op een schooltas lijkt, is op zich inderdaad weinig indrukwekkend. Had deze tenminste een gouden sluiting gegeven als afwerking. (snif)
En er wordt niets gezegd over een waarde voor zeldzaamheid van de oude munten.
Jop Duck denkt ook dat de soldaten hun loon ook al hebben gekregen tenminste voor een deel.
En waarom zou Dagobert niet zonder problemen op dat te harde bed kunnen slapen?
Hij is juist gewend om te luieren in geld. De harde matras zou voor hem moeten aanvoelen als een waterbed. (snif)
Hoe vind oom Dagobert dat een waterbed voelt?
Misschien vind oom Dagobert een waterbed juist heel hard.
Of heet. Of koud.
Of pijnlijk. Of ongemakkelijk.
Of weet ik wat dan nog.
Ook kan men zich afvragen, waarom Dagobert het geld niet heeft geroken...
Maar wellicht draaft Uitje nu veel te ver door... Haha! (huil huil)
Je draait helemaal niet door.
Misschien vinden ze het te makkelijk om oom Dagobert geld te laten ruiken terwijl dit een geweldige eigenschap van oom Dagobert is.
Misschien kijkt Dagobert verbaasd vanwege de onverwacht snelle service?
Stel je eens voor dat je tegen iemand zegt dat Napoleon hier heeft geslapen.
Dan zegt iemand dat het matras hard is en dan gaat die man gewoon naar boven als of er hier nooit een beroemdheid is geweest.
Jonge Woudlopers HandboekWaarom toont het artikel geen kaart met daarop de locatie van de Brahmaputra?
Dat weet alleen Jos Beekman en Jan-Roman Pikula.
Zwarte MagicaHier heb ik niets over te vertellen.