Rockerduck schreef:Blijkbaar tekent Gulien tegenwoordig zo allerbelabberdst, dat hij zelfs zijn gebrekkige Ducks niet meer herkenbaar gebrekkig kan houden.
Michiel P schreef:Zijn er geen gecompliceerde Mickey Mouse-verhalen die geschikt zijn voor de Extra?
Michiel P schreef:De mooie verhalen van Don Rosa zijn allemaal al gepubliceerd. De lelijke trouwens ook.
Ei schreef:Moet je dan eerst je stripmakersdiploma opsturen?
Ei schreef:Bedoel je dit forumboard?
http://stripnetstripliefhebbersforum.yuku.com/
Wat is nu het alternatief voor niet-Disney striplezers? Helemaal geen Nederlands forum meer?
Michiel P schreef:De felheid van Rockerduck en anderen, waaronder ikzelf, is volgens mij deels te verklaren uit een gevoel van onmacht. Er is geen podium waar openbaar met de redactie van gedachten kan worden gewisseld. In oude stripbladen als Eppo en Sjors & Sjimmie was dit de brievenpagina. [...]
Als de Donald Duck maar doorgaat met het plaatsen van verhalen van Vicar en Sander Gulien, zonder dat de lezer daar invloed op kan uitoefenen, omdat hij voor zijn gevoel nergens gehoord wordt, is het niet vreemd dat de lezer zijn mening met ongekende felheid spuit op een forum als McDrake. Overigens werd er ook in Eppo en Sjors & Sjimmie met grof geschut op tekenaars geschoten.
Michiel P schreef:Ik weet zeker dat de aanwezigheid van tekenaars en redactieleden op dit forum impact zou kunnen hebben op de manier waarop er hier gediscussieerd wordt. Ik schrijf nu redelijk netjes over Sander Gulien, maar normaal gesproken druipt mijn toetsenbord van het vitriool. Echter, er is nu een redactielid aanwezig, dat zo vriendelijk is om vragen te beantwoorden. Die moeten we dus een beetje te vriend houden.
Rockerduck schreef:Jos schreef:Ik vind de reacties over het algemeen waardevol, maar ik erger me aan Rockerducks negatieve bijdragen. Het is nooit goed.
Ik snap wel dat je je ergert aan mijn bijdragen. Ik zou me ook ergeren als iemand mij erop wees dat ik er de kantjes vanaf liep en de ene kollosale fout op de andere stapelde.
Rockerduck schreef:Jos schreef:En daarbij, je matigt jezelf nogal iets aan als je je "veteraan in Duckzaken" meent te moeten noemen.
Ik noem mezelf ook Rockerduck. Betekent dat nou dat ik denk dat ik een stinkend rijke eend ben? Dat soort zaken mag je best met een korreltje zout nemen. Of anders wel een vrachtwagenlading.
Rockerduck schreef:Jos schreef:Wat dat betreft is Ei een stuk genuanceerder.
Dan heb je het topic 'Gaat het Weekblad achteruit?' nog nooit gelezen. Ik raad het je aan; voorál de bijdragen van Ei. Die weet de redactie te onderwijzen op een manier waar ik alleen maar van kan dromen.
Rockerduck schreef:Waarom bijvoorbeeld schrapt de redactie consequent personages uit het Weekblad? Diederik, Rockerduck, Brigitta? Personages die iedereen kent uit oude Ducks of nieuwe pockets. Op de cover van de kerstspecial 2007 heeft de redactie nota bene extra werk gehad door van het Italiaanse origineel personages te verwijderen en te vervangen door Panchito en Joe Carioca. Net zoals men in de jaren '90 oude Otto van Drakenstein-verhalen herdrukte maar hem eruit knipte en verving door Donald. Waar ben je dan mee bezig?
Jos schreef:We zitten hier met anderhalve vent en een paardekop op de redactie en hebben ongeveer 430 deadlines per jaar. Jawel, zo hoog is onze productie. Het is helaas logisch dat er dan fouten worden gemaakt en er daar is niemand treuriger over als wij.
Jos schreef:Wat mij dan ook stoort, mijn beste Rockerduck, is niet het feit dat jij ons, al dan niet terecht, wijst op fouten, groot of klein, of zaken waar wij geen aandacht aanbesteden. Nee, het is het toontje waarop. Alsof wij, Thom Roep, Jos Beekman en alle andere medewerkers er een soort kwaadaardig plezier aan beleven om mensen hun leesplezier te bederven.
Rockerduck schreef:In het Vakantieboek 2004 staat een strip van Mickey Mouse, getiteld: 'Opstand in Excaliborum'. Dit is het derde (!) deel in een reeks van delen die duidelijk op elkaar volgen. In de eerste bladzijden geeft Mickey dan ook een stortvloed aan informatie voor de lezers die de voorgaande delen hebben gemist. Is het nou bij niemand op de redactie opgekomen dat men misschien had moeten beginnen met deel 1? Nee, Nederland begint met deel 3 in een serie:
http://coa.inducks.org/story.php?c=D+98465
Twee jaar (!) later zie ik tot mijn verbazing in een Vakantieboek weer een deel uit de 'Excaliborum'-reeks: dit keer het tweede deel in de serie! Blijkbaar lezen ze bij de redactie van Donald Duck van achter naar voor en van eind naar begin.
http://coa.inducks.org/story.php?c=D+97630
Nu zijn we bijna drie jaar verder en deel 1 heb ik nog nooit gezien, laat staan de gehele serie in de juiste volgorde. Dat is van een totale desinteresse voor en gebrek aan respect jegens de lezer waarover ik mij boos maak, ja. Alsof het zo moeilijk is om een serie verhalen in de juiste volgorde af te drukken. Maar dan zou men het iets moeten kunnen schelen.
Michiel P schreef:Daar herinner ik me ineens iets! Jos, zou je misschien eens een kijkje willen nemen in het topic over de Beste Verhalen? Daar hebben we namelijk zitten uitknobbelen hoeveel albums er nog zullen verschijnen en hoe die albums moeten worden ingedeeld. Zou je daar eens je licht over willen laten schijnen?
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?t=261&p=3
Jos schreef:We zitten hier met anderhalve vent en een paardekop op de redactie en hebben ongeveer 430 deadlines per jaar. Jawel, zo hoog is onze productie. Het is helaas logisch dat er dan fouten worden gemaakt en er daar is niemand treuriger over als wij.
Jos schreef:Wat mij dan ook stoort, mijn beste Rockerduck, is niet het feit dat jij ons, al dan niet terecht, wijst op fouten, groot of klein, of zaken waar wij geen aandacht aanbesteden. Nee, het is het toontje waarop. Alsof wij, Thom Roep, Jos Beekman en alle andere medewerkers er een soort kwaadaardig plezier aan beleven om mensen hun leesplezier te bederven.
Jos schreef:Die buitenlandse bladen bijvoorbeeld waar jij zo hoog over opgeeft, zien er niet uit!
Jos schreef:Wij doen ook ons werk natuurlijk, het is gewoon een (redelijk) betaald beroep, maar toch. Het heeft iets ondankbaars.
Ik vergelijk het een beetje met een gezin: een hardwerkende vader en moeder die afwassen en koken en de tuin bijhouden en kromliggen om de rekeningen betalen - en de zeurende puber die meer zakgeld wil en roept waarom zijn lievelingstrui nog niet gestreken is. Wie zou zo'n snotjong nou niet eens een draai om zijn orgen wilen geven? Zo, dat moest ik even kwijt.!
Ridder ter Geit schreef:Fijn dat er redactieleden zijn die hier met ons de discussie aangaan! Ook goed hoe ze, zoals Jos, door middel van een vergelijking hun ongenoegens uit proberen te leggen. Heel constructief. Ik vind de discussie met redactieleden, als deze zoals hier open wordt gevoerd en begrip kweekt voor elkaar, dit forum een verdieping geven.
(jaja, zoals jullie weten kan ik heel goed slijmen!)
Rockerduck schreef:In 1952 werd de Donald Duck in elkaar gezet door één persoon, een schooljuffrouw of zo. En een sfeer en uitstraling dat er in die bladen zit!
Keer terug naar Donald Duck Extra
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 5 gasten