Michiel P schreef:Endre Lukàcs! De meest gefiguurzaagde tekenaar van Nederland! Stond dat ook niet in Stripschrift? Lukàcs maakte in de jaren vijftig veel voorplaten. In die tijd was figuurzagen erg populair en die Disney-voorkanten waren natuurlijk prachtige voorbeelden.
Rockerduck schreef:In
Sluwe Thom doet hier net alsof hij de Pockets zelf samenstelt, maar die krijgt-ie kant en klaar van Egmont of Ehapa, waar ze precies dezelfde indeling hebben. Zíj maken die keuze, Thom brengt alleen een Nederlandse vertaling op de markt. Overigens verzwijgt Thom dat Scarpa de laatste jaren veel voor Egmont heeft gemaakt op Weekblad-formaat, wat niet omgebouwd hoeft te worden, maar dat geen van deze verhalen de Nederlandse publicaties halen...
Jos schreef:Dit bedoel ik dus. Sluw? Weer de insinuatie dat hier een kwade genius aan het werk is. Kap daar nu toch eens mee, man.
Jos schreef:De laatste verhalen van Scarpa halen bij lange na niet de kwaliteit van zijn werk uit de jaren vijftig en zestig. Als je dat zou weten, Rockerduck, dan zou je ze niet aanhalen. Niemand zit op die rommel te wachten. Daarom monteren wij liever zijn oude verhalen om. Duurder, akkoord, maar veel leuker.
Jos schreef:Je moet het maar durven, de verhalen van Scarpa 'rommel' noemen. Dat bedoel ik dus als ik zeg dat de redactie er alleen maar zit om zichzelf te plezieren. Door dit soort uitlatingen maak je jezelf en de redactie alleen maar minder sympathiek. Hoe weet Jos Beekman dat niemand op die 'rommel' zit te wachten, als het niet geplaatst wordt? Buitenlandse redacties vinden het werk wél goed genoeg, zelfs goed genoeg om in hun paradepaardjes op te nemen. Maar die redacties zullen ook wel allemaal niet het superieure kwaliteitsgevoel hebben van Jos Beekman, wel? :eyes:
Rockerduck schreef:Jos schreef:De laatste verhalen van Scarpa halen bij lange na niet de kwaliteit van zijn werk uit de jaren vijftig en zestig. Als je dat zou weten, Rockerduck, dan zou je ze niet aanhalen. Niemand zit op die rommel te wachten. Daarom monteren wij liever zijn oude verhalen om. Duurder, akkoord, maar veel leuker.
Je moet het maar durven, de verhalen van Scarpa 'rommel' noemen. Dat bedoel ik dus als ik zeg dat de redactie er alleen maar zit om zichzelf te plezieren. Door dit soort uitlatingen maak je jezelf en de redactie alleen maar minder sympathiek. Hoe weet Jos Beekman dat niemand op die 'rommel' zit te wachten, als het niet geplaatst wordt? Buitenlandse redacties vinden het werk wél goed genoeg, zelfs goed genoeg om in hun paradepaardjes op te nemen. Maar die redacties zullen ook wel allemaal niet het superieure kwaliteitsgevoel hebben van Jos Beekman, wel? :eyes:
Ei schreef:Rockerduck schreef:Jos schreef:De laatste verhalen van Scarpa halen bij lange na niet de kwaliteit van zijn werk uit de jaren vijftig en zestig. Als je dat zou weten, Rockerduck, dan zou je ze niet aanhalen. Niemand zit op die rommel te wachten. Daarom monteren wij liever zijn oude verhalen om. Duurder, akkoord, maar veel leuker.
Je moet het maar durven, de verhalen van Scarpa 'rommel' noemen. Dat bedoel ik dus als ik zeg dat de redactie er alleen maar zit om zichzelf te plezieren. Door dit soort uitlatingen maak je jezelf en de redactie alleen maar minder sympathiek. Hoe weet Jos Beekman dat niemand op die 'rommel' zit te wachten, als het niet geplaatst wordt? Buitenlandse redacties vinden het werk wél goed genoeg, zelfs goed genoeg om in hun paradepaardjes op te nemen. Maar die redacties zullen ook wel allemaal niet het superieure kwaliteitsgevoel hebben van Jos Beekman, wel? :eyes:
Je zou ook kunnen waarderen dat iemand zo duidelijk zijn mening geeft. Er is niets mis met het woord "rommel", of wel? Of moeten we het gaan doen met korte, afgewogen, veilige antwoorden, die een ware mening verbergen?
Stand is nu dat iemand van de redactie de laatste verhalen van Scarpa als rommel typeert. Grijp nu je kans en geef een korte, concrete lijst van verhalen die volgens jou het tegendeel bewijzen. Met Inducks-linken erbij. Vijf verhalen, bijvoorbeeld. Maak het makkelijk. Voor alle bezoekers.
Laat McDrake zien wat men mist. Maak mensen nieuwsgierig. Wie weet noem je verhalen die aan de aandacht ontsnapt zijn. Wie weet gaan ook andere mensen om die verhalen vragen. Wees concreet. Overtuig!
Wat kan Ei peptalken, zeg.
Duckfan van Down Under schreef:Even een tussendoor vraag, welk Barks-olieverfschilderij komt op de pocketruggen vanaf 158 en hoelang?
Ferdi F schreef:Ik zou het zelfs nog anders willen stellen, het tekenwerk van Scarpa in de late jaren 60 is al niet bijzonder goed meer. Ik raad Rockerduck aan om die verhalen eens te lezen. Zijn eenden hebben een bochel, enorme snavels en benen en voeten waar zelfs Tante Sidonia geen raad mee zou weten. Gelukkig is hij in de jaren 80-2000 weer wat beter gaan tekenen.
Ferdi F schreef:Overigens heb ik jou in de afgelopen jaren niet milder zien omgaan met Vicar. Een tekenaar die wellicht niet de meest originele tekenstijl heeft en ook door de jaren heen wat minder is gaan tekenen, maar die altijd, ondanks de hoge productie, degelijk werk is blijven afleveren. Helaas kan ik dat niet zo overtuigd van Scarpa zeggen.
DD schreef:Ik word er best droevig van als ik zie dat er in het buitenland zulke leuke verhalen met allerlei figuren gepubliceerd worden en wij hier maar met onze "stof" zitten.
Keer terug naar Disney strips algemeen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 15 gasten