Grappigste avonturen 32

[Dubbelduck]

Sinds donderdag ligt de nieuwe De grappigste avonturen van Donald Duck in de winkel. Deze keer staat Evert Geradts in de spotlights. Er staat een lang verhaal in, namelijk Het geld van Deckselsen Duck dat al eerder als vervolgverhaal in Donald Duck 3 en 4 van 1992 heeft gestaan.
Net als vorige keer staat er ook één nieuw verhaal in en ook net als vorige keer staan er schetsen bij van de scenarist. Het verhaal is getekend door Bas Heymans.
Voor de rest staan er herdrukken in, wel zijn alle verhalen getekend door verschillende tekenaars. De tekenaars van de verhalen in dit album zijn respectievelijk Ben Verhagen, Mau Heymans, José Colomer Fonts, Freddy Milton, Sander Gulien, Mark de Jonge, Lopez en Bas Heymans.

[Ui]

Een index van het album is te vinden op Inducks:
http://coa.inducks.org/issue.php?c=nl/DDAS+32

Géén Telepatoe?
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+91022

Géén Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier?
http://coa.inducks.org/story.php?c=H+90120

Wat stelt een bloemlezing van Geradts's werk voor, als deze klassiekers ontbreken? Heeft men lukraak wat verhaaltjes uit de kast geplukt? (snik)

[Bruno]

Wat stelt een bloemlezing van Geradts's werk voor, als deze klassiekers ontbreken? Heeft men lukraak wat verhaaltjes uit de kast geplukt? (snik)

Meneer de Ui, als je een beetje heeft opgelet op McDrake, dan had je geweten dat die albums worden samengesteld op aantal pagina's - als een soort puzzeltje. Dus ze kiezen leuke verhalen uit en passen een beetje uit welke combinatie er in zou kunnen passen. Ze mogen niet meer of minder pagina's sturen aan de drukker, dus het is niet echt hun schuld!

[Ui]

Ze mogen niet meer of minder pagina's sturen aan de drukker, dus het is niet echt hun schuld!

Hoe kom je op zo'n excuus? Sommige advocaten hier, hebben het talent om de Roepredactie altijd vrij te praten. De ene keer zal de schuld wel bij Sanoma liggen, een andere keer is het de drukker. Nooit is het de Roepredactie. (snotter)
Als je een beetje had "opgelet op McDrake", had je uit een e-mail van Thom Roep kunnen lezen, dat hij wel degelijk invloed heeft op wat in albums verschijnt. Zie zijn beloften over de inhoud van Beste Verhalen 135, in een e-mail van 29 maart 2010:
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=22754#p22754

Telepatoe is 4 pagina's. Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier is 2 pagina's. Als een redacteur dat niet in een album kan passen, wat kan hij dan wel? (snik) Het totaal van deze verhalen is 6 pagina's. Je doet er een verhaal van 4 pagina's bij en je plaatst dit materiaal in plaats van één van de 10-pagina verhalen die nu in het album staan. Is dat zo moeilijk? Zeker bij Geradts-liefhebbers zijn de Telepatoe en de Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier grotere klassiekers dan de Geradts-verhalen die nu wel in het album staan. (snotter)

[Bruno]

Ze mogen niet meer of minder pagina's sturen aan de drukker, dus het is niet echt hun schuld!

Hoe kom je op zo'n excuus? Sommige advocaten hier, hebben het talent om de Roepredactie altijd vrij te praten. De ene keer zal de schuld wel bij Sanoma liggen, een andere keer is het de drukker. Nooit is het de Roepredactie. (snotter)
Als je een beetje had "opgelet op McDrake", had je uit een e-mail van Thom Roep kunnen lezen, dat hij wel degelijk invloed heeft op wat in albums verschijnt. Zie zijn beloften over de inhoud van Beste Verhalen 135, in een e-mail van 29 maart 2010:
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=22754#p22754

Telepatoe is 4 pagina's. Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier is 2 pagina's. Als een redacteur dat niet in een album kan passen, wat kan hij dan wel? (snik) Het totaal van deze verhalen is 6 pagina's. Je doet er een verhaal van 4 pagina's bij en je plaatst dit materiaal in plaats van één van de 10-pagina verhalen die nu in het album staan. Is dat zo moeilijk? Zeker bij Geradts-liefhebbers zijn de Telepatoe en de Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier grotere klassiekers dan de Geradts-verhalen die nu wel in het album staan. (snotter)

Ik had dat van die drukker toch echt gelezen. Wat je nu zegt had misschien wel gekund. Maar ja, misschien vinden de samenstellers die andere verhalen wel leuker. Dat weet je toch niet?

[McDuck Menu]

Hoe kom je op zo'n excuus? Sommige advocaten hier, hebben het talent om de Roepredactie altijd vrij te praten. De ene keer zal de schuld wel bij Sanoma liggen, een andere keer is het de drukker. Nooit is het de Roepredactie. (snotter)

En sommigen hier hebben het talent om de redactie allerlei complotten in de schoenen te schuiven. Zo werd er geopperd dat Bruno Kopsky betaald zou worden door de redactie, om positief over het blad te spreken, en de boel te sussen. Daar heeft de redactie toch helemaal geen geld voor??
Nu zijn ze blijkbaar weer enorm onwetend, omdat een handjevol fans bepaalde verhalen als belangrijkere klassiekers ziet, maar de redactie die verhalen niet in een bloemlezing over Gerardts werk heeft gezet.
Want dat handjevol fans is natuurlijk alwetend...

[Bruno]

En sommigen hier hebben het talent om de redactie allerlei complotten in de schoenen te schuiven. Zo werd er geopperd dat Bruno Kopsky betaald zou worden door de redactie, om positief over het blad te spreken, en de boel te sussen. Daar heeft de redactie toch helemaal geen geld voor??

Was het maar waar! Hahaha stel je voor!!! Ik sta er eigenlijk nu pas bij stil hoe ongelofelijk belachelijk dat idee is haha

[Ui]

Ik had dat van die drukker toch echt gelezen. Wat je nu zegt had misschien wel gekund. Maar ja, misschien vinden de samenstellers die andere verhalen wel leuker. Dat weet je toch niet?

Misschien kennen de samenstellers het werk van Geradts niet goed genoeg. Misschien konden ze geen afdrukbaar materiaal vinden. Misschien interesseert de samenstelling ze geen bal, zolang ze maar aan het gewenste totaal aantal pagina's komen. Misschien slaan ze zichzelf voor het hoofd, als ze herinnerd worden aan "Telepatoe" en "Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier". Misschien, misschien.

Nu zijn ze blijkbaar weer enorm onwetend, omdat een handjevol fans bepaalde verhalen als belangrijkere klassiekers ziet, maar de redactie die verhalen niet in een bloemlezing over Gerardts werk heeft gezet.
Want dat handjevol fans is natuurlijk alwetend...

Je hoeft heus niet alwetend te zijn om "Telepatoe" en "Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier" te kennen als Geradts-klassiekers. (snik)

[Bruno]

Misschien slaan ze zichzelf voor het hoofd, als ze herinnerd worden aan "Telepatoe" en "Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier". Misschien, misschien.

Ja! Misschien wel ja! Dankjewel.

[McDuck Menu]

Laten we hopen dat ze zichzelf voor het hoofd slaan, als dat zulke klassiekers zijn zoals wordt beweerd. Ik ken ze niet, maar het kan ook zijn dat ik destijds nog geen DD las. Wat is er zo speciaal aan die verhalen? Ze zijn vrij kort, dus ik neem aan dat het hem in de humor zit?

[Ui]

Het "Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier"-verhaal heeft weleens op internet gestaan.
Op Forum.fok.nl verwijst iemand naar het Duckverhaal, in een bericht uit 2006:
http://forum.fok.nl/topic/958156
Vorige maand, februari 2011, heeft iemand op het DuckForum van Duckfiles.org het verhaal genoemd:
http://www.duckfiles.org/board/showthread.php?p=213718

Wat is er zo speciaal aan die verhalen? Ze zijn vrij kort, dus ik neem aan dat het hem in de humor zit?

"Telepatoe" staat in Donald Duck Weekblad 1991-47.
http://coa.inducks.org/s.php?c=H+91022
Dit verhaal gaat over een beest dat een papegaai-achtige eigenschap heeft. Het kan iemands gedachten lezen en spreekt deze vervolgens hardop uit. Dagobert wil dat beest vangen omdat deze hem kan helpen om oplichters te ontmaskeren tijdens het zakendoen.

"Rabarberbarbarabarbarbarenbaardenbarbier" staat in Donald Duck 1991-20.
http://coa.inducks.org/story.php?c=H+90120
Dit verhaal gaat over Barbara die goed is in het klaarmaken van rabarber. Zij heeft een bar die daarom de "Rabarberbarbarabar" genoemd wordt. En daar komen geregeld barbaren eten, die daarom de "Rabarberbarbarabarbarbaren" genoemd worden. Deze barbaren hebben baarden die daarom... precies. En ze moeten weleens naar de barbier...

Ach, Ui kan deze Geradts-verhalen niet samenvatten zonder ze tekort te doen. (snik) Misschien kan iemand scans maken?

[Rubberduck]

De 'Grappigste Avonturen'-albums werden door 'Stripschrift' eens in een recensie omschreven als "hap-snap wat hebben we nog liggen"-uitgaven (met een "koffiemok of dekbedovertrek"-cover). Dat lijkt me een zéér treffende omschrijving. Begonnen als een goed verzorgde auteursreeks, is de serie na een album of 15, 16 enorm ingezakt (met een korte opleving rond de 20, 21). De albums gewijd aan Bradbury en Strobl laten bijv. heel goed zien dat men er maar lukraak wat verhalen ingooit; van zorgvuldige selectie is absoluut geen sprake. Van beide auteurs zijn in de jaren '60 en '70 veel verhalen in Donald Duck verschenen. Maar wat doet men bij samenstelling van de 'Grappigste Avonturen'? Dan gooit men er wat verhaaltjes in die 'toevallig' amper twee jaar daarvoor nog in de DD Extra hebben gestaan! Dat is natuurlijk veel goedkoper en makkelijker dan die oude verhalen te digitaliseren! Ook het opnemen van derderangs lopende-band auteurs getuigt van het goedkoop willen opvullen van albums. Men had beter een tweede album kunnen wijden aan Rota, Van Horn, Rosa, Branca, Verhagen of andere auteurs.

[kwuk duck]

Men had beter een tweede album kunnen wijden aan Rota, Van Horn, Rosa, Branca, Verhagen of andere auteurs.

daar ben ik het mee eens, maar doen ze dit wel ? Deze hebben ze al een keer gehad.....

[Ferdi F]

De 'Grappigste Avonturen'-albums werden door 'Stripschrift' eens in een recensie omschreven als "hap-snap wat hebben we nog liggen"-uitgaven (met een "koffiemok of dekbedovertrek"-cover). Dat lijkt me een zéér treffende omschrijving. Begonnen als een goed verzorgde auteursreeks, is de serie na een album of 15, 16 enorm ingezakt (met een korte opleving rond de 20, 21). De albums gewijd aan Bradbury en Strobl laten bijv. heel goed zien dat men er maar lukraak wat verhalen ingooit; van zorgvuldige selectie is absoluut geen sprake. Van beide auteurs zijn in de jaren '60 en '70 veel verhalen in Donald Duck verschenen. Maar wat doet men bij samenstelling van de 'Grappigste Avonturen'? Dan gooit men er wat verhaaltjes in die 'toevallig' amper twee jaar daarvoor nog in de DD Extra hebben gestaan! Dat is natuurlijk veel goedkoper en makkelijker dan die oude verhalen te digitaliseren! Ook het opnemen van derderangs lopende-band auteurs getuigt van het goedkoop willen opvullen van albums. Men had beter een tweede album kunnen wijden aan Rota, Van Horn, Rosa, Branca, Verhagen of andere auteurs.

Dit zou ik graag even willen verdedigen. Er zijn misschien wat albums geweest die wat makkelijker in elkaar geflansd zijn (of voor jou zo oogden), maar juist bij dit album staat er maar één verhaal in dat al digitaal was. De rest is allemaal van oude films gedigitaliseerd of (opnieuw) gekleurd of helemaal nieuw. Een vrij grote productie. Dat geldt overigens voor de meeste albums van de afgelopen jaren. Beetje jammer dat juist album 14 en 18 altijd weer door jou aangehaald worden, terwijl we nu inmiddels alweer 4-5 jaar verder zijn.
Vind je het niet juist verfrissend dat in de laatste twee delen de auteurs de aandacht kregen en niet de tekenaars?

[kwuk duck]

Vind je het niet juist verfrissend dat in de laatste twee delen de auteurs de aandacht kregen en niet de tekenaars?

Nou, ik vondt een album op de tekenaars gefocust ietwat leuker.......maar dat is mijn menig.