Evil Disney

Berichtdoor Ridder ter Geit » zo sep 02, 2007 1:04 am

Waarom is Disney kwaadaardig?

Zie hier: http://www.anomalies-unlimited.com/Disney.html
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3830
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Ridder ter Geit » zo sep 02, 2007 1:21 am

Kijk ook eens naar het Lemmings-incident:

http://www.jimloy.com/biology/lemmings.htm
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3830
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Rockerduck » zo sep 02, 2007 1:40 am

Pffff, al die faluwekul van paranoïde Amerikanen die dingen zien die er niet zijn. Ik herhaal: die er *niet* zijn. (Alleen die nano-seconde met het ienie-mienie plaatje van een blote vrouw in The Rescuers is waar, en dat is er in een latere versie uit gehaald.) Maar al zou het waar zijn: dat is niet evil.

DIT is evil:
Disney als uitbuiter in de Derde Wereld
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Ei » zo sep 02, 2007 4:27 am

Rockerduck schreef:Pffff, al die faluwekul van paranoïde Amerikanen die dingen zien die er niet zijn. Ik herhaal: die er *niet* zijn. (Alleen die nano-seconde met het ienie-mienie plaatje van een blote vrouw in The Rescuers is waar, en dat is er in een latere versie uit gehaald.) Maar al zou het waar zijn: dat is niet evil.

Dat hangt af van wat je met "evil" bedoelt. En je bekritiseert maar een deel van de site, over 'hidden stuff in cartoons'. Er zijn meer onderwerpen dan dat.

Rockerduck schreef:DIT is evil:
Disney als uitbuiter in de Derde Wereld

De site waarnaar Ridder ter Geit verwijst, bevat o.m. een onderwerp over child labor.
http://www.anomalies-unlimited.com/Disney/Labor.html

Het doden van lemmings vindt Ei, als het waar is, trouwens ook niet mis. Hoe verhoudt zich dat met controversie rondom 'Song of the South'? Is de lemming-film op DVD verkrijgbaar?
Ei
Member
 
Berichten: 1826
Geregistreerd: zo dec 31, 2006 6:55 pm

Berichtdoor Ridder ter Geit » zo sep 02, 2007 8:43 am

Dat laatste lijkt me sterk. Er is overal op het internet te vinden dat Disney dat in scene heeft gezet.

Overigens vind ik die sites voor een groot deel ook paranoide, maar als je even verder kijkt vind je best lugubere dingen over mensen die zijn omgekomen in Disney World enzo. Je kunt natuurlijk zo ver doorzoeken als je wil, tot aan de totale paranoide sites over de nieuwe wereldorde gesticht door onder andere Disney.
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3830
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Rockerduck » zo sep 02, 2007 6:33 pm

Er zijn inderdaad mensen omgekomen door optreden van medewerkers van Disney World.

Uit het boek 'Mou$e Entertainment' van Rein van Willigen (SUN, 1999), p. 127:

WALT DISNEY WORLD: EEN EIGEN STAAT
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Rockerduck » zo sep 02, 2007 6:47 pm

Er zijn inderdaad mensen omgekomen door optreden van medewerkers van Disney World.

Uit het boek 'Mou$e Entertainment' van Rein van Willigen (SUN, 1999), p. 127:

WALT DISNEY WORLD: EEN EIGEN STAAT

Walt Disney World valt officieel onder Reedy Creek Improvement District, met Reedy Creek Utilities Company als onafhankelijk bestuursorgaan. District en Company wekken graag de indruk onafhankelijke overheidsinstanties te zijn. In werkelijkheid is iemand die voor Reedy Creek werkt, in dienst bij Walt Disney World. Het vaag laten van de verhoudingen is handig voor Disney, want bezoekers die zich, bijvoorbeeld via het plaatselijke alarmnummer, tot de overheid menen te wenden, komen terecht bij Disney, dat zodoende meteen aan de slag kan om negatieve publiciteit te voorkomen. En anderzijds heeft Disney bij misstanden altijd de mogelijkheid de handen in onschuld te wassen en naar Reedy Creek te verwijzen.

Zo zijn er rond 1990 nogal wat seksuele misstanden -ruwe ontgroeningen, seksuele intimidatie en dergelijke- binnen het brandweerkorps van Walt Disney World. In 1994 zijn de vrouwelijke leden het optreden van hun mannelijke collega's zat en kaarten ze 140 duidelijke gevallen aan bij Disney. Maar Disney legt de verantwoordelijkheid bij het lokale 'overheidsorgaan', Reedy Improvement District: het brandweerkorps zou niet vallen onder de verantwoordelijkheid van het Magic Kingdom. De vrouwen dagen de onderneming voor de rechter. Disney verliest de zaak en moet de vrouwelijke leden een schadevergoeding betalen.

Walt Disney World wordt strak geregeerd. Af en toe lekt er een bizar voorbeeld uit. De 17-jarige Terri Dorsett bezoekt in 1995 met een paar schoolvriendinnen het themapark. Een van haar vriendinnen stopt bij wijze van grapje een pen van $ 1,98 in Terri's tas. Terri weet van niets. Ze wordt aangehouden, Disneys medewerkers vinden de pen en beschuldigen Terri van diefstal. Al bekent de vriendin meteen dat zij die pen in de tas heeft gestopt, Disneys veiligheidsmensen houden Terri vast, nemen vingerafdrukken en staan niet toe dat ze met de buitenwereld contact opneemt. Terri's vader Thomas moet uiteindelijk een advocaat in de arm nemen.

De harde hand strekt zich zo nodig uit tot buiten de grenzen van Walt Disney World. Op 31 augustus 1994 betrappen leden van Disney Security twee jongens op kattenkwaad: ze zijn op het dak van een hotel geklommen. De twee maken zich met een auto uit de voeten. De jongens worden achtervolgd tot ver buiten Walt Disney World. Hun auto slaat om en een van de twee, Robbie Sipkema, verbrandt levend. De ware toedracht blijft vervolgens in nevelen gehuld. Florida's Highway Patrol krijgt Susan Buckland, een security officer van Disney die getuige is geweest van het ongeluk, niet te spreken; de banden met de communicatie tussen Disney Security's thuisbasis en de achtervolgers komen niet beschikbaar. In dit geval geeft de rechter Disney gelijk: de onderneming hoeft zijn 'interne documentatie' niet publiek te maken.
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Ridder ter Geit » di jan 20, 2009 12:04 am

Boek over de nieuwe CEO van Disney, Eisner, en zijn bijdrage aan het verloederen van de nieuwe Disney-tekenfilms: http://www.amazon.com/Disney-War-James- ... 0684809931
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3830
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Ridder ter Geit » di jan 20, 2009 12:48 am

Zie hier trouwens de plagiaat betreffende 'The Lion King':
http://www.kimbawlion.com/rant2.htm
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3830
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Rockerduck » di jan 20, 2009 1:42 am

Ridder ter Geit schreef:Boek over de nieuwe CEO van Disney, Eisner, en zijn bijdrage aan het verloederen van de nieuwe Disney-tekenfilms: http://www.amazon.com/Disney-War-James- ... 0684809931

Bedenkwel dat zonder Eisner en Katzenberg de Disney Company zo goed als zeker over de kop was gegaan, of tenminste haar tekenfilmafdeling had gesloten. Over Eisner wordt veel geklaagd, maar ideeën zoals de Disney televisieseries (DuckTales etc.), een themapark in Parijs en vooral de bereidheid om fors te investeren in animatie oner een strakkere regie, hebben het bedrijf er wel bovenop geholpen. De keerzijde is dat onder zijn bewind ook begonnen is met derderangs vervolgsfilms om snel geld te verdienen. Maar over dat soort 'evil' gaat dit topic niet. ;)
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Redmess » di jan 20, 2009 10:23 am

Waren DuckTales en Disneyland Parijs dan zo slecht?
Avatar gebruiker
Redmess
Member
 
Berichten: 1220
Geregistreerd: za maart 17, 2007 10:06 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Rockerduck » di jan 20, 2009 11:26 pm

Redmess schreef:Waren DuckTales en Disneyland Parijs dan zo slecht?

Juist niet. Daarom haal ik ze ook aan als voorbeelden van zaken die Michael Eisner wel heel goed heeft geregeld. Eisner was erg onpopulair toen hij bij Disney-vertrok, omdat hij stond voor het verval van de Disney-films in recente jaren.
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Berichtdoor Ridder ter Geit » wo jan 21, 2009 12:32 am

Is hij bij Disney vertrokken?
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 3830
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 2:47 am

Berichtdoor Redmess » wo jan 21, 2009 12:55 am

Het lijkt met tekenfilms net als bij games en films te gaan: succesvolle sequels zijn zeldzaam.
Avatar gebruiker
Redmess
Member
 
Berichten: 1220
Geregistreerd: za maart 17, 2007 10:06 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Rockerduck » wo jan 21, 2009 1:51 am

Ridder ter Geit schreef:Is hij bij Disney vertrokken?

Ja, al enkele jaren geleden:

Michael Eisner (born March 7, 1942) was chief executive officer of The Walt Disney Company from September 22, 1984 to September 30, 2005.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Eisner

Roy Disney Jr. (directe neef van Walt) nam in 2003 ontslag als vice-directeur van de Walt Disney Company en directeur van Walt Disney Feauture Animation. Hij was het niet langer eens met de koers van Michael Eisner. Hij verweet Eisner het bedrijf "zielloos" te hebben gemaakt. Roy startte een campagne om Eisner weg te krijgen. In 2005 stapte Eisner op, een jaar voordat zijn contract afliep. Hij werd opgevolgd door Robert 'Bob' Iger.

A.u.b. verder over dit onderwerp in een ander/nieuw topic.
And if my thought-dreams could be seen
They'd probably put my head into a guillotine
Rockerduck
Member
 
Berichten: 2462
Geregistreerd: ma jan 01, 2007 10:25 pm
Woonplaats: Helmond

Volgende

Keer terug naar Disney algemeen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten

cron