De slechtste president in de geschiedenis?

[Google zegt:]

http://www.google.nl/search?hs=lsg&hl=n ... eken&meta=

[Advocaat]

Een ingezonden brief van mijn cliënt over Bush is te bewonderen in de Metro van vandaag, 20-06-2006. Ook online opvraagbaar.

[Stephan]

Staat Rockerduck in de Metro? Bravo!

[Tram]

Ja ja. Waar dan?

[Pessimist]

Staat Rockerduck in de Metro? Bravo!

Op zich geen prestatie, want elke randmongool kan een briefje insturen en geplaatst worden. Zo is er in dat gratis stukje pleepapier al maanden een discussie gaande tussen briefschrijvers over aan welke kant van de roltrappen je moet staan. Nou vraag ik je..

Laat Rockerduck eerst maar eens in de Scientific American komen met een stukje, of in de National Geograhic, voordat we massaal gaan juichen.

[Optimist]

Kan iemand het Metro-stukje hier laten zien?

[Scepticist]

Geen bewijs? 't Zal wel een hoax zijn.

[Kopiist]

Bij deze. Het is aan de korte kant:

"Steph.. eh... George Bush is de slechtste Pluiz... eh... president in het rollenspe... eh... de geschiedenis. Zijn bezetting van Vietna... eh... Irak is een leuge... eh... misdaad tegen de advocatu... eh... menselijkheid!
Rockerduck, McDuckstad"

[montoyaruler3]

Metro _O_ IES GRATIESJ

[Dukka]

Een enkeltje VN
Strafhof voor Bush
MARK VAN DER BRAND
•Helmond
Ik vraag me af wat er met
briefschrijvers als R. Rader
uit Schiedam (Metro, 15
juni) aan de hand is. Rader
neemt klakkeloos alle propaganda
van de Amerikaanse
overheid over, zonder zelf
kritische vragen te stellen.
Hij beweert namelijk dat
Bush democratie wil verspreiden.
Als dat zo is, waarom steunt
hij dan landen als Saudi-
Arabië en wordt de premier
van China binnengehaald
alsof het Sinterklaas is?
Is het Rader ontgaan dat de
terroristen waarover hij
spreekt, die van 9/11, niets
te maken hadden met het
land dat Bush onrechtmatig
is binnengevallen? Andere
connecties tussen Irak en al-
Qaida waren er volgens
de inlichtingendiensten ook
niet, maar Bush loog daar
wel over tegen de wereld
om steun voor de aanval te
krijgen. Ook loog hij over
massavernietigingswapens.
In Irak zijn meer dan 30.000
burgers gedood sinds de
aanvang van de oorlog. Niet
voor vrijheid en democratie,
maar voor Haliburton, Carlyle
en de andere bedrijven
uit ‘corporate America’ die
de (her)verkiezingskas van
Bush gespekt hebben.
Alsof dat niet erg genoeg
is, worden al jarenlang enkele
honderden mensen
zonder enige vorm van proces,
zonder advocaat en
vaak zelfs zonder aanklacht
vastgehouden in Guantanamo,
waar marteling aan de
orde van de dag is.
Natuurlijk bestaat de Bushkliek
uit terroristen! Een enkeltje
VN Strafhof, zeg ik.

[montoyaruler3]

Een enkeltje VN
Strafhof voor Bush
MARK VAN DER BRAND
•Helmond
Ik vraag me af wat er met
briefschrijvers als R. Rader
uit Schiedam (Metro, 15
juni) aan de hand is. Rader
neemt klakkeloos alle propaganda
van de Amerikaanse
overheid over, zonder zelf
kritische vragen te stellen.
Hij beweert namelijk dat
Bush democratie wil verspreiden.
Als dat zo is, waarom steunt
hij dan landen als Saudi-
Arabië en wordt de premier
van China binnengehaald
alsof het Sinterklaas is?
Is het Rader ontgaan dat de
terroristen waarover hij
spreekt, die van 9/11, niets
te maken hadden met het
land dat Bush onrechtmatig
is binnengevallen? Andere
connecties tussen Irak en al-
Qaida waren er volgens
de inlichtingendiensten ook
niet, maar Bush loog daar
wel over tegen de wereld
om steun voor de aanval te
krijgen. Ook loog hij over
massavernietigingswapens.
In Irak zijn meer dan 30.000
burgers gedood sinds de
aanvang van de oorlog. Niet
voor vrijheid en democratie,
maar voor Haliburton, Carlyle
en de andere bedrijven
uit ‘corporate America’ die
de (her)verkiezingskas van
Bush gespekt hebben.
Alsof dat niet erg genoeg
is, worden al jarenlang enkele
honderden mensen
zonder enige vorm van proces,
zonder advocaat en
vaak zelfs zonder aanklacht
vastgehouden in Guantanamo,
waar marteling aan de
orde van de dag is.
Natuurlijk bestaat de Bushkliek
uit terroristen! Een enkeltje
VN Strafhof, zeg ik.

Heil Helmond

[Advocaat]

Maar we doen hen een proces aan. Ze hebben de naam van mijn cliënt verkeerd gespeld. Het moet zijn 'van den'.

[Scepticus]

Aha! Dus toch een hoax. De eer gaat naar ene Mijnheer Van der Brand.
Cliënt Rockerduck pronkt met andermans naam! :O

[Bus]

Krijgen we evt. reacties op dhr. Van der Brand ook te zien?

[Advocaat]

Krijgen we evt. reacties op dhr. Van der Brand ook te zien?

Daarvoor moet u de Metro volgen, mijn beste, hetzij in gedrukte vrom, hetzij online. Wellicht wil de heer Dukka dan de brieven weer op Off-topic plaatsen?