Wikipedia

Hardware, software, internetsites

Berichtdoor Daniel73 » za jan 13, 2007 2:06 am

Momenteel is Mickey Mouse gekraakt op Wikipedia en gewist.

LEETNEWB is an awesome dude and sexy male from Walt Disney Productions Porno Factory from Mars. Leety is a white anthropomorphic stickman with a world famous large and scary smile, legs, and pen0r. He usually wears a sailor shirt and cap — but no pants (except when he goes swimming ;O).

http://en.wikipedia.org/wiki/Mickey_Mouse

Wat als het vandalisme subtiel zou zijn en niet opvalt? Hoe betrouwbaar is de techniek van Wikipedia?
Daniel73
Member
 
Berichten: 917
Geregistreerd: vr jun 02, 2006 5:45 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Luuk » za jan 13, 2007 11:21 am

Vage luitjes, die zo iets doen. :S
Eens een Luuuuk, Altijd een Luuuuk!
Luuk
Member
 
Berichten: 445
Geregistreerd: zo nov 26, 2006 4:09 pm
Woonplaats: Ergens in de melkweg.

Berichtdoor Kjell » za jan 13, 2007 9:27 pm

Wikipedia is over het algemeen heel betrouwbaar. ik gebruik het dan ook vaak, maar nooti als enige bron.

Soms zijn er uitzonderingen. Ik zocht op internet naar Nederlandse informatie over Ferdinand Magellaan (de ontdekkingsreiziger). Alle pagina's die ik tegenkwam, waren exacte kopiëen van wikipedia. Die pagina was weer een ingekorte Nederlandse versie van de Engelse pagina, die ik uiteindelijk heb gebruikt.
Kjell
Member
 
Berichten: 74
Geregistreerd: ma jan 16, 2006 8:50 pm

Berichtdoor Daniel73 » za jan 13, 2007 10:15 pm

Kjell schreef:Wikipedia is over het algemeen heel betrouwbaar. ik gebruik het dan ook vaak, maar nooti als enige bron.

Soms zijn er uitzonderingen. Ik zocht op internet naar Nederlandse informatie over Ferdinand Magellaan (de ontdekkingsreiziger). Alle pagina's die ik tegenkwam, waren exacte kopiëen van wikipedia. Die pagina was weer een ingekorte Nederlandse versie van de Engelse pagina, die ik uiteindelijk heb gebruikt.

Daar is Wikipedia geen uitzondering in. Veel teksten worden, al dan niet vervormd, overgenomen van andere teksten. De wereld is vol papegaaien. Wat dat betreft laat Wikipedia goed zien hoe de boekdrukkunst werkt, en hoe je altijd moet opletten met wat je leest.
Daniel73
Member
 
Berichten: 917
Geregistreerd: vr jun 02, 2006 5:45 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Luuk » di jan 16, 2007 8:59 pm

Het stukje over Mickey is weer normaal...
Eens een Luuuuk, Altijd een Luuuuk!
Luuk
Member
 
Berichten: 445
Geregistreerd: zo nov 26, 2006 4:09 pm
Woonplaats: Ergens in de melkweg.

Berichtdoor Henrieke » wo jan 17, 2007 11:36 am

Bij ons op school hadden een aantal klasgenoten een paar jaar geleden ook een pagina op die manier 'verbeterd'. Ze hadden allerlei pagina's helemaal wit gemaakt. Stom van ze natuurlijk, want het IP adres kan je makkelijk terugvinden en op de bewakingscamera's kon je zo zien wie er toen aan die computers zaten. Gevolg was een computerverbod en strafwerk voor hen, en een algeheel 'wiki-bewerkverbod' op onze school. Als je op zo'n rode link klikt, komt er gelijk zo'n mannetje in paniek aangehobbeld. Voor de wiki zelf was het niet zo'n probleem, aangezien in de geschiedenis alle bewerkingen opgeslagen staan. Je moet dus gewoon de laatste versie kopieëren en dan is alles weer normaal. Een groter probleem was het toen er op een (sub)wiki waar ik lid van was een spambot kwam, die duizenden pagina's in één keer verknoeide. We zijn toen met tientallen mensen een week bezig geweest om alles weer in orde te krijgen.
Overigens vind ik wikipedia zeker net zo betrouwbaar als een papieren encyclopedie, en misschien nog wel betrouwbaarder. Iemand die op wiki een artikel schrijft, doet dat omdat hij geïnteresseerd is in dat onderwerp, en er dus verstand van heeft. In de papieren encyclopedie kom ik veel vaker fouten tegen dan op internet. En kom ik een foutje tegen op internet, dan verbeter ik dat. En ik vraag me af hoe dik een wikipedia van papier zou zijn...
Henrieke
Member
 
Berichten: 153
Geregistreerd: ma jun 19, 2006 7:12 am

Berichtdoor Luuk » za jan 20, 2007 2:54 pm

Henrieke schreef:En ik vraag me af hoe dik een wikipedia van papier zou zijn...

Dat zou een aardig ecyclopedietje worden. :P
Ik hoorde laatst, geloof ik, iets over een vent van wikipedia die een encyclopedie ging maken.
Eens een Luuuuk, Altijd een Luuuuk!
Luuk
Member
 
Berichten: 445
Geregistreerd: zo nov 26, 2006 4:09 pm
Woonplaats: Ergens in de melkweg.

Berichtdoor Piet Piraat » di apr 24, 2007 8:01 pm

Henrieke schreef:Iemand die op wiki een artikel schrijft, doet dat omdat hij geïnteresseerd is in dat onderwerp, en er dus verstand van heeft.

'Dus' is fout.
Piet Piraat
 

Berichtdoor Luuk » di apr 24, 2007 8:05 pm

Ga jij nou maar lekker varen, Piet! :P
Eens een Luuuuk, Altijd een Luuuuk!
Luuk
Member
 
Berichten: 445
Geregistreerd: zo nov 26, 2006 4:09 pm
Woonplaats: Ergens in de melkweg.

Berichtdoor Rockerduck » ma aug 20, 2007 3:44 am

Keith Olbermann: "Who's hacking Wikipedia?"
De CIA wist informatie over regime-wisselingen, Diebold wist informatie over stemfraude in de VS en Fox News wist informatie over een concurrerend station.

http://www.youtube.com/watch?v=9YvgwoS0vzg
Rockerduck
Member
 
Berichten: 652
Geregistreerd: di jan 17, 2006 12:36 am


Keer terug naar Computers en internet

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten

cron