Daniel73 schreef:We zouden open source gaan werken, is mijn herinnering van wat we hebben afgesproken.
Copyright en open source staan los van elkaar. Op mijn bestanden rust nog steeds copyright en toch zijn ze vrij te downloaden.
Dan begrijp je niet helemaal wat open source is. Dat is niet hetzelfde als source openbaar maken.
Ik wil mijn sourcecode best openbaar maken (maar zoals ik schreef was het daar nog niet van gekomen).
Open Source is een manier om sourcecode te beheren. Dat betekent dan dat niemand (of iedereen) eigenaar is. Je hebt dan per definitie geen copyright meer en je mag het programma nooit verkopen (want je bent niet de eigenaar). Bovendien moet je een community opzetten zodat iedereen de source kan editen. En je moet het programma documenteren zodat een andere programmeur kan snappen hoe het werkt.
Daniel73 schreef:Snelbinder schreef:2. laat die iemand beschrijven in welk formaat hij jouw gegevens wil hebben;
Zodra 2. ook geregeld is, kan ik beginnen om 3. voor elkaar te krijgen.
Dit gaat moeilijk worden als ik geen bronbestanden en geen executable heb. Ik hoopte andere programmeurs te laten kijken naar ons werk
Ik dacht eerder dat iemand een formaatbeschrijving zou maken waarna ik een stukje Dvegen zou programmeren.
Maar als je een programmeur kunt vinden die aan Dvegen wil werken is dat natuurlijk veel beter!
Ik heb de sourcecode nu op de website gezet:
http://bolderbast.inducks.org/dvegen/dvegen.zip (source)
http://bolderbast.inducks.org/dvegen/dvegenexe.zip (executable voor windows)
zodat een eventuele programmeur er naar kan kijken.
Maar zodra hij of zij iets wil aanpassen heb ik liever eerst contact. Dan kan ik "mondeling" (bijvoorbeeld per e-mail) nog wat programma-dingen uitleggen.
Bovendien kan ik een nieuwere versie hebben, want ik weet niet of ik ga vergeten bij iedere versie deze website-bestanden aan te passen...
Daniel73 schreef:Ik ben ontzettend verward.
Lijkt me nergens voor nodig.