Sander schreef:Het zou heel zonde zijn van de forums, maar ik kan me goed voorstellen dat je van het hele technische forumonderhoud af wilt. (Ik ken het gevoel.) Je zou kunnen vragen of een van de leden je wilt helpen, maar dan ben je inderdaad weer afhankelijk van anderen. En je zou je zelf meer kunnen verdiepen in de techniek, maar dat kost tijd en energie.
Ik wil me best verdiepen in technologie. Evenals met DveGen. Maar het moet ergens toe leiden. Als ik de enige McDraker ben die het geheim van de smid kent, is McDrake nog steeds een "single point failure".
Wat betreft het technische forumonderhoud heb ik vooral moeite met de (huidig draaiende) PunBB-software. Het is alles of niets. 24 uur per dag, minstens 365 dagen per jaar.
Stel dat de admin nu door overmacht een aantal maanden zou moeten stoppen, dat is zover ik weet onmogelijk zonder de forumboards geheel uit de lucht te halen.
Het bevriezen van McDuck's PunBB in de vorm van read-only forumboards is voor een admin zoals die van McDrake onmogelijk. En ik heb begrepen dat het wat betreft McDuck niet helemaal wenselijk draait. (Of heb ik dat verkeerd?)
Het tijdelijk overdragen van het beheer zet de deur wagenwijd open naar problemen die de forumboards met terugwerkende kracht kunnen schaden. Want een beheerder kan echt alles doen. Het is alles of niets.
Enerzijds wil ik medewerkers aantrekken, anderzijds biedt (huidig draaiend) PunBB geen enkele manier om de forumboards te beveiligen, of te restaureren als er iets misgaat. Bijvoorbeeld, wat betreft de "are you sure"-achtige melding bij deleten wordt niet getoond wat wel/niet gedelete zal worden. Het is dus alsnog maar een gok of in het vorige scherm de juiste topics zijn gekozen. Een verkeerde keuze en daar gaat een jarenlang topic voorgoed naar de internethemel.
Ik durf amper een vin te verroeren als beheerder. Laat staan dat ik een andere digibeet zomaar durf toe te laten om eens met PunBB te stoeien. Dat roept bij mij de wens op om van McDrake dan maar alsjeblieft bevroren versies zoals McDuck te bieden, en de huidige forumboards in een "worst case scenario" als verloren te beschouwen, zoals blijkbaar elk PunBB-forumboard.
Enerzijds biedt PunBB goede mogelijkheden om als gemiddelde admin zelfstandig een forumboard te bouwen waarmee informatie vergaard kan worden, anderzijds kan die informatie redelijkerwijs niet bewaard worden. Tenzij er iemand is die er 24 uur per dag over gaat zitten waken, en dan nog machteloos staat als het misgaat. (Sorry bezoeker, uw uitgebreide, unieke informatie is helaas verloren gegaan. Wilt u het nog een keer typen? En misschien nog een keer?)
In praktijk is PunBB zodoende eigenlijk alleen geschikt om maar wat te klessebessen, zoals men van een café-gesprek ook geen opnamen gaat bewaren. (Zo'n vergelijking gaf iemand me een keer, toen ik het had over archiveren van discussies.)
Uitgebreid op McDrake's PunBB uiteenzetten wat in Barks's 'Mythtic Mystery' veranderd kan zijn? Het kan zo verdwenen zijn.
Zodra de admin geen tijd meer heeft, of geen zin, is er volgens mij alleen keuze om:
- alles off-line te halen
- spookforumboards te laten draaien, die langzaam maar zeker volgespamd kunnen worden of (alsnog) gehackt
- een medewerker de kans geven om (alsnog) de forumboards vanaf nul te verminken
't Stemt mij triest dat ik met PunBB eigenlijk meer mogelijkheden zie om de forumboards te verwijderen dan dat er mogelijkheden zijn om iets te bewaren.
Er is weliswaar een backup-mogelijkheid, maar alleen voor de admin. Dat bestand is voor het oog onleesbaar en bevat IP-adressen en e-mail adressen die PunBB belooft privé te houden. Dus die kan een admin niet zomaar op internet zetten.
Zoals het mij nu lijkt biedt PunBB geen enkele mogelijkheid om McDrake zelfs maar tijdelijk te stoppen zonder dat data-verlies dreigt. Ik zou niet weten hoe. En wellicht zeg ik daarmee eigenlijk teveel in het openbaar. McDrake is een trein die niet kan stoppen, en wat men er doet is eigenlijk gedoemd om verloren te gaan.
Zelfs al zou ik de mogelijkheid hebben om via speciale wegen (zoals via jou) McDrake te kunnen bevriezen en archiveren, dan is dat een onzekere factor.
In praktijk komt het er nu op neer dat McDrake eigenlijk toch een McDuck is. Met een programmeur (jij) die klaar zou moeten staan om bij calamiteiten de boel te komen redden, voor zover dat zich dan één-twee-drie laat oplossen. Waarbij een vakantie al een calamiteit genoemd mag worden.
Hoewel ik de PunBB/FluxBB-gemeenschap wil informeren over jouw archief-mogelijkheid, zou mijn voorkeur zijn dat jij dat als programmeur wilt doen. Zodat het bericht geheel to the point is en meteen duidelijk is of men er interesse in heeft of dat men PunBB wel best vindt als alles of niets. In het laatste geval ben ik bereid bij voorbaat mijn verlies te nemen.
Als men niet wil, ondanks jouw veelbelovende resultaten en het bewijs dat het technisch kán, dan is PunBB een gebed zonder einde voor mij. En ik vraag me af wie van McDrake echt zin heeft in forumboards die uiteindelijk toch verdwijnen. Ik ben volgens mij niet het enige bewaarderige type.
McDuckers mogen zich gelukkig prijzen dat McDuck überhaupt nog de informatie biedt waaraan vele bezoekers (dus PunBB-gebruikers) uren, dagen, maanden, jaren hebben zitten typen.
In feite was er voor een gemiddelde admin zoals ik maar één optie om te stoppen: "deze pagina is niet beschikbaar"
Sander schreef:Ik wil best, zonder betaling, eenmalig de forums op McDrake archiveren zoals ik op McDuck ga doen. Dus in tekst- en in HTML-vorm. Dan zou het wel nog een aantal weken duren, want ik moet er dan goed de tijd voor nemen.
Dank! Ik heb totaal geen haast. Integendeel. Ik ben al blij dat er tenminste een moment van consolidatie zal zijn.
In het ergste geval zou ik handmatig de forumpagina's als HTML-pagina's kunnen opslaan.
Maar zelfs hier heb ik bij McDuck en McDrake een barrière. De pagina kan in Internet Explorer niet opgeslagen worden. Ik moet via "bron weergeven" een bestand opslaan waarvan ik de extensie naar html moet veranderen, om zodoende alsnog de html-pagina te hebben.
Nu kan ik uiteraard een andere browser proberen. Maar als PunBB (en/of de combinatie met een provider) onder 's wereld meest gebruikte browser al opslagproblemen geeft om zelfs maar een html-pagina op te slaan, is PunBB dan wel zo prettig?
Het ziet er naar uit dat ik dusver de enige ben die klaagt en wenst. Ik weet niet of jij het zelf belangrijk vindt om forumboards te archiveren, of dat je het voor een enkeling doet die blijkbaar absurde eisen stelt aan (wat ik zie als) normaal gebruik.
Ik snap niet hoe andere PunBB-beheerders en -gebruikers zo kunnen werken. Gaan ze nooit op vakantie? Zijn ze nooit ziek? Of zien ze het probleem niet omdat zij dan altijd een oplossing kunnen programmeren?
Misschien moet je per definitie een programmeur zijn? Zoals bij McDuck? Daar vrees ik voor.
Wellicht is dit meer voor het PunBB-topic.
Later meer antwoorden.
Het bovenstaande is in elk geval waar voor mij de schoen wringt, wat betreft wel/geen voortgang McDrake forumboards. Zoals nu is McDrake's PunBB een handenbindertje dat, zonder publiceerbare bewaarmogelijkheid, ooit op een dag toch verdwijnt. Vroeg of laat gaat McDrake dus voor veel verdriet zorgen bij wie er moeite in heeft gestoken. Ik kan het "file not found" hoogstens uitstellen en in de tussentijd het beste hopen. Het voor mij onvermijdelijke vooruitzicht van teleurgestelde bezoekers die hun typewerk zien verdwijnen vind ik geen leuk vooruitzicht. Hopelijk maakt dit mijn pessimisme en "eenzaamheid" wat begrijpelijk. Ik weet welk onheil gaat komen, en ik ben degene die dan de knop in moet drukken: alles weg.
EDIT: quote-label gecorrigeerd
