Sander schreef:Daniel73 schreef:PS. Het is ook mogelijk te archiveren door van buitenaf de HTML-pagina's op te slaan. Maar dan werken veel interne linken niet meer. Is het misschien mogelijk om via CSS een archiveerbare HTML-pagina te maken?
Nee, met CSS kun je dingen als link-adressen niet veranderen. Er zijn programma's zoals
Wget (niet erg makkelijk in gebruik) die links aanpassen en daarmee een werkend HTML-archief maken, maar die werken meestal niet goed met een systeem als PunBB. Wel met statische HTML-pagina's, zoals die in de archiefversie van McDuck.
Vroeger had ik Teleport Pro, voor het werkend opslaan van sites. Dat programma werkte relatief eenvoudig en goed.
Sander schreef:Daniel73 schreef:Welke software biedt nog meer een combinatie van webforum en mailing list?
Volgens mij doet Yahoo! Groups ook zoiets. Maar ik weet niet of dat in het Nederlands bestaat, lang blijft bestaan en verder geschikt is.
Yahoo heeft zoals Google ook een grens van 13+, maar biedt een een familie-account voor kinderen jonger dan 13 te maken. Dat account moet worden aangemaakt door ouders of voogd:
Yahoo! is concerned about the safety and privacy of all its users, particularly children. For this reason, parents of children under the age of 13 who wish to allow their children access to the Yahoo! Services must create a Yahoo! Family Account. When you create a Yahoo! Family Account and add your child to the account, you certify that you are at least 18 years old and that you are the legal guardian of the child/children listed on the Yahoo! Family Account.
bron:
http://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/utos-173.htmlYahoo! Groups:
http://groups.yahoo.com/Die politiek vind ik goed.
Sander schreef:Caspar schreef:Als ik nu naar Nabble kijk lijkt het alsof je alleen via Nabble een forum kan starten (dus alleen bijv. mcdrake.nabble.com). Dat lijkt me onhandig omdat je dan ook niet beschikt over de bestanden enzo, je bent dus heel afhankelijk van de mensen van Nabble.
De URLs worden inderdaad anders; je kunt bb.mcdrake.nl blijven gebruiken maar dan moet je met frames werken en dat maakt interne links lastig. Het lijkt me een voordeel dat de mensen van Nabble de techniek regelen, want die hebben er meer verstand van en commercieel belang bij om dit goed te doen. Dan hoef je ook niet meer zelf de software te upgraden of spambeveiliging in te bouwen. Als backup heb je de losse e-mails.
Als je het zo stelt heeft Nabble veel voordelen. Ik heb nu de keuze om afhankelijk te zijn van Nabble, of van één of meer individuele vrijwilligers. Of ik moet mezelf verdiepen in forumsoftware en mezelf blijven specialiseren in van alles en nog wat, waardoor ik amper toekom aan de hobby's waarom het me te doen was.
Volgens mij is het zelf, individueel beheren van software en sites ouderwets aan het worden. Zo is het collectieve Wikipedia volgens mij beter geregeld dan menige amateursite. Waarom ga ik daar niet over Barks schrijven, bijvoorbeeld?
Caspar schreef:Ik heb natuurlijk niet veel tijd om al die fora te gaan bewerken enzo, dus ik zou het best leuk vinden om mee te helpen met misschien een eigen FTP account, maar hopelijk verwacht je niet dat ik als iemand het vraagt als het ware 'eventjes' iets aan kan passen, het is voor mij gewoon leuk om af en toe te doen maar ik ben met dat soort dingen eigenlijk altijd veel te lui om echt mee te kunnen helpen.
McDrake heeft onder PunBB amper werk gekost aan onderhoud. Wat mij betreft hoeft er weinig of niets aangepast te worden.
Als McDrake met zelf opgezette software wil blijven werken, zoals nu met PunBB, heb ik een medewerker nodig die indien nodig minstens het onderhoud verzorgt. Als ik er alleen voor sta ben ik een
single point failure, en daar wil ik juist vanaf. Als mij wat overkomt, bijvoorbeeld een ziekenhuisopname, zou McDrake onderuit gaan. Dan kom ik na weken terug en zie ik een kapotgespamd forumboard. Ik kan het domweg niet alleen. Al weet ik nog zoveel van software af.
Ik heb dus een medewerker nodig binnen McDrake, iemand waar ik op kan terugvallen. Of ik moet uitwijken naar dienstverleningen als Yahoo! of Nabble.
Met XMB en phpBB blijft het probleem van het standaard niet kunnen archiveren. En ik zou niet weten hoe eventuele plug-ins werken, en of ze goed werken.
Wat betreft het niet kunnen beschikken over bestanden bij een service als Nabble:
Met het huidige PunBB zit ik opgezadeld met een database die ik met niemand kan delen zonder dat ik privacy prijsgeef. Als ik mensen een volledig FTP-account geef, kunnen ze de privacy-gegevens in de database zien. Zo'n database is voor mij een last. Feitelijk heb ook ik er zo niets aan. Als ik een archief heb op basis van e-mails, zoals van DCML, kan ik dat wel openlijk delen met anderen.
Caspar schreef:Maar kijk, zo'n XMB of phpBB forum of desnoods een blog+bbPress zet je in 5 minuten tot een uurtje in elkaar (bbPress is wat moeilijker met de cookies enzo). Dus dat zou ik wel kunnen doen, dan zou jij kunnen kijken welke fora jij fijn vind werken. Kijk, ik zei daarnet (gisteren? ofzo) ook wel dat ik wel zo'n tijdslot in XMB kon maken, maar wat ik tot nu toe met dat soort forumsoftware heb ondervonden is dat het vaak erg ontoegankelijk is om van buitenaf te veranderen. Soms zijn er ook plugins (zoals bij Wordpress en bbPress) die die dingen gemakkelijker maken (en bbPress heeft dus dat standaard tijdslot). Maar XMB en phpBB heb ik niet zoveel ervaring mee, dus weet niet precies hoe dat gaat.
Belangrijkste vind ik wat jij wil. Als je helpt met opzetten van forumsoftware, wil je die dan blijven onderhouden? En als ook jij moeite hebt met software-problemen, wie kan dan helpen?