Computers en internet

Hardware, software, internetsites

Berichtdoor Daniel73 » wo okt 18, 2006 12:43 pm

Medeoprichter Wikipedia werkt aan eigen encyclopedie

Dinsdag 17 oktober 2006, 10:46 - Eén van de oprichters van Wikipedia werkt aan een nieuwe eigen online encyclopedie die Citizendium gaat heten.

9 reacties Door Edwin Feldmann
Wikipedia, de encyclopedie die door iedereen aangepast en aangevuld kan worden, is onbetrouwbaar geworden, vindt Larry Sanger. Hij hielp in 2001 Wikipedia mee op te zetten. "De openheid van Wikipedia heeft ervoor gezorgd dat de organisatie geen controle heeft over de auteurs en de editors", aldus een gefrustreerde Sanger in de Financial Times.

Sanger is daarom bezig met het verzamelen van geld via een onbekende stichting. Hij heeft al een partij gevonden die zijn project gratis wil hosten. Zijn online encyclopedie moet Citizendium gaan heten. De naam is afgeleid van het feit dat vrijwilligers de teksten moeten beoordelen en zonodig aanpassen.

Citizendium zal binnen enkele dagen voor een beperkt aantal uitgenodigde bezoekers toegankelijk zijn. Rond het einde van het jaar kan de online encyclopedie dan voor iedereen worden geopend, zo is de verwachting.

Citizendium zal van start gaan door bestaande teksten van Wikipedia over te nemen die gefilterd zullen worden door de ervaren editors, aldus Sanger.

http://www.webwereld.nl/articles/43360/medeoprichter-wikipedia-werkt-aan-eigen-encyclopedie.html
Daniel73
Member
 
Berichten: 917
Geregistreerd: vr jun 02, 2006 5:45 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Wikipedia » za okt 21, 2006 5:03 pm

Snik, snik, snik, snikkerdesnkik, snik, snik, snikkerdesnik, snik, snik.
Wikipedia
 

Berichtdoor Sapenda » vr nov 10, 2006 1:39 pm

- - - - - - - - - -

Delete Your Bad Web Rep

By Scott Gilbertson
02:00 AM Nov, 07, 2006

The mistakes you make on the internet can live forever -- unless you hire somebody to clean up after you.

A new startup, ReputationDefender, will act on your behalf by contacting data hosting services and requesting the removal of any materials that threaten your good social standing. Any web citizen willing to pay ReputationDefender's modest service fees can ask the company to seek and destroy embarrassing office party photos, blog posts detailing casual drug use or saucy comments on social networking profiles.

The company produces monthly reports on its clients' online identities for a cost of $10 to $16 per month, depending on the length of the contract. The client can request the removal of any material on the report for a charge of $30 per instance.

Michael Fertik and his partners originally conceived of ReputationDefender as a way for parents to protect their children from potentially damaging postings to social networking sites like MySpace or Facebook.

"I don't like the idea that kids and teenagers might suffer lifelong harm because of momentary mistakes," says Fertik.

Using both site-scraping robots and good old-fashioned human detective skills, ReputationDefender promises to scour the internet -- particularly social networking sites like MySpace, Facebook, Xanga and Flickr -- for materials that could threaten the author's employability once he reaches the professional world and its army of Google-savvy hiring managers.

According to CareerBuilder.com, 26 percent of hiring managers say they have used search engines to research potential employees, and one in 10 has looked on a social networking website.

After launching the site, Fertik quickly realized that ReputationDefender would appeal to a broader market than just minors and students.

"It seemed natural that adults might want the service, too," he says. "We all make honest mistakes, and there's no reason the internet should make those mistakes eternally hurtful to ourselves and others."

Fertik draws an analogy between ReputationDefender and consumer credit reports. "It's useful to have your credit monitored and to be on top of your credit score before there's ever a problem," he says. "It's the same way with personal reputation. In the internet era, everyone needs to know what's being said about him or her -- or his or her child -- before it's too late."

ReputationDefender breaks its services into three categories: "My Reputation," which is aimed at adults hoping to track down and eliminate those momentary lapses of reason; "My Child," for parents who want to protect their children from errors of youth that may come back to haunt them later in life; and "My Privacy," which helps to remove a client's data from the web's various data-brokering websites that store private information such as Social Security and driver's license numbers, home addresses and phone numbers.

The first two services are offered on the company's site now, but My Privacy is not yet publicly available.

ReputationDefender's advisory board includes a former presidential campaign speech writer, a law professor at Harvard and an MIT graduate. Fertik, a graduate of Harvard Law School, concedes there are some types of content that are almost impossible for his company to remove.

"Some clients and prospective clients would like us to get news articles in major publications or court records removed from the internet," Fertik says. "We've had to tell them that these requests are extremely difficult to fulfill and sometimes impossible."

In such cases, ReputationDefender offers its clients a full refund.

Fertik declined to offer an exact description of his company's means of removing content. "I can say we have codified a series of procedures that we are continually refining," he says, "and that are specific to the source, location and nature of the content we are asked to destroy."

If you're a website owner and ReputationDefender knocks on your door, you are not legally bound to remove anything until a judge orders you to -- a scenario that most website owners are keen to avoid.

"Most people will take materials down just to avoid the hassle of dealing with possible litigation," says Susan Crawford, an associate professor at Cardozo Law School who specializes in cyberlaw and telecommunications law.

"If the letter is sufficiently threatening," says Crawford, "the threaten-ee could bring his or her own lawsuit seeking a declaration that what they posted wasn't unlawful. But, again, most people will just buckle rather than fight back."

Fertik says that ReputationDefender is sensitive to First Amendment issues, so there is a line that the company will not cross when asking websites to remove material its clients consider damaging.

"We are not too keen on the idea of squelching genuinely newsworthy speech," he says.

- - - - - - - - - -
http://www.wired.com/news/technology/0,72063-0.html
- - - - - - - - - -
Sapenda
 

Berichtdoor Ontwikkelaar » vr nov 10, 2006 2:04 pm

Ontwikkelaar
 

Berichtdoor paniekerige pinguin » vr nov 17, 2006 6:48 pm

SuperSander redt ons!

Ballmer: Linux is Microsoft iets verschuldigd
17 november 2006 - Steve Ballmer vindt dat Linux-systemen gebruikmaken van technologieën waar Microsoft patent op heeft.
http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/43794

Fragment:
Tijdens de conferentie op donderdag liet Ballmer weten dat Linux-gebruikers en Linux-distributeurs, afgezien de mensen die Suse gebruiken, er in rekening mee moeten houden dat zij Microsoft iets verschuldigd zijn en in de nabije toekomst de rekening moeten betalen.
paniekerige pinguin
 

Berichtdoor protesterende pinguin » vr nov 17, 2006 8:34 pm

Het software-patent is misschien wel het belachelijkste fenomeen in de hele computerwereld. (Oké, na Steve Ballmer dan.) Elke website, elk computerprogramma zou er wel een paar schenden. Zie Patented European webshop voor wat voorbeelden in Europa. In de VS zijn er patenten op o.a. dubbelklikken met de muis en gratis bellen op lange afstand, bijvoorbeeld via internet. Maar goed dat ze niet in de Europese rechtbank gelden (ook al verkoopt het patentbureau ze wel).

Wat Ballmer doet is trouwens echt alleen maar bangmakerij. Hij geeft geen enkel bewijs, en bovendien zou hij toch moeten weten dat Microsoft zelf ook talloze patenten schendt, onder andere van Linux-ontwikkelaars.
protesterende pinguin
 

Berichtdoor derden » di nov 21, 2006 11:48 pm

Websites niet schuldig voor content geplaatst door derden

Dinsdag 21 november 2006, 15:23 - Websites die door derden geplaatste content publiceren, zijn niet aansprakelijk voor de inhoud hiervan, zo heeft het hooggerechtshof in Californië geoordeeld.

De uitspraak werd gedaan in een rechtszaak, waarin een vrouw uit San Diego, Ilena Rosenthal, aangeklaagd was door twee doktoren. De aanklacht was ingediend na de publicatie van een e-mail op twee websites door Rosenthal. De twee doktoren vinden dat de e-mail lasterlijke uitspraken bevat. De inhoud van de e-mail is echter niet van Rosenthal.

De New York Times meldt dat enkele grote internetnamen als Amazon, Ebay, Google, Microsoft en Yahoo, Rosenthal ondersteunt hebben in de rechtszaak.

http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/43839
derden
 

Berichtdoor Belhamel » ma feb 05, 2007 4:46 pm

KPN schrapt met het vaste telefoonnet ook 8000 banen
KPN zegt in 2010 het traditionele telefoonnetwerk vaarwel. De overstap naar ip-netwerken gaat ongeveer achtduizend banen kosten.
http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/44903

bron: Webwereld Nieuwsbrief, 5 februari 2007
Belhamel
 

Berichtdoor Ei » wo feb 14, 2007 6:59 pm

Rechter staat anoniem klagen toe
14 februari 2007 - Door Remco Tomesen

In een kort geding heeft de rechter besloten dat Garagetest.nl niet verantwoordelijk is voor een reeks negatieve en anonieme reacties over een garage. De eigenaar van de negatief beoordeelde garage had de site aangeklaagd, omdat hij vond dat garagetest onjuiste en anonieme reacties had geplaatst.

http://www.emerce.com/nieuws.jsp?id=1866944
Ei
Member
 
Berichten: 420
Geregistreerd: di feb 06, 2007 12:36 pm

Berichtdoor doordrammer » do mei 03, 2007 5:47 pm

Uit 'Sapenda ICT', 03/05/2007:

Censuur teruggedraaid onder lezersdruk

De gebruikers en lezers van de zeer populaire website Digg zijn in opstand gekomen tegen de oprichter Kevin Rose. Een van de lezers had een bericht geplaatst met daarin de 'geheime' beveiligingscode van de nieuwste hd-dvd's. Het bericht werd door de 30-jarige Rose verwijderd uit angst voor rechtszaken en een schadeclaim. Lezers bleven de code echter massaal opnieuw publiceren. Uiteindelijk zwichtte Rose voor de democratische druk. Digg geeks overwhelm 'censorship' website
doordrammer
 

Berichtdoor Henrieke » di jul 10, 2007 4:12 pm

't Zal wel de verkeerde plek zijn, maar dit is wel een grappige site:
http://roxik.com/pictaps/?pid=a753163

Je kan met je muis een poppetje tekenen, en vervolgens zet de site het om in '3D'. Erg maf.
Henrieke
Member
 
Berichten: 153
Geregistreerd: ma jun 19, 2006 7:12 am

Berichtdoor Vuurvos » za aug 11, 2007 12:02 am

Slechts de helft van de mensen die de Firefox-browser downloadt test deze ook daadwerkelijk. Van deze groep gebruikt slechts de helft de Mozilla-browser op dagelijkse basis. Mozilla werkt aan een actieplan om de groei van het marktaandeel van Firefox te versnellen.
http://core.tweakers.net/nieuws/48824/Mozilla:-Nieuwe-Firefox-gebruikers-haken-te-snel-af.html

bron: Sapenda ICT, 10/08/2007
Vuurvos
 

Berichtdoor Daniel73 » vr aug 17, 2007 7:03 pm

Rekeningen ABN Amro geplunderd met computervirus
15 Aug 07, 16:21
AMSTERDAM (ANP-AFX) - Een ’handvol’ bankrekeningen van Nederlandse internetklanten van ABN Amro is in de afgelopen week geplunderd met hulp van een geavanceerd computervirus. Een woordvoerster van het concern heeft dat woensdag bevestigd. De klanten zijn schadeloos gesteld, meldde ze.

bron: http://www.dft.nl/bedrijven/abn_amro/2019985/Rekeningen_ABN_Amro_geplunderd_met_computervirus.html

Thuisbankieren betekent dat een bank zich veel kosten kan besparen. Niet alleen in mankracht, maar ook in beveiliging. Ik denk dat de gedupeerde "handvol" klanten geluk hebben als de ABN Amro ze echt schadeloos stelt. In veel gevallen kan een bank stellen dat de klant zelf fout is. Omdat de klant immers werkt op een eigen, zelfbetaalde, zelfbeveiligde computer.

Een reden voor mij om geld naar een bank te brengen is dat mijn geld daar veilig zou moeten zijn. Veilig achter slot en grendel. Waarom zou ik dan thuis een maas gaan creëren?
Stel dat een inbreker mij thuis zou kunnen dwingen om via telebankieren geld over te maken. Die inbreker hoeft dan niet met mij naar een pin-automaat waar hij gefilmd kan worden. Als telebankieren zich doorzet is straks elk woonhuis een pinautomaat geworden.
Daniel73
Member
 
Berichten: 917
Geregistreerd: vr jun 02, 2006 5:45 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor Manjacht2 » do nov 29, 2007 5:07 pm

Sapenda, 29/11/2007
Tweede Kamer laat verbod op geweldgames niet los

De Tweede Kamer wil een verbod op gewelddadige games niet loslaten. Maar een algemeen Nederlands verbod is niet mogelijk omdat de wet het niet toestaat, stelde minister Hirsch Ballin van Justitie. De Kamer wil desnoods de wet aanpassen. De motie daartoe is afkomstig van SGP-Kamerlid Kees van der Staaij. PVDA, VVD en SP steunen de motie.

meer: http://vedm.net/click2?l=krFub&m=lCrD&s=DNjE1
Manjacht2
 

Berichtdoor Daniel73 » vr jun 11, 2010 3:04 pm

Uit '6 Sektes op tech-gebied', gepubliceerd 08-06-2010 14:00, auteur Dan Tynan:
Cult 3: De Hogepriesters van Wikipedia
Ontstaan in: 2001
Mekka: Wikimania, Wikimeets
Opperhoofd: Jimmy Wales
Relikwieën: de Wikipedia:FAQ
Ritueel: eindeloze discussies op de Wiki discussiepagina’s

Wikipedia spant, wat betreft intriges en machtsconflicten, van alle kerken de kroon. De ogenschijnlijk vriendelijke encyclopedie die iedereen kan aanpassen is in feite een wikicratie waar zelfbenoemde experts een bittere strijd om de macht uitvechten.

Inmiddels maken meer dan 12 miljoen registranten gebruik van de mogelijkheden van Wikipedia. Zij worden in de gaten gehouden door 1700 moderators die de mogelijkheid hebben om wijzigingen af te keuren, pagina’s op slot te zetten en gehele passages als ‘irrelevant’ te betitelen. Wie denkt dat deze heren de scepter zwaaien heeft het mis. De echte macht ligt bij de super-beheerders (ongeveer 200 tot 300 man). Zij kunnen tegenstanders voor de rest van hun leven verbanden en bepalen de koers en strategie van Wikipedia.

“Het is geen informeel netwerk, het is een compleet netwerk met hiërarchie, titels, taakomschrijvingen, sancties en verantwoordelijkheden”, zegt psycholoog Sam Vaknin. “In 2003 had Wikipedia alle kenmerken van een sekte: hiërarchie, mysterieuze regels, paranoïde trekjes, intolerantie ten opzichte van dissidenten en een kosmische missie.”

Toegang krijgen tot de “inner circle” is niet gemakkelijk. Je wordt alleen binnen de gelederen toegelaten door enorme aantallen artikelen te redigeren en de regels van het Wiki-labyrint volledig na te leven, zegt Vaknin. Het is dus niet vreemd dat de gemiddelde gebruiker van de site op een monnik lijkt: vaak mannelijk, ongetrouwd, onder de 30 en (volgens een Israëlische studie) vaak chagrijnig en kortzichtig.

Plaats vraagtekens bij de methoden van Wikipedia en je krijgt gelijk een flamewar over je heen. Op overtreding van regels staan sancties. Zelfs Jimmy “Jimbo” Wales, de medeoprichter van de site, moest een deel van zijn rechten opgeven omdat andere Wikipedia-priesters vonden dat hij teveel schijnbaar pornografische afbeeldingen van de site verwijderde.

Wales zegt op zijn beurt dat het wel meeviel met de sancties en trekt alle beweringen van Vaknin in twijfel. “Ik heb meer Wikipedia-vrijwilligers dan wie dan ook ontmoet”, zegt hij. “Ze zijn aardige, begripvolle en liefdevolle mensen die hard werken om Wikipedia accuraat te houden. We hebben een open, democratische cultuur en stellen ons tolerant op ten opzichte van dissidentie en kritiek.”

bron: http://computerworld.nl/article/12003/6-sektes-op-tech-gebied/3.html
Daniel73
Member
 
Berichten: 917
Geregistreerd: vr jun 02, 2006 5:45 pm
Woonplaats: Nederland


Keer terug naar Computers en internet

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten

cron