Show je creativiteit: Filmpjes en Foto's

[Caspar]

Ik heb geen WIndows Movie Maker maar Final Cut Pro (Macintosh Computer). Ik kan geen Intel-Video kiezen, maar als ik DV - PAL kies (Standaard) met medium kwaliteit is het bestand 6 GB.

[Daniel73]

McDrake lag er daarnet uit,

McDrake ligt er vaker uit. Ik heb het probleem zojuist aan de provider gerapporteerd.

maar dit zei Luuk tegen mij op MSN:

@Caspar:
Als ik het videobestand af heb importeer ik hem altijd in Windows Movie Maker dan sla ik hem daarmee op en dan word hij veel minder groot.
Ze worden dan rond de 80 mb. voor ongeveer 7 minuten.
@Daniel:
De site converteert het zelf naar flash-formaat. Bij avi gebruik ik meestal de hoogste kwaliteit en Intel-Video.

Het een en ander is nog een mysterie voor mij. Binnenkort wil ik zelf aan de slag gaan met films op de computer zetten, dus enige kennis van zaken zal me goed van pas komen.

Helaas heb ik zelf amper tot geen films die interessant zijn voor publiek vertoon. Behalve een fragment waarin een schipper zijn boot vastlegt in een sluis... (Snap je wat dan gebeurt, als het waterpeil zakt?) Jammer dat daar doorheen gepraat wordt. M'n accu was bijna leeg en ik probeerde daarom te vragen om een andere, waarbij ik ook nog moest uitleggen waar hij lag. Dat verstoort dus het geluid van schippers die tips toeroepen naar de inmiddels aan de wal hángende boot.

Ander nadeel is dat mijn film-materiaal analoog is, in VHS en Sony Hi-8.

[Caspar]

Mijn beeldmateriaal is volgens mij ook analoog (Sony Hi-8). Heb jij een digitale camera, Luuk?

Om de film naar de computer te zetten gebruik ik de 'capture' option van Final Cut Pro. Dan speel ik het filmpje af met de camera en Final Cut Pro neemt dat dan op.

[Luuk]

Heb jij een digitale camera, Luuk?

Nee, ik heb ook analoog. Een Sony Handycam.

[Daniel73]

Mijn beeldmateriaal is volgens mij ook analoog (Sony Hi-8). [....] Om de film naar de computer te zetten gebruik ik de 'capture' option van Final Cut Pro. Dan speel ik het filmpje af met de camera en Final Cut Pro neemt dat dan op.

Final Cut Pro. Moet ik onthouden. Moet ik onthouden.

Met mijn Sony Hi-8 films heb ik als probleem dat de camera kapot is. Ik kan ze dus niet afspelen. Die camera was qua mogelijkheden heel goed. Zeker bij aanschaf in 1995. Maar na pakweg 5 jaar bleek een condensator te zijn gaan lekken of zo. Enfin, daar gaat een camera van pakweg €1000. (De prijs was ongeveer 2200 gulden in 1995.) Oordeel van reparatiediensten: Total loss.

Het gaat om een Sony Handycam video Hi-8, CCD TR-2000E. Ik kon de belichting handmatig instellen met een draaiknop.
Ook had ik datacode-mogelijkheden, waarbij ik buiten beeld tijd en datum kon opnemen. Maar die datacode lijkt heden ten dagen uitgestorven te zijn. Zodat ik dus met tijden en datums op films zit, die ik nu niet meer kan inlezen.

Binnenkort moet ik een nieuwe Hi-8 camera kopen om die oude films over te zetten. Dit soort technisch gedoe en het doolhof der electronica-winkels ontnemen mij m'n enthousiasme. Het lijkt wel alsof niemand echt weet hoe het omzetten precies werkt. Men zegt meestal dat het "heel makkelijk" is, en maakt zich uit de voeten.

Overigens heb ik in mijn familie ook nog optische Super 8 films. Projectie-films. Zonder geluid. Die kunnen in principe alleen bij een fotograaf op DVD gezet worden. Maar los van dat lijkt me dat de leukste manier van filmen. Dan heb je dus echt een hand-filmcamera zoals in Barks-strips. Je drukt een knop in en hij filmt.
Helaas worden echte Super 8 films niet meer gemaakt. Zij hebben, volgens een uitleg van een fotograaf, een kleurenprocedé dat opneemt in een soort zwart-wit dat vervolgens omgezet wordt naar kleur. Daardoor krijg je een typisch kleurgebruik. Er zijn nog wel Super 8 films te koop, maar die werken volgens moderne kleurenfilms en missen dus dat typische Super 8 karakter.
Filmen zonder geluid vind ik een kunst op zich. Eigenlijk vind ik het leuker. Je werkt dan echt 100% met beelden. Je kunt dan een CD beluisteren én naar een film kijken.

[Caspar]

Final Cut Pro is een heel proffesioneel programma wat dus ook wel wat geld kost.
Onze camera is ook al heel oud (in elk geval van voor 2000) en alleen de accu doet een beetje raar (ik kan niet filmen of afspelen terwijl de camera in de voeding zit). Verder werkt hij naar wens.

Overigens, Google Video is nu de eerste 10 minuten van Superzwerfman 2 aan het verwerken, en ondertussen ga ik het ook nog eens de hele film in .avi en .mov proberen, en ik moet ook nog Dailymotion proberen, maar ik heb het nu ook vrij druk met school, en daarna ben ik op vakantie, dus veel tijd zal ik er niet aan kunnen besteden.

[Caspar]

Voila! Ik presenteer u met trots, de eerste 10 minuten van Superzwerfman Deel 2, zonder grijs of ruis:
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 8395&hl=nl

De andere 20 minuten zitten ook in de uploadmachine

[Daniel73]

Final Cut Pro is een heel proffesioneel programma wat dus ook wel wat geld kost.

Misschien lukt het me om, via via, een kopie uit te proberen? Ik wil graag een goed programma hebben. Maar dan wil ik wel eerst zeker weten dat het echt is wat ik wil. Er is ook Adobe Premiere, bijvoorbeeld.

Belangrijkste vind ik dat ik als eerste stap die analoge films digitaal heb gearchiveerd. Waarna ik op een later moment kan gaan monteren. De capturing en het te kiezen opslagformaat zijn voor mij nu het belangrijkste.

Onze camera is ook al heel oud (in elk geval van voor 2000) en alleen de accu doet een beetje raar (ik kan niet filmen of afspelen terwijl de camera in de voeding zit). Verder werkt hij naar wens.

Ik heb alleen nog lichtnet-voeding. Maar ook het afspeel- en opname-gedeelte is kapot, dus ik kan er weinig mee.

Overigens, Google Video is nu de eerste 10 minuten van Superzwerfman 2 aan het verwerken, en ondertussen ga ik het ook nog eens de hele film in .avi en .mov proberen, en ik moet ook nog Dailymotion proberen, maar ik heb het nu ook vrij druk met school, en daarna ben ik op vakantie, dus veel tijd zal ik er niet aan kunnen besteden.

Ik ben blij dat je zelf ook een goede kwaliteit wil. Dan komt het volgens mij wel goed. En het is je reeds gelukt bij Putfile, om een film aardig zuiver te houden. Anders had ik me niet kunnen beklagen over een terugval.

[Luuk]

De programma's die ik gebruik zijn:

Adobe After Effects 7.0:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adobe_After_Effects
Je kunt met dit programma werkelijk alle effecten maken die je wilt, het is zeer proffesioneel dus ook erg moeilijk.
In de winkel kost het programma meer dan €300,-.

Adobe Premiere Pro:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adobe_Premiere_Pro
Hiermee kun je een paar effecten maar is meer voor het monteren.

[Caspar]

Volgens mij is Final Cut Pro zeker een goed programma, die doet wat je wil en het is niet heel vaag.

[Geitenhoeder]

Okee, dames en heren, enige voorbereidende filmpjes zijn reeds geproduceerd!

Hier breng ik u:

De tankscene - Take 1: http://www.youtube.com/watch?v=aNuA4mxfL74
De tankscene - Take 2: http://www.youtube.com/watch?v=iht8Vd7-dx4
En de succesvolle Take 3: http://www.youtube.com/watch?v=wytuiyqpdKo

Vervolgens breng ik u een vrolijk intermezzo waarin ik Ben ga zoeken met zijn eigen camera:
http://www.youtube.com/watch?v=-XB8GBdftX0

Helaas is het exclusieve interview van hoofdrolspeler Ben van Laar met regisseur Wouter van de Zandschulp nog niet beschikbaar, omdat de grootte wat uploadproblemen geeft.

bron: http://bb.mcdrake.nl/nedofftopic/viewtopic.php?p=5493#p5493

[filmpje met het interview met de regisseur] Ah, hier is hij eindelijk:

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 4287&hl=nl

Ben ik even trots!

Nu is er alleen nog de beruchte MISSENDE tank-scene!

bron: http://bb.mcdrake.nl/nedofftopic/viewtopic.php?t=341

[Luuk]

Ik vind de beeldkwaliteit vreselijk lelijk bij YouTube.

Inderdaad, en het is nog wel zo'n groot bedrijf.
Google en Dailymotion hebben veel betere kwaliteit. Misschien omdat YouTube zo populair is en zo veel video's heeft?
Ik zit in ieder geval te wachten op de regel dat je geld krijgt voor volledig zelf gemaakte filmpjes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/YouTube#Vergoeding_voor_filmpjes

[Daniel73]

Ik vind de beeldkwaliteit vreselijk lelijk bij YouTube.

Inderdaad, en het is nog wel zo'n groot bedrijf.
Google en Dailymotion hebben veel betere kwaliteit. Misschien omdat YouTube zo populair is en zo veel video's heeft?

Volgens informatie van Caspar, van Wikipedia, gebruikt YouTube een verouderde codec.

Ik zit in ieder geval te wachten op de regel dat je geld krijgt voor volledig zelf gemaakte filmpjes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/YouTube#Vergoeding_voor_filmpjes

Chad Hurley en zijn team werken aan een nieuw systeem voor YouTube, dat volledig zelfgemaakte filmpjes vergoedt. Vlak voor elk filmpje zou een paar seconden reclame getoond worden, en de inkomsten krijgt de maker van dat filmpje dan. Voorwaarde is dat het volledig zelf gemaakt is en dat er dus geen copyright op rust.

Volgens mij is dit slordig geschreven. Op volledig zelf gemaakte filmpjes zit toch ook copyright? Van degene die het zelf gemaakt heeft?

Bij FluitketelTV gebruik je bestaande muziek van professionele artiesten en maatschappijen. Dat kan een probleem zijn.

Wat vind je van het instrumentale 'Tennis' van Stephan?
Tennis
http://www.mediafire.com/?5efgejndenn
Dat lijkt mij een geslaagde openingstune voor FluitketelTV. En verder ook als achtergrond voor filmpjes. Als ik zo vrij mag zijn.

[Superzwerffan]

Voila! Ik presenteer u met trots, de eerste 10 minuten van Superzwerfman Deel 2, zonder grijs of ruis:
http://video.google.nl/videoplay?docid=4650207876437908395&hl=nl

De andere 20 minuten zitten ook in de uploadmachine

Deel 2.2 is inmiddels ook online:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8043587173619156177

Waar blijft 2.3? Wij willen 2.3!

[Caspar]

Die is nu aan het verwerken, waarschijnlijk voor 6 uur wel online